Процесуальні засоби захисту відповідача проти позову. Зустрічний позов. Заперечення проти позову. Клопотання відповідача

Подача позову тягне серйозні наслідки для майнових і немайнових прав відповідача. Законодавець прагне врівноважити положення сторін. З цією метою відповідачу надаються процесуальні засоби захисту відповідача проти позову.

Засоби захисту цивільних прав та інтересів

Члени товариства мають різного роду матеріальними і нематеріальними благами. Порушення прав на них дає підставу звернутися за допомогою до держави. Особливості захисту громадянських прав у тому, що держава лише створює умови. Захищатися чи ні, кожен вирішує сам. Вибір засобів також за потерпілими. Наприклад, ст. 39 ЦПК РФ дає позивачу право повністю або частково відмовитися від позову, змінити обсяг вимог, фактично відступити вже після початку процесу.

Суддя має право не приймати відмову, що призводить до порушення прав інших осіб.

Разом з цим залишається розуміння того, що особа, яка звернулася за захистом, може помилятися або зовсім діяти недобросовісно. В інтересах держави та суду зокрема – з’ясувати об’єктивну істину про наявний конфлікт, щоб застосувати адекватні заходи впливу.

Так які ж процесуальні засоби захисту відповідача проти позову надаються?

• Зустрічний позов.
• Заперечення проти позову.
• Клопотання, спрямовані до суду.

Перераховані базові елементи засобів захисту проти позову. До них можна додати комплекс прав, які дають суттєві важелі впливу на розгляд.

Сторони цивільного процесу

Типові учасники цивільних процесів:

• позивач;
• відповідач;
• треті особи з самостійними вимогами чи без них.

Позивач – ініціатор процесу, саме його дії служать каталізатором. Потім суддя вирішує, чи задовольняє позов формальним вимогам, немає підстав відмовити в позові або передати його в інший суд (із світового в районний або, навпаки, в арбітражний суд із суду загальної юрисдикції).

Хто такий відповідач? Він – друга сторона по справі. Позитивне рішення за позовом зачіпає, перш за все, його права і обов’язки. Мова йде або про формальності або про серйозні майнових спорах (від грошового боргу до прав на нерухомість).

Треті особи, які заявляють чи не заявляють вимог. Вони пред’являються до відповідача або позивача чи обох сторін. Відсутність вимог пов’язане частіше з присутністю державних служб у відносинах сторін. Наприклад, реєстраційної служби, в чиї обов’язки входить фіксація результатів процесу.

З формальної точки зору, треті особи не вважаються учасниками процесу, втім, і вони можуть зіграти вирішальну роль. І відповідь на питання, хто такий відповідач, спочатку судового процесу не так очевидний.

Напрямок позову відповідачем

Що являє собою зустрічний позов? ЦПК має на увазі під ним позовну заяву, спрямовану відповідачем в рамках вже відкритого громадянського справи.

Мета заперечення зруйнувати позицію позивача, але воно не має в собі цілі заявити про порушені права та інтереси і відновити їх на відміну від зустрічного позову. Зустрічний позов ж передбачає наступальну позицію.

Крім того, вирішення спору по суті згодом значно обмежує відповідача в його можливості у відстоюванні прав у спірній ситуації. Зустрічний позов ж рятує від труднощів, які виникнуть в майбутньому. Подібна схема дозволяє прискорити вирішення конфлікту.

Якими ще володіє ознаками зустрічний позов у цивільному процесі?

• позивач стає відповідачем і навпаки;
• відповідач висуває самостійні вимоги.

Залік вимог

Пред’явлення позову відповідачем направлено на залік вимог до первісного позивача. Допустимість такої дії визначається законом. Так, наприклад, роботодавець вправі пред’явити позов про відшкодування шкоди, завданої працівником.

Часте зіткнення виникає у договірних відносинах, де обидві сторони мають права і обов’язки одночасно (поставки товарів або надання послуг за плату або інші товари або послуги).

Відповідач фактично не оспорює обґрунтованості та законності позову, але його дії роблять безглуздим позитивне рішення за первісним позовом.

На практиці відповідач може, не пред’являючи позову, просити суд провести взаємозалік за зобов’язаннями.

В чому різниця? Якщо суддя відмовляється задовольнити позов позивача, то і прохання відповідача залишається без відповіді. Прохання про взаємозалік вимог у формі позову розглядається незалежно від долі первісного заяви позивача.

Взаємне виключення вимог

Відповідний позов повністю анулює позов відповідача. Наприклад, позивачка просить стягнути аліменти на дитину, відповідач просити скасувати запис про батьківство.

Ще один приклад, одна сторона просить визнати договір недійсним, друга – просить зобов’язати першу сторону вчинити дії згідно з договором.

Подібний підхід частіше застосовує адвокат відповідача. Мета розширити можливості для захисту, до того ж деякі твердження доводяться виключно шляхом подачі позову.

Висока ступінь взаємозв’язку

Тісний зв’язок позовів обумовлюється особливостями спірного об’єкта. Відповідний позов може ґрунтуватися на тих самих доказах. Яскравий приклад – позов про виселення і зустрічний позов про визнання права проживати в квартирі.

Прийняття другого позову судом до виробництва залежить від думки судді. Наскільки він пов’язаний з першим, наскільки це прискорити розгляд, не порушить відмова прийняти позов права відповідача?

Дії суду з зустрічним позовом

Зустрічний позов у цивільному процесі подається в будь-який момент розгляду справи до видалення судді в нарадчу кімнату.

Процедура подання зустрічного позову не має якихось інших особливостей. Сторона зобов’язана виконати всі формальні вимоги до нього, сплатити державне мито. З відповідача знімається обов’язок дотримати правила про підсудність, інакше одночасний розгляд позовів виключається.

Недотримання пунктів закону при складанні позову і відсутність квитанції про сплату мита достатня причина залишити позов без руху. Судом дається термін на усунення виявлених недоліків.

Завжди оплачується зустрічний позов? ЦПК не позбавляє пільг по сплаті державного мита при його подачі.

Якщо суддя вважає, що спільний розгляд позовів необґрунтовано, відкривається нова справа. Якщо з якихось причин, зокрема, через підсудності, суддя не вправі прийняти матеріали, він вказує, куди звернутися.

Відповідач має право оскаржити повернення зустрічного позову чи передачу її за підсудністю.

Розглянувши два позову, суддя приймає по ним єдине рішення, що істотно впливає на його обсяг і складність складання.

Заперечення відповідача

Заперечення означає посилання на обставини або юридичні докази, що доводять відсутність обґрунтованості позову. Заперечення як процесуальне явище тісно пов’язано з позовом, воно не спрямоване на те, щоб самостійно встановити факти або підтвердити права або спростувати їх наявність.

Заперечення відповідача будується з урахуванням позиції позивача, та докази, які він надає в суд або планує отримати з допомогою суду. Аналогічно надходить і відповідач, посилаючись на наявні у нього докази, свідків та оцінку матеріалів відповідача. У запереченні пункт за пунктом розбираються затвердження позову і аналізуються його доводи.

Типи заперечень

Є два типи заперечень:

• процесуальні;
• матеріальні.

У чистому вигляді їх зустріти не так легко. Юристи обґрунтовують заперечення з урахуванням норм матеріального і процесуального права.

Процесуальні заперечення

Процесуальне заперечення відповідача засноване на порушення позивачем процедурних норм права. Наприклад, позов був поданий без дотримання досудового порядку вирішення спорів.

Відповідач може вказувати і на інші обставини, що свідчать про відсутність права на позов. Наприклад, позивач звернувся не до тієї особи, і друга сторона просить визнати себе неналежним відповідачем.

Процесуальні заперечення ґрунтуються, насамперед, на порушення ЦПК. На них суддя повинен реагувати автоматично, проте нерідко подібні порушення вважаються несуттєвими. Виключення складають ті, які прямо в законі вказано, як причина для скасування рішення.

Матеріальні заперечення

Заперечення матеріального характеру включають в себе заперечення позову по суті. Процесуальні засоби захисту відповідача проти позову дають широке поле для маневру.

Відповідач може посилатися на неправильне розуміння позивачем положень закону. Часто таке відбувається у спорах з компаніями-монополістами.

Організація засновує свої вимоги на нормі закону, «забуваючи» про підзаконних актах, які розшифровують зміст пунктів закону. Чого тільки варто розібратися зі сферою енергетичного законодавства.

Ще один яскравий приклад неправильного розуміння закону – суперечка про те, яке майно вважати спільно нажитим у шлюбі, а яке – ні.

Відповідач може посилатися на відсутність в дійсності фактів, представлених позивачем, їх неправильну оцінку або ігнорування інших обставин.

Наприклад, покупець не має права просити про заміну речі, якщо причина її непридатності його власні дії, неправильна експлуатація, а не недогляд продавця або компанії-виробника.

Вимоги про повернення грошового боргу можуть відхилятися з причини пропуску позивачем позовної давності, що є твердженням суто юридичного характеру.

Як видно, процесуальні засоби захисту відповідача проти позову стосуються какформальных, так і фактичних аспектів.

Відповідачі часто посилаються на те, що докази не мають відношення до справи, або вони здобуті незаконним шляхом. Поширений приклад – отримання папери від органу, який не має повноваження на видачу таких документів.

Більш серйозні приклади пред’явлення підроблених доказів. Сюрпризом для позивача може бути свідок відповідача, який спростовує позов або іншого документа, який спростовував наданий позивачем.

Оформлення заперечення

Закон зобов’язує суд вести протокол судового засідання. Порушення правил щодо його складання можуть призвести до скасування рішення, навіть якщо для цього відсутні інші причини.

Відповідач має право викласти свої заперечення у письмовій формі або висловитися усно, і його репліки повинні бути зазначені у протоколі. Краще всього, звичайно, заздалегідь скласти документ, так більше гарантій, що суддя врахує думку відповідача.

За якою приблизно формулою складають заперечення?

• назва суду;
• номер справи;
• ініціали судді;
• дані позивача, третіх осіб.

Подача дозволена в будь-який момент процесу, але краще зробити це заздалегідь. Практика показує, що на деякі речі краще звертати увагу трохи пізніше, щоб друга сторона за підтримки не зовсім неупередженого судді, могла нівелювати їх значення.

Як і всі папери, документ бажано подати через канцелярію і на своїй копії залишити позначку з вхідними даними.

Клопотання як інструмент захисту

Клопотання як процесуальні засоби захисту відповідача проти позову в цивільному процесі менш помітні, але відіграють важливу роль при правильному їх використанні.

Під ними розуміються заяви сторін, зроблені в процесі розгляду.

Спочатку суд дає право висловитися щодо клопотання іншим учасникам, а потім приймає рішення. Суддя має три варіанти:

• повністю з ним погодитися;
• повністю відмовити у ньому;
• погодитися з ним частково.

Клопотання відповідача суду може стосуватися різних речей, про що трохи нижче.

Як їх правильно оформлювати? обов’язково фіксувати всі свої заяви на папері і здавати копії в канцелярію, а не передавати безпосередньо в кабінеті судді.

Приблизний алгоритм складання:

• назва суду;
• номер справи;
• сторони (позивач, відповідач);
• обставини, що обгрунтовують прохання і сама прохання;
• підпис, дата.

При необхідності долучається копія довіреності.

Клопотання може складатися з декількох рядків, а може заповнити декілька сторінок.

Про які клопотаннях йде мова?

• залучення іншого співвідповідача;
• виключення з процесу як відповідача;
• витребування доказів;
• долучення доказів до справи;
• призначення експертизи.

Грамотно складене заява грунтується на законі. Автору бажано цитувати норми або посилатися на них.

Залучення і заміна відповідача

Особа, залучена в якості відповідача, як і інші учасники, мають право просити залучити іншу особу в якості відповідача. Суддя має право лише запропонувати позивачеві погодитися із заміною чи ні, самостійно провести заміну він не має права.

Відмова замінити відповідача фактично веде до програшу справи. У позивача ще залишається право пред’явити аналогічний позов до належного, на думку суду, відповідача або оскаржити рішення по первісному відповідачу.

Залучення співвідповідача можливо як за ініціативою суду, так і за заявою однієї із сторін.

Головна причина залучення до процесу спільності прав і обов’язків, зачіпаються їхні спільні інтереси. Наприклад, мова йде про співвласниками одного об’єкта нерухомості.

Ст. 39 ЦПК РФ дає право змінити підставу або предмет позову, що цілком може призвести в самому розпалі судового розгляду до заміни відповідача.

Витребування і долучення доказів

Сторони зобов’язані обґрунтувати, чому вони не можуть без допомоги суду одержати той чи інший доказ.

Причиною можуть бути дії посадових осіб, що підтверджується письмовою відповіддю

Відсутність відповіді на запит обґрунтовується відміткою на копії заяви, зданого в організацію чи установу.

Залучення нового докази провадиться за заявою. ЦПК зобов’язує їх подавати його до розгляду справи по суті, і запізнення повинно мати поважну причину. Втім, майже всі судді ігнорують це правило, приймаючи нові докази на протязі всього процесу.

Призначення експертизи

Вона призначається або за ініціативою суду або за заявою сторін, можуть заявити як одна, так і всі сторони.

Експертиза – це дослідження, проведене фахівцем відповідної кваліфікації в галузі науки, ремесла або техніки. До неї вдаються, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, якими володіє суд.

Відповідач вправі запропонувати свої запитання експерту незалежно від того, хто проявив ініціативу залучення експерта.