Процесуальні засоби захисту відповідача проти позову. Зустрічний позов. Заперечення проти позову. Клопотання відповідача

Матеріальні заперечення

Заперечення матеріального характеру включають в себе заперечення позову по суті. Процесуальні засоби захисту відповідача проти позову дають широке поле для маневру.

Відповідач може посилатися на неправильне розуміння позивачем положень закону. Часто таке відбувається у спорах з компаніями-монополістами.

Організація засновує свої вимоги на нормі закону, «забуваючи» про підзаконних актах, які розшифровують зміст пунктів закону. Чого тільки варто розібратися зі сферою енергетичного законодавства.

Ще один яскравий приклад неправильного розуміння закону – суперечка про те, яке майно вважати спільно нажитим у шлюбі, а яке – ні.

Відповідач може посилатися на відсутність в дійсності фактів, представлених позивачем, їх неправильну оцінку або ігнорування інших обставин.

Наприклад, покупець не має права просити про заміну речі, якщо причина її непридатності його власні дії, неправильна експлуатація, а не недогляд продавця або компанії-виробника.

Вимоги про повернення грошового боргу можуть відхилятися з причини пропуску позивачем позовної давності, що є твердженням суто юридичного характеру.

Як видно, процесуальні засоби захисту відповідача проти позову стосуються какформальных, так і фактичних аспектів.

Відповідачі часто посилаються на те, що докази не мають відношення до справи, або вони здобуті незаконним шляхом. Поширений приклад – отримання папери від органу, який не має повноваження на видачу таких документів.

Більш серйозні приклади пред’явлення підроблених доказів. Сюрпризом для позивача може бути свідок відповідача, який спростовує позов або іншого документа, який спростовував наданий позивачем.