Примирення з потерпілим: зразок заяви та наслідки відмови

Загальновизнаним правилом кримінального законодавства в будь-якій державі вважається положення про те, що суб’єкту, що скоїла злочин, повинно бути призначене покарання. Ефективність заходів при цьому забезпечується не стільки серйозністю санкцій, скільки їх неминучістю. Між тим у випадках, окремо передбачених законодавством, допускається звільнення особи від відповідальності.

Припинення справи

Ця процедура використовується на практиці з давніх часів. Можливість припинити провадження до суду передбачена в законодавствах різних держав, у тому числі і Росії. Як показує аналіз кримінальної практики, останнім часом відзначається тенденція скорочення справ у зв’язку з їх закриттям, на стадії попереднього розслідування. Ця процедура в різних країнах проводиться по-різному. Однак суть її залишається незмінною. Як зазначають юристи, звільнення від відповідальності можна вважати справедливим та обґрунтованим лише в тому випадку, коли воно не створює перешкод для захисту свобод і прав особистості, правопорядку в цілому, сприяючи при цьому виправлення винного, запобігання нових діянь. Простіше кажучи, припинення справи повинно відповідати завданням законодавства, забезпечити досягнення мети покарання без його реального застосування.

Підстави

Враховуючи вищесказане, можна зробити висновок, що звільнення від відповідальності допускається щодо осіб, які вчинили діяння невеликої тяжкості або середньотяжкі злочину. Варто сказати, що введення в кримінальне законодавство положень про категорії протиправних дій вніс певну ясність у вирішенні цього питання. Як вказує стаття 15 Кодексу, до діянь невеликої тяжкості відносять необережні та навмисні злочини, за які саме суворе покарання (ув’язнення) призначається не більш ніж на 2 роки. Для середньо діянь цей термін становить не більше 5 років. В якості другого підстави для звільнення особи виступає невелика ступінь небезпеки злочинця або її повна відсутність. Рівень загрози для суспільства – це поняття абстрактне (в порівнянні з тяжкістю діяння). При його визначенні в рамках слідчо-судової практики та кримінально-правової науки в увагу приймаються обставини, що характеризують поведінку особи до вчинення діяння і після нього. Їх коло дуже різноманітний, тому навести повний їх перелік неможливо. Разом з цими обставинами враховуються тяжкість і характер самого діяння.

Обставини

Як вище було зазначено, фактори, якими характеризується поведінка суб’єкта до і після злочину, різноманітні. Деякі з них, однак, закріплені в законодавстві. Серед них:

Наявність одного або декількох обставин в комплексі з невеликою або середньою тяжкістю діяння може гарантувати, що громадянин виправиться без поставлення йому реального кримінального покарання.

Примирення з потерпілим: КК РФ

Як правило, для припинення провадження на стадії попереднього слідства необхідно поєднання кількох обставин. Наприклад, стаття 76 Кодексу до них відносить:

Між тим останнє розглядається як самостійна обставина, при наявності якого справу може бути закрито.

Специфіка норм

Законодавець передає вирішення питання про варіанти виходу із ситуації, що виникла на потерпілого. Жертва злочину не повинна оцінювати рівень небезпеки діяння. Однак потерпілий може проявити гуманність, якщо злочинець зробить певні заходи в його користь. Такий підхід законодавця вказує на шанобливе ставлення до інтересів потерпілого. Він цілком відповідає меті відновлення справедливості. Якщо потерпілий вважає, що вона буде досягнута, якщо винний принесе йому вибачення, поверне вкрадену річ, відновить пошкоджене майно та ін., законодавцю не слід наполягати на обов’язковому застосуванні покарання до суб’єкта, яка вчинила діяння.

Умови

За змістом статті 76, звільнення у зв’язку з примиренням з потерпілим допускається за наявності наступних обставин:

Особливі випадки

Крім справ публічного характеру, є виробництва, які порушуються виключно за заявою потерпілого. До них відносять згвалтування, порушення прав автора, некваліфіковані склади наклепу, тілесних ушкоджень легкого характеру. Виробництва за останніми двома злочину порушуються виключно за скаргою потерпілого. При цьому припиняються тільки у зв’язку з примиренням з потерпілим. Що стосується порушень прав автора і зґвалтування, то ці справи порушуються за скаргою потерпілого. Однак якщо розслідування все-таки відбулося, примирення з потерпілим у цих випадках не є підставою для припинення провадження. Такі справи розбираються в загальному порядку. Примирення з потерпілим у суді дозволено до видалення в кімнату для наради і постановлення вироку.

Нюанс

У виняткових випадках закон допускає порушення справи прокурором без відсутності скарги потерпілого. Матеріали провадження надсилаються слідчим або дізнавачам. По закінченні попереднього розслідування справа розглядається в загальному порядку уповноваженою інстанції. При цьому примирення з потерпілим не є підставою для припинення провадження. Дане правило діє у випадку, коли від потерпілого надійшла відповідна прохання.

Примирення з потерпілим: зразок подання

Він регламентується статтею 9 КПК. Для закриття справи необхідна заява потерпілого про примирення. Зразок подання заповнюється за правилами, передбаченим для документів, які направляються в інстанцію, уповноважену на розгляд справи по суті і винесення вироку. Зокрема, вказується найменування органу, до якого воно прямує, відомості про себе, інформація про виробництво. Безумовно, заява потерпілого про примирення сторін має бути добровільним. Обвинувачений сам або через своїх представників зобов’язаний вжити законних заходів для загладжування провини. Саме з його ініціативи має відбутися примирення з потерпілим. Зразок подання містить короткий опис наміру винної особи. В тексті, як правило, присутня каяття у скоєному, викладаються заходи, які суб’єкт зобов’язується вжити. Якщо всі дії були вчинені, складається заява потерпілого про примирення сторін. Воно передається прокурору, слідчому/дізнавачу або безпосередньо в інстанції, що розглядає справу. Клопотання потерпілого про примирення має бути перевірено уповноваженими службовцями. У першу чергу, встановлюється, чи добровільно було висловлено відповідний намір. Заява потерпілого про примирення виступає як підтвердження вчинюваних винним правомірних дій, спрямованих на загладжування шкоди, завданої злочином.

Моральну шкоду

Як вказує стаття 53 КПК, в якості потерпілого виступає особа, якій була заподіяна шкода вчиненим злочином. Збиток може бути моральним, майновим, фізичним. Перший може усуватися двома способами. В першу чергу винний може вчинити певні дії немайнового характеру. Наприклад, це може бути вибачення. Якщо такі дії досягли мети, то загладжування шкоди буде поглинено поняттям “примирення з потерпілим”. КК у багатьох своїх статтях передбачає грошове стягнення в якості санкції. Однак виступаючи як покарання, штрафи стягуються на користь держави. Між тим винний за власним бажанням може виплатити потерпілому компенсацію моральної шкоди. Це другий спосіб загладжування шкоди.

Фізичний збиток

Такої шкоди, як правило, не можна загладити в немайнової формі. В разі заподіяння фізичної шкоди єдине, мабуть, що може зробити винного – це компенсувати витрати на відновлення здоров’я, лікування та ін. Величина відшкодування, природно, буде залежати від ступеня тяжкості ушкоджень. Аналогічна ситуація і з майновою шкодою. Його загладити можна тільки компенсацією. У підсумку загладжування шкоди за 76 статті КК зводиться до виконання зобов’язань, що регламентуються главою 59 ЦК.

Положення Цивільного кодексу

Аналізуючи законодавство, можна прийти до наступного висновку. Під умовами звільнення від відповідальності у випадках вчинення злочину невеликої тяжкості вперше, необхідно розуміти, в першу чергу, примирення сторін, а в другу – вчинення винним (боржником) на користь потерпілого конкретних дій для виконання зобов’язань, що випливають із заподіяння шкоди. При цьому останні передбачають не тільки виплату грошей, але і передачу будь-якого майна, виробництво робіт і пр. Якщо ж між сторонами мають місце зобов’язальні правовідносини, то не можна не взяти до уваги й інші положення підр. 1 розд. 1 ч. 1 ЦК. Вони також підлягають застосуванню, як і норми КПК і КК. У ГК сформульовано відносно нова підстава для припинення зобов’язань. Зокрема, йдеться про інститут прощення заборгованості. Він регулювався ще дореволюційним правом, а потім був скасований і в ЦК 1964 р. був відсутній. В даний час 415 стаття Кодексу встановлює наступне. Зобов’язання припиняється при звільненні кредитором боржника від нього, якщо це не порушує прав інших осіб. На практиці ця норма застосовується наступним чином. Потерпілий цілому примирюється з винним внаслідок вчинення останнім належних дій немайнового характеру. В результаті потерпілий прощає суб’єкта і просить завершити виробництво. Така ситуація цілком реальна, особливо в ситуаціях, коли по справі проходять родичі, сусіди, подружжя та ін. У таких випадках прохання потерпілого або задовольняється компетентним органом (навіть за умови, що шкода не був залагоджений), або визнається таким, що не підлягає задоволенню. В останньому випадку, відповідно, виробництво по справі триває.

Пояснення

Варіативність рішення компетентних органів про задоволення прохання потерпілого про примирення обумовлюється тим, що його прийняття виступає не як обов’язок, а як право компетентних структур. Відповідно, застосування інституту вибачення допускається лише тоді, коли слідчий, прокурор, дізнавач, інстанція, яка розглядає справу, взявши до уваги всі обставини, приходять до висновку, що припинення виробництва не зачепить інтереси інших громадян, держави або суспільства в цілому. Якщо ж у сприятливому результаті реалізації даного юридичного механізму є сумніви, то положення статті 76 не можуть бути реалізовані.

Наслідки

Якщо у публічно-правовому плані застосування інституту вибачення допустимо, то підстав для притягнення винного до відповідальності відсутні. Потерпілий при цьому реалізує своє право, надане статтею 415 ЦК. При застосуванні цієї норми, однак, компетентні органи зобов’язані з’ясувати, чи розуміє потерпілий наслідки припинення зобов’язання шляхом прощення, чи здатний громадянин взагалі віддавати собі звіт у цьому. Крім того, необхідно встановити, добровільні дії потерпілого. При прийнятті рішення він не повинен перебувати під психічним примусом, фізичним тиском з боку злочинця.

Додатково

Інститут прощення слід відрізняти від відмови від реалізації цивільного права, передбаченого статтею 9 ЦК. Воля потерпілого, в принципі, може і не припускати дії, можливість здійснення яких закріплює стаття 415. Громадянин має право не наполягати на виконання винним зобов’язання і відмовитися в даний момент пред’явлення вимоги по “загладжування шкоди”. При цьому за ним зберігається ця можливість в рамках терміну давності. У такій ситуації, беручи до уваги волю потерпілого, перешкоди для застосування інституту звільнення від кримінального покарання також відсутні. При прийнятті рішення про завершення виробництва, уповноважений орган зобов’язаний відобразити в постанові правові підстави факту, що вказує на те, що шкода не був залагоджений. Особливе значення при цьому має посилання на конкретну норму – 415 або 9 статтю. В останньому випадку у потерпілого зберігається право на пред’явлення позову згодом, а в першому – ні, так як прощення боргу є підставою для припинення зобов’язання.

Висновок

Таким чином, примирення потерпілого і винного (взаємне волевиявлення, спрямоване на врегулювання конфлікту, викликаного злочинним діянням) виступає в якості обов’язкової умови для припинення кримінального провадження на підставі положень статті 76 КК. При цьому “загладжування шкоди”, – обставина факультативного характеру. Це обумовлюється тим, що потерпілий має право або пробачити борг (частково або повністю), або відмовитися від реалізації права вимагати компенсації шкоди (також частково чи повністю). В обох випадках для припинення переслідування перешкоди відсутні. Звільнення від відповідальності внаслідок примирення з потерпілим допускається не тільки при частковому відшкодуванні заподіяних збитків. Цей юридичний інструмент може використовуватися, в принципі, і в разі, коли компенсації майнової шкоди не було взагалі.