Причинний звязок у кримінальному праві: поняття та значення

Причинний зв’язок в кримінальному праві поняття і значення якої будуть описані нижче, являє собою сполучну ланку між злочином і випливають з нього обставинами, які є небезпечними для суспільства. Її наявність виступає в якості обов’язкової умови для залучення особи до відповідальності у разі, якщо склад незаконного діяння в плані об’єктивної сторони має матеріальний характер. Далі розглянемо, яким буває причинний зв’язок в кримінальному праві, її критерії і значення.

Загальні відомості

Громадянин може відповісти тільки за такі наслідки, які виступають результатом його дій. В плані матеріалістичної філософії причинний зв’язок в кримінальному праві об’єктивна. Це означає, що вона існує незалежно від волі і свідомості людини і пізнавана. Перш ніж буде встановлено наявність або відсутність вини, має бути визначено причинно-наслідковий зв’язок. Кримінальне право говорить про те, що якщо немає з’єднуючої ланки, то й не можна назвати людину винною у настали наслідки.

Особливості виявлення

У багатьох ситуаціях для встановлення причинного зв’язку необхідно звернутися до спеціальних пізнань. У зв’язку з цим часто при вирішенні даного питання в ході попереднього розгляду та судового розгляду потрібне проведення експертного дослідження. Проте юристи роблять остаточні висновки про те, що існує або відсутній причинний зв’язок. У кримінальному праві приклади таких ситуацій досить поширені. Так, в ході експертизи може бути встановлений конкретний обсяг тих чи інших обставин. Ними можуть бути порушення рекомендацій лікаря, насильницькі дії, неякісне або несвоєчасне надання допомоги і так далі. Однак їх юридична оцінка, яка виражається у виборі конкретних статей КК, буде здійснюватися судом.

Процес встановлення

У більшості випадків причинний зв’язок в кримінальному праві визначається досить просто. Якщо діяння спрямоване безпосередньо на досягнення конкретного результату, а між ним і виниклими обставинами відсутній часовий розрив, то наявність цього об’єктивного ланки очевидно. Також не представляють складності випадки, коли встановлюється причинний зв’язок в кримінальному праві між діями обвинуваченого, вилучили майно під час розкрадання, і виниклими обставинами, поданими у вигляді матеріальної шкоди, між образами і нанесенням шкоди гідності та честі особи і так далі.

Ймовірні складності

Однак не завжди легко встановлюється причинний зв’язок. У кримінальному праві описані випадки, коли виявити її досить проблематично. Зокрема, це стосується порушення особливих приписів, посягання на здоров’я і життя громадянина. У таких випадках настали наслідки виявляються досить часто відірваними від дії в часі. При цьому на їх тип і тяжкість можуть впливати численні фактори, серед яких є і такі, які не знаходяться під контролем зазіхає особи. Так, викид небезпечних речовин на АЕС може бути спровокований рядом причин. У їх числі і порушення працівниками правил експлуатації об’єкта, і неякісно виконане технічне обслуговування енергетичного обладнання, і дефекти при проектуванні і подальшому зведенні станції. Аварія може бути викликана кількома чинниками одночасно. Від того, яке саме обставина буде визнано в якості причини, буде залежати і суб’єкт, який понесе покарання, а також серйозність передбачуваних заходів.

Парадокси

Не у всіх випадках вдається виключно інтуїтивно встановити причинний зв’язок. Так, достатньо широко відомий парадокс про двох убивць. Один додав у воду, як у пустелю, отрута. Другий вбивця намагався застрелити його вже в подорожі. Але він потрапив у флягу з водою. В результаті чоловік помер від спраги. Таким чином, перший злочинець не здійснював безпосередньо вбивства, так як жертва не випила отруєну воду. Мав місце замах. Другий злочинець також не вбивав (хоч і в цьому випадку була спроба), так як не влучив у людину. Тим не менш жертва загинула. І в даному випадку очевидно, що якби не дії зловмисників, цього б не сталося.

Причинний зв’язок у кримінальному праві: види

Існують дві основні категорії, які характеризуються суб’єктним складом. Так, причинний зв’язок може бути:

• формуванням реальної можливості для виникнення небезпечного (шкідливого) результату;
• дією незалежних нових сил, за допомогою яких дана можливість втілюється в життя.

Чим більше самостійності у привхідних сил, які втручаються в розвиток подій, тим вже будуть межі відповідальності особи, що сформувало умови для виникнення небезпечних обставин. Винний понесе покарання в рамках прямого умислу тих діянь, які він припускав зробити і зробив.

Диалектно-матеріалістична теорія

Вона отримала поширення у вітчизняному кримінальному праві. Згідно цієї теорії застосовується розмежування причин (явищ, що породжують безпосереднє настання небезпечних обставин) і умов (чинників, які не можуть самостійно спровокувати наслідки, але формують можливість для них). Ці два компоненти утворюють, у свою чергу, діяння людини, що володіє ознаками суб’єкта незаконної дії (певним віком, осудністю і так далі). В якості причин злочинних обставин не виступають сили стихій, поведінку малолітніх, неосудних, тварин. Разом з цим злочинне діяння повинно бути цілеспрямованим, вмотивованим і вольовим. Якщо громадянин здійснює порушення під впливом примусу або непереборної сили, але не з власної волі, то воно не може бути визнано кримінально караним, у зв’язку з чим не може виступати як підстава виникнення наслідків, небезпечних для суспільства.

Основні ознаки причинного зв’язку

Щоб стати підставою, злочинне діяння повинно своїми властивостями формувати дійсну можливість виникнення наслідків. Так, якщо хто-небудь посилає людину на море, сподіваючись, що той там потоне, і це через час відбувається, то з’єднувальна ланка в даному випадку відсутня. У цій ситуації сама відправка громадянина на курорт не формує дійсної небезпеки. Вона з’являється безпосередньо в момент купання. Підстава (причина) повинна виступати в якості необхідної умови появи обставин, небезпечних для суспільства. Може бути встановлено, що у разі невчинення діяння наслідки настали б все одно. У цьому випадку діяння не вважається причиною.

У сучасній практиці спірним залишається питання про бездіяльність. Деякі автори вважають, що причинний зв’язок має місце і в цьому випадку. Пояснюється ця позиція тим, що при вчиненні дій особа активно сприяє настанню небезпечних обставин. При бездіяльності – пасивному поведінці – громадянин дозволяє реалізовуватися вже існуючим наслідків.