Правове підставу позову. Підстави для відмови у позові

Взаємозв’язок елементів

Як практика показує, що майже завжди при внесення коригувань у предмет позову змінюється (хоча б частково) і його основу. Це має місце і в тому разі, якщо заявник не має такої мети. Наприклад, за п. 1 ст. 475 ЦК покупець, який отримав продукцію неналежної якості від продавця, може вимагати:

• Безоплатного усунення недоліків у розумний строк.
• Пропорційного зниження відпускної ціни.
• Відшкодування витрат, які поніс позивач на усунення дефектів.

Якщо заявник вимагає спочатку безоплатного усунення дефектів, а потім замість цього – відшкодування витрат, обставини справи будуть вже іншими. В останньому випадку позивач повинен буде обґрунтувати розмір і походження витрат, які у нього виникли. А при першому вимозі дана необхідність відсутня.

Нормативне вирішення колізії

Теорія цивільного процесу передбачає позицію, за якою не допускається одночасна заміна елементів вимоги. Однак при цьому можна змінити предмет позову з подальшим перетворенням обставин, які вказані в його підставі. Якщо врахувати, що в якості ключового моменту в даних умовах виступає захист інтересу і його незмінність, то слід більш широко трактувати ст. 27 Арбітражного ПК. Іншими словами, можна сказати, що одночасне зміна елементів заяви неможливо у випадку, якщо перетворюється інтерес, який охороняється їм. Але якщо він залишається, то в рамках процесуальної економії (щоб не порушувати провадження за новим вимогу) уповноваженому органу слід допускати коригування заяви. Це можливо навіть у тих випадках, коли таке перетворення може спричинити зміну підстави.