Правове підставу позову. Підстави для відмови у позові

Способи задоволення вимог

Законодавством передбачається кілька інструментів, якими може скористатися заявник. Так, у п. 1 ст. 723 ЦПК підстави позову визначені як “відступ підрядником від договору підряду, що погіршило результат роботи або спровокувало погіршення інші”. У цьому випадку заявник може вимагати:

• Пропорційного зменшення ціни, встановленої за роботу.
• Безоплатного усунення погіршень.
• Відшкодування витрат на виправлення недоліків.

У практиці зустрічаються також випадки, коли різні правовідносини забезпечують захист одного інтересу. Наприклад, Президія ВАС визнав допустимої заміну вимог про відшкодування відсотків за користування чужими сумами грошей у відповідності зі ст. 395 ГК на стягнення штрафу за порушення в ході розрахункових операцій.

Спірні випадки

Досить часто на практиці зустрічаються ситуації, коли особа, яка заявила вимогу про стягнення боргу, при розгляді спору заявляє клопотання про застосування майнових санкцій до відповідача. Позивач при цьому посилається на наявну у нього юридичну можливість доповнити (замінити) предмет позову. Дане положення встановлено у ч. 1 ст. 37 Арбітражного ПК. Цією ж нормою дозволяється і збільшення розміру вимог, що також часто використовується заявниками.

Однак варто зазначити, що заяви про стягнення з відповідача основного боргу і, наприклад, неустойки мають різне фактичне підставу і предмет. Перша вимога виходить з договірних відносин. В якості його предмета виступає вимога заявника на отримання встановленої в умовах угоди суми. Друге випливає з порушення договору. При цьому його предмет – можливість позивача отримати відшкодування майнової втрати, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов угоди. У зв’язку з цим вимога про стягнення неустойки, яке подається додатково до початкового заявою, слід розглядати як самостійне заяву. Цей позов подається в окремому порядку.