Перегляд справи за нововиявленими обставинами: підстави, порядок та судова практика

Підстави для перегляду

У процесуальних кодексах законом встановлено дві групи підстав перегляду:

• нововиявлені обставини;
• нові обставини.

У першу групу входять фактори, що мали місце на момент розгляду справи, про які не було відомо з об’єктивних причин.

У другу групу включаються фактори, що з’явилися вже після того, як справа дозволили.

Нововиявлені обставини

Перегляд цивільної справи за нововиявленими обставинами включає в себе три групи обставин:

• заявник (це в рівній мірі відноситься до позивачу і відповідачу, іншому учаснику справи, прокурору) не знав або не міг знати про них;
• неправдиві показання свідків, помилкові висновки експертів, неправдивий переклад, використання сфабрикованих доказів, які вплинули на прийняття судом рішення;
• злочини сторін, інших учасників справи, їх представників, суддів, вчинені при розгляді справи.

До першої групи відноситься все що завгодно. Наприклад, існує документ, про існування якого позивач не знав, хоча папір мала істотне значення і підтверджувала позов.

Ще приклад. Відповідач в суперечці про розмір аліментів не знав і не міг знати, що дитина стався не від нього.

Друга і третя група обставин стосуються протиправних дій учасників процесу і суддів, які вирішують спір. Закон вважає їх доведеними, якщо є вирок суду, що підтверджує факт вчинення діяння і винність особи.

Перегляд цивільної справи за нововиявленими обставинами у випадку з другою групою обставин ймовірний, у випадку з третьою групою – обов’язковий.

Наприклад, якщо виявлено, що свідок дав неправдиві свідчення, суддя, оцінивши нові обставини, може відмовити в перегляді.

Якщо ж, наприклад, з’ясувалося, що судді представник однієї з сторін пропонував хабар, рішення обов’язково скасовуються, і починається новий розгляд.

Дії судді або сторін вважаються більш істотними, ніж дії інших осіб, задіяних у процесі.