Оцінка доказів у цивільному і кримінальному процесі

Порядок отримання

Він також суворо регламентується законодавством. Якщо відомості, які відносяться безпосередньо до розглянутої справи, отримані в належній процесуальній формі, але залучені в процес з порушенням встановленого порядку, то вони не можуть використовуватися як доказова база. Матеріали, які здобуті незаконним шляхом, юридичної сили не мають. Відповідно, вони також не можуть використовуватися в уповноваженій інстанції при розгляді справи та винесенні рішення. Також не допускається посилання на ті відомості, які не були вивчені судом згідно з нормами ЦПК.

Класифікація

Законодавство визначає кілька критеріїв, згідно з якими встановлюються ті або інші види доказів. Наприклад, існує класифікація за характером взаємозв’язку змісту відомостей з фактом. За цим критерієм виділяють прямі і непрямі дані. У першому випадку зміст інформації і факт мають однозначний зв’язок. Вона дозволяє зробити безперечний висновок про відсутність або наявність того чи іншого доказуваного події. Відомості, що відносяться до другої категорії і взяті окремо, не дають підстави для декількох версій.

Щоб відкинути не мають обґрунтування припущення і прийти до єдиного висновку, необхідно пов’язати і порівняти непрямі докази з іншими. Наприклад, припустимо, позивач направляє заяву з вимогою про стягнення суми, взятої у нього відповідачем. При цьому в якості доказу перший надає лист. У ньому присутня прохання другої сторони дати йому позику. Однак даний документ буде тільки непрямим свідченням того, що був укладений договір позики, з якого, відповідно, виникло зобов’язання, не виконане відповідачем. Інша справа, якщо б позивач надав лист, в якому боржник просить почекати з поверненням грошей, які він позичив. Такий документ буде вважатися вже прямою вказівкою на наявність договору.