Обставини, що виключають злочинність діяння: поняття і види

Віктор Кузьмін

1 minute

КК РФ чітко говорить, що за вчинення злочинів загрожує кримінальна відповідальність. Головна ознака таких діянь їх суспільна небезпека, тому осіб, що їх вчинили, слід карати, в більшості випадків навіть ізолювати від людей. А що, якщо такий вчинок не несе загрози, зроблений в силу якихось форс-мажорних вимушених обставин? І ці випадки також регулюються законом, вони іменуються обставинами, що виключають злочинність діяння. Розглянемо детальніше.

Визначення

Даний інститут права не є новим, він існував ще задовго до прийняття Конституції РФ 1993 року. Змінювалися тільки його підвиди, коло фактів з кожним роком все розширювався. Інші країни також дотримуються схожої позиції, закріплюють її законодавчо.

Отже, якщо коротко, обставини, що виключають злочинність діяння, – це дії, зовні дуже схожі на злочини, оскільки також заподіюють шкоду яким-небудь оберегаемым законом інтересам, проте, вчинені без вини і протиправності. У них відсутній склад злочину, оскільки немає останніх двох необхідних ознак суб’єктивної сторони. Отже, особи, які їх скоїли, не підлягають відповідальності за КК РФ і покаранню.

Вони формально в момент таких «злочинів» усвідомлюють їхню соціальну значимість і бажають принести ще більшу суспільну користь.

Умови правомірності

Дії для визнання вищевказаними обставинами повинні заподіювати шкоду охоронюваним кримінальним законом інтересам, а також повинен бути правову заборону на їх вчинення.

Можна виділити загальні умови, які притаманні майже всім цим факторам:

своєчасність прийнятих заходів;
співмірність;
запобігання настання більшої шкоди порівняно з заподіяною;
спрямовані на ліквідацію загрози, захист індивіда або суспільства в цілому;
небезпека повинна бути реальною та готівкової.

За конкретним підвидах умови правомірності розписані в окремих статтях КК РФ.

Таким чином, поняття, види та значення обставин, що виключають злочинність діяння, необхідно знати, щоб відрізняти їх від банальних злочинів і не засуджувати невинних осіб. Крім того, закріплені в законі, вони спонукають громадян в правову активність і грамотність.

Відмінності від злочинів

Правові норми КК РФ, що регламентують зазначені обставини, в першу чергу грунтуються на положеннях Конституції РФ про права і свободи (на життя, свободу і недоторканність, гідність особи тощо).

Основними особливими ознаками розглянутих факторів є наступні:

відсутня вина;
шкода заподіюється суспільно корисний або нейтральний (допустимий);
немає протиправності;
виняток кримінального переслідування.

Всі ці властивості, звичайно, юридична доктрина відносить до ідеальних обставин, що виключають злочинність діяння. На ділі ж виходить по-різному. В одному випадку людина може не оцінити власні сили, захищаючись, і завдати істотної невідповідна шкоди посягаючому особі, або вина може бути присутнім, але без умислу, необережності або недбалості та ін Тому законодавцем передбачено, що давати правову оцінку таким діям повинні спеціально уповноважені органи – слідство, прокуратура, суд. І як тільки будуть встановлені всі умови правомірності, справа підлягає припиненню, оскільки вчинене не є злочином. Як видно, грань між обставинами, що виключають злочинність діяння, і кримінальною відповідальністю дуже тонка, навіть зазначені органи не завжди можуть дати правильне осмислення події.

Припустимо, необхідна оборона часто перекваліфіковується у суспільно небезпечне діяння – перевищення меж необхідної оборони, за що вже передбачена кримінальна відповідальність.

Різновиди

Обставин, що виключають злочинність діяння, КК РФ присвячена окрема глава – восьма.

В даний час виділяють шість видів:

необхідна оборона;
примус (фізична/психічне);
крайня необхідність;
обгрунтований ризик;
виконання наказу/розпорядження;
заподіяння шкоди при затриманні злочинця.

Таким чином, названі умови являють собою або здійснення свого суб’єктивного права (необхідна оборона), або виконання службового боргу (обгрунтований ризик), або виконання юридичних обов’язків (наказ). В деяких випадках ці підстави можуть зливатися (наприклад, при затриманні).

Загалом, як ви ці фактори не назвіть, обставини, що виключають злочинність діяння, завжди залишаються особливими, можна сказати надзвичайними.

Вчені, що спеціалізуються на кримінальному праві, виділяють і інші причини, на підставі яких може бути усунена протиправність діяння, наприклад дозвіл потерпілого, професійні обов’язки та ін.

Необхідна оборона

Фактично являє собою захист від злочинів. Це може бути особиста оборона своєї власності, житла та ін. майна, інтересів суспільства, що охороняються законом, від протиправного посягання шляхом заподіяння шкоди злочинцю.

Для визнання оборони вимушеної необхідні умови: готівка, реальність і суспільна небезпека посягання. В іншому випадку захист буде уявної і не буде ставитися до числа обставин, що виключають злочинність діяння.

Умовами правомірності є своєчасність та відповідність.

У законі також наводиться такий термін, як «перевищення меж необхідної оборони». Це означає, що защищающееся особа використовувало прийоми, що заподіяли нападнику особі більшої шкоди, ніж дозволено. Наприклад, один нападає з кулаками, а інший захищається ножем, виникає явна невідповідність засобів, а значить, і здоров’ю злочинця буде завдано більший збиток. У підсумку обороняющееся особа несе кримінальну відповідальність, якщо встановлений умисел в діях.

Крайня необхідність

Це ситуація, при якій використовуються заходи для ліквідації небезпеки життю, здоров’ю, правам захищається громадянина або третіх осіб, суспільству або державі. Причому ця загроза не може бути усунуто іншими шляхами, і особою не повинні бути порушені межі крайньої необхідності. Прикладом може бути стихія природи (смерч, цунамі, пожежа), тварина, джерело підвищеної небезпеки (автомобіль), фізіологічний процес (пологи), дії людей (пішоходи переходять дорогу в недозволеному місці).

Небезпека повинна бути реальною, готівкової.

Аналогічно необхідної оборони закон передбачає і випадок перевищення меж дозволеного. Також особа буде нести відповідальність, якщо шкода заподіяна навмисно рівний або більший.

Оборона або крайня необхідність: відмінності

Ці два поняття можуть зовні за визначенням здатися дуже схожими. Проте між ними існують серйозні відмінності:

особа в стані крайньої необхідності може захистити не тільки себе, але й інших громадян;
різні джерела небезпеки (оборона – нападає злочинець; крайня необхідність – діють сили, не пов’язані з наміром людини);
у стані оборони особа завдає шкоди лише нападаючому, при необхідності – третім особам;
у першому випадку допускається настання більшої шкоди, а в другому – має бути меншою;
при обороні не розглядається можливість пошуку інших шляхів, при крайній необхідності шкода може бути заподіяна тільки в тому випадку, якщо немає інших способів.

Примус: фізичне або психічне

Фактично ця підстава передбачає паралізацію волі і свідомості людини, щоб він скоїв злочин.

Наприклад, до фізичного відносяться сильні тілесні ушкодження (катування), зв’язування, наручники тощо Побої і легкий тілесний шкоду зазвичай до цього не відносять, проте необхідно в кожному окремому випадку з’ясовувати, чи могли і ці фактори призвести до втрати волевиявлення індивіда.

Про психічному впливі закон практично не говорить нам нічого. Вчені наводять як приклад гіпноз. Можна також уявити ситуацію, коли на касира в банку наводять зброю і змушують віддати гроші. Це теж є психічним примусом.

Питання про відповідальність у разі тиску, при якому особа зберегло здатність керувати своїми діями, вирішується за правилами крайньої необхідності.

Психологічний або фізичний вплив КК РФ включає також і у категорію обставин, що пом’якшують покарання (наприклад, легкі тілесні ушкодження, залякування, шантаж тощо).

Обгрунтований ризик

Під цим терміном мається на увазі спричинення шкоди суспільним інтересам для досягнення певної корисної мети.

Обґрунтованим цей ризик буде лише тоді, коли результат не міг бути досягнутий без нього, а особа вжило всіх заходів для запобігання неприємних результатів. Якщо ж спочатку було відомо, що наслідками можуть бути екологічна катастрофа, лихо чи життя багатьох людей буде в небезпеці, то такий ризик є невиправданим, тягне за собою відповідальність.

Обгрунтований ризик як обставина, що виключає злочинність діяння, у судовій практиці зустрічається нечасто, але в якості прикладу можна навести наукові випробування, запуск механізмів, винахід технологій. Аналогію можна побачити на екранах телевізора, у відомій всім комедії «Іван Васильович змінює професію», де Сашко створив машину часу і пустив її в роботу. Наслідком стало переміщення персонажів у часі, докторові Шпаку було завдано майнової шкоди шляхом крадіжки, у дружини новоспеченого царя пропав чоловік, який з Милославським ледь не загинув в часи правління Івана Грозного від його рук вартою, крім того, психологічні травми також ніхто не скасовував. Як сказав головний герой: «можливо, я стою на порозі великого відкриття…», дійсно, такий винахід допомогло б багатьом щось змінити в минулому, виправити фатальні помилки, врятувало б чиєсь життя. Ризик був, і його навіть можна визнати обґрунтованим, тим більше Шурик вжив всіх заходів для відновлення ситуації.

Але давайте від жарти перейдемо до основної серйозної теми.

Обов’язковою умовою обґрунтованого ризику також є досягнення мети, яка необхідна не тільки самому випробувачу, а тисячам людей, тобто суспільно корисною. Наприклад, створення нового медикаменту, порятунок людини, отримання іншого господарського результату тощо

Заподіяння шкоди при затриманні злочинця

Сама по собі назва цієї обставини вже містить у собі суспільно корисну мета – розкриття злочину та припинення інших протиправних дій.

Підставою для застосування цих заходів є наступне:

особа вчинила злочин;
переховується від органів.

Стадія виробництва по даній кримінальній справі при цьому не має значення, це може бути і на етапі розшуку, слідства, суду, виконання вироку та ін.

Шкода визнається обгрунтованим, якщо іншими засобами обличчя не можна було затримати і доставити до органів влади, і межі розумних заходів не були порушені.

При домірності варто також враховувати жорстокість злочинця, його озброєність, психічний стан, фізичну форму та інші чинники.

Метою цих дій має бути саме доставляння особи у відповідні органи, а не особиста помста. В останньому випадку відповідальність буде наступати на загальних підставах.

Виконання наказу/розпорядження

Дії особи за заподіяння шкоди охоронюваним КК РФ інтересам, для якого зазначені документи є обов’язковими, не розглядаються в якості злочину.

Суб’єктами у даному випадку будуть завжди начальник і підлеглий.

Виконання наказу як обставина, що виключає злочинність діяння, прийшло в нашу систему права з діяльності міжнародних кримінальних і надзвичайних судів, найчастіше зустрічається у військовій сфері, де «наказ не обговорюється».

Умовами правомірності в даній ситуації є:

обов’язковість веління, тобто особа перебуває в підпорядкуванні;
вони повинні виходити від уповноваженого суб’єкта;
виконавець не повинен знати заздалегідь про незаконність вимог;
він не повинен виходити за межі необхідного.

Кримінальну відповідальність в такому випадку буде нести керівник. Якщо ж підлеглий виконав завідомо неправомірний акт, то також карається на загальних підставах.

Невиконання таких наказів та/або розпоряджень при цьому не тягне за собою відповідальності за КК РФ.

Проблеми правозастосовної практики

Оскільки вищевказані обставини, що виключають злочинність діяння, КК РФ не є протиправними суспільно небезпечними актами, то, відповідно, і кримінальну справу не повинно порушуватися, просто відсутній склад. Однак на практиці часто, щоб у цьому переконатися, уповноважені органи заводять справу і розслідують його (проводять допити, огляди, експерименти тощо) Воно може дійти навіть до стадії суду, де, можливо, все розгорнеться, і з особи знімуть звинувачення в силу виявлених обставин, якщо це не було зроблено раніше.

Кваліфікацію дій особи дають ще на стадії слідства, якщо справу було порушено, потім перевіряє прокурор, який підтримує обвинувачення від імені держави, після цього свою оцінку має дати суд. Саме на цій стадії служителі Феміди беруть на себе вирішальну роль в житті підсудного, де кваліфікація вчиненого може бути кардинально змінена.

При цьому правозастосовна практика за даними обставинами складається досить неоднозначно. Все ще зустрічаються недоліки і помилки, пов’язані з неправильним тлумаченням статей КК РФ, невжиттям закону, який підлягає застосуванню, або засновують свою думку не на тій нормі права. Це, звичайно, велика проблема, оскільки понести покарання можуть невинні особи, або, навпаки, злочинці підуть від покарання. Саме тому поняття та значення обставин, що виключають злочинність діяння, уповноваженим органам треба знати напам’ять, щоб вміти грамотно їх бачити та застосовувати. Представляється, що вирішувати цю проблему необхідно шляхом регулярного моніторингу розгляду справ даної категорії, виявлення помилок, прогалин і за допомогою прийняття Верховним Судом РФ відповідних узагальнюючих постанов.

Інші теоретичні обставини

Вище були перераховані шість передбачених законом обставин, що виключають злочинність діяння.

Разом з тим у теорії учені виділяють також інші фактори, в силу яких, як вони вважають, особа також не повинне піддаватися кримінальному переслідуванню.

До них відносять:

непереборну силу (хвороба, стихія);
виконання професійних обов’язків (хірургічна операція, впровадження в банду за завданням);
втілення своїх суб’єктивних прав (огорожа належить на землі і позбавлення права інших пересуватися по ній);
згода потерпілого (користування якою-небудь річчю).

Таким чином, як бачимо, обставин, що виключають злочинність діяння, їх видів і значенням законодавець не дарма відвів окремий розділ у Кримінальному кодексі РФ. Цей інститут покликаний захищати невинних осіб від незаконного засудження за відсутністю в їх діях складу злочину. Ймовірно, з плином часу та зміною правовідносин він і далі буде розширюватися і доповнюватися чимось новим або конкретизуватися.