Обставини, що виключають злочинність діяння: поняття і види

Примус: фізичне або психічне

Фактично ця підстава передбачає паралізацію волі і свідомості людини, щоб він скоїв злочин.

Наприклад, до фізичного відносяться сильні тілесні ушкодження (катування), зв’язування, наручники тощо Побої і легкий тілесний шкоду зазвичай до цього не відносять, проте необхідно в кожному окремому випадку з’ясовувати, чи могли і ці фактори призвести до втрати волевиявлення індивіда.

Про психічному впливі закон практично не говорить нам нічого. Вчені наводять як приклад гіпноз. Можна також уявити ситуацію, коли на касира в банку наводять зброю і змушують віддати гроші. Це теж є психічним примусом.

Питання про відповідальність у разі тиску, при якому особа зберегло здатність керувати своїми діями, вирішується за правилами крайньої необхідності.

Психологічний або фізичний вплив КК РФ включає також і у категорію обставин, що пом’якшують покарання (наприклад, легкі тілесні ушкодження, залякування, шантаж тощо).

Обгрунтований ризик

Під цим терміном мається на увазі спричинення шкоди суспільним інтересам для досягнення певної корисної мети.

Обґрунтованим цей ризик буде лише тоді, коли результат не міг бути досягнутий без нього, а особа вжило всіх заходів для запобігання неприємних результатів. Якщо ж спочатку було відомо, що наслідками можуть бути екологічна катастрофа, лихо чи життя багатьох людей буде в небезпеці, то такий ризик є невиправданим, тягне за собою відповідальність.

Обгрунтований ризик як обставина, що виключає злочинність діяння, у судовій практиці зустрічається нечасто, але в якості прикладу можна навести наукові випробування, запуск механізмів, винахід технологій. Аналогію можна побачити на екранах телевізора, у відомій всім комедії «Іван Васильович змінює професію», де Сашко створив машину часу і пустив її в роботу. Наслідком стало переміщення персонажів у часі, докторові Шпаку було завдано майнової шкоди шляхом крадіжки, у дружини новоспеченого царя пропав чоловік, який з Милославським ледь не загинув в часи правління Івана Грозного від його рук вартою, крім того, психологічні травми також ніхто не скасовував. Як сказав головний герой: «можливо, я стою на порозі великого відкриття…», дійсно, такий винахід допомогло б багатьом щось змінити в минулому, виправити фатальні помилки, врятувало б чиєсь життя. Ризик був, і його навіть можна визнати обґрунтованим, тим більше Шурик вжив всіх заходів для відновлення ситуації.

Але давайте від жарти перейдемо до основної серйозної теми.

Обов’язковою умовою обґрунтованого ризику також є досягнення мети, яка необхідна не тільки самому випробувачу, а тисячам людей, тобто суспільно корисною. Наприклад, створення нового медикаменту, порятунок людини, отримання іншого господарського результату тощо