Непереборна сила в цивільному і кримінальному праві

Цивілістична наука знає два підходи до розмежування таких понять, як суб’єктивний випадок і непереборна сила. У цивільному праві це можливо завдяки висунутому в 1949 році положення. У відповідності з ним казус і вина знаходяться в області необхідної причинності. При цьому те, що є непереборною силою, лежить в ряду випадків. Одні дослідники вважали, що розмежування наведених вище понять слід здійснювати не у відповідності з характером причинного зв’язку. Непереборна сила в цивільному праві повинна розглядатися в якості фактора, наділеного такими властивостями, як непредотвратимость і надзвичайність.

Сучасний підхід

Більшість авторів сьогодні дотримуються думки, що непереборна сила в цивільному праві є таким чинником, який не можна не тільки передбачити, але неможливо запобігти ніякими доступними засобами, наявними в розпорядженні людини. Це не представляється можливим навіть тоді, коли особа може передбачати наслідки. Це положення спочатку закріпив радянський, а потім і російський Цивільний кодекс.

Непереборна сила: визначення

В Основах 1991 року було закріплено легальне поняття. Непереборна сила визначалась як невідворотні і надзвичайні обставини в конкретних умовах. До них, зокрема, відносили стихійні лиха, воєнні дії і так далі. Однак у число даних факторів не входили порушення зобов’язання з боку контрагента боржника або відсутність необхідних для виконання вимог товарів на ринку. В сучасних галузевих нормативних актах закріплені обставини непереборної сили. ГК РФ не включає в число факторів, крім іншого, відсутність необхідних коштів у боржника.

Загальна характеристика

Розглядаючи питання більш детально, слід сказати, що до поняття “непереборна сила” ГК РФ відносить:

• Природні катаклізми. В цю категорію, зокрема, входять снігові замети, шторми, урагани, повені, землетруси, смерчі і так далі.
• Громадські події. До них відносять розпорядження уповноважених владних органів, які забороняють здійснити дії, які передбачені зобов’язанням, страйки, бойові дії та інші.

Специфіка

Щоб те чи інше обставина, яка перешкоджає виконанню вимог, стало непереборною силою, вона повинна придбати дві головні ознаки: непредотвратимость і надзвичайність. При відсутності хоча б одного з них фактор не може ставитися до розглянутої категорії. Так, наприклад, зміна сезонів має непредотвратимым характером. Тим не менш, це вважається звичайним явищем, і в ньому відсутня надзвичайність. Смерть людини також не розглядається як обставини непереборної сили. ГК РФ не вбачає в цьому неминуче події нічого надзвичайного. Показовим у даному випадку приклад компаній, які здійснювали доставку товарів по морю в Індію з Європи. У 1956 році був закритий Суецький канал, що стало для цих підприємств надзвичайною подією. Однак воно не могло виступати в якості непереборної сили, оскільки була можливість продовжувати транспортування через мис Доброї Надії.

Відносність

Даний ознака цілком зрозумілий. За ст. 401, п. 3 ЦК у число обставин непереборної сили входять тільки ті, які можуть бути визнані одночасно непредотвратимыми і надзвичайними при конкретних умовах. Це означає, що в одному випадку чинник може виступати як звичайна подія. За інших умов він буде неодмінно рахуватися непереборною силою, яка перешкоджає реалізації вимог. Наприклад, якщо корабель знаходився далеко в море в момент попередження про шторм і не встиг сховатися в порту. Новий шторм буде вважатися для нього непереборною силою. У разі якщо керівний склад судна, що перебуває поблизу від порту в момент попередження, не вжив жодних заходів по забезпеченню безпеки, і корабель потрапив у шторм, це подія не входить в цю категорію. Пожежа в лісі буде виступати як непереборна сила для людини, що не має засобів гасіння, і не буде для особи, у якої вони є.

Підприємницька діяльність

У комерційній сфері юридична сила джерел цивільного права володіє певною специфікою. Так, боржник може скористатися можливістю бути звільненим від зобов’язань за певних умов. Зокрема, в якості них виступає непереборна сила. В цивільному праві розглядається поняття іменується ще “форс-мажором”. Крім перерахованих вище факторів, до цієї категорії можна також віднести заборону на здійснення торговельної діяльності у зв’язку з дією міжнародних санкцій, заборона вантажоперевезень, оголошення карантину і так далі.

Вказівка в угодах

У процесі складання договорів досить часто виникає питання про те, чи потрібно вказувати непереборні обставини. І якщо в цьому є необхідність, то який повинен бути їх обсяг. У російській нормативної системі не визначено поняття “форс-мажор”. Наведені в ст. 401, п. 3 обставини зафіксовані за допомогою критеріїв “непредотвратимость” і “надзвичайність”. Аналогічне визначення присутній і ст. 79 Конвенції ООН за договорами купівлі-продажу міжнародного рівня.

Звільнення від відповідальності

З ст. 401, п. 3 слід зняття зобов’язань через неможливість виконати вимоги. В якості ще одного наслідки, що часто сторони пов’язують з виникненням форс-мажору, виступає пролонгування (продовження) періоду виконання умов договору на час, протягом якого діє непереборна сила. ГК РФ не містить такого застереження. Тим не менше на практиці продовження строків виконання вимог отримало досить широке поширення. Більш того, багато експертів кажуть про освіту певного звичаю діловодства.

Невизначеність

Ні у вітчизняній, ні у міжнародній нормативній базі немає завершеного та обов’язкового переліку тих обставин, які можна визнати нездоланними. На думку аналітиків, така невизначеність щодо даного питання для процесу складання договорів та угод не тільки небажаною, але й дуже небезпечна. Часто учасники обмежуються наступним положенням: “Сторони не будуть нести відповідальність за неналежне виконання (невиконання) зобов’язань, якщо цьому перешкодили непереборні обставини” – і ставить на цьому крапку. У разі відсутності точного переліку всіх подій, які визнаються сторонами форс-мажором, ймовірно виникнення розбіжностей та спорів щодо тієї чи іншої події.

Можливе запобігання конфліктних ситуацій

Як показує практика, найбільш доцільним буде вказівка в договорі таких непереборних обставин, як:

• Стихійне лихо.
• Пожежа.
• Повінь.
• Землетрус.
• Аварія на транспорті.
• Цивільні заворушення.
• Заколот.
• Бойові дії і війна.
• Страйк співробітників.
• Видання нормативних актів, які носять заборонний характер і не дозволяють виконати конкретні зобов’язання.

Спірний момент

Стихійні лиха, безумовно, відносяться до непереборним обставинам, якщо з ними пов’язано порушення умов угоди. У Німеччині до форс-мажору, як і в Росії, відносяться землетруси, урагани, виверження вулканів, посухи, смерчі, зсуви і так далі. Аналогічним чином вирішено питання щодо віднесення стихійних лих до категорії непереборних обставин і в англо-американському і французькому праві. Однак спірним залишається момент, що стосується суспільних подій. В науці має місце думка про те, що обставинами непереборної сили, безумовно, є страйки та блокади, народна смута, військові дії. Однак не усіма дана думка визнається як вірне. Зазначені події повинні відповідати наведеним вище критеріям, за якими обставина переходить у категорію непереборної сили.

Військові дії

Досить довго існувала стійка думка про те, що неприпустимо посилатися на соціальні катаклізми як на форс-мажор. Однак з початком Першої, а потім і Другої світових воєн з’явилася необхідність визнання нездоланності обставин, що виникли у зв’язку з бойовими діями. Незважаючи на усвідомлення зв’язку з цим, вона не була зафіксована в нормативній базі. Відсутній цей фактор і в числі нездоланних у ряді сучасних правових актах. У Німеччині, наприклад, війна відноситься до форс-мажору. Однак не в усіх випадках вона виступає як непереборна сила. У Цивільному праві цієї країни бойові дії втрачають ознаку непередбачуваності внаслідок своєї тривалості. Простіше кажучи, чим довше йде війна, тим меншою мірою вона виступає як перешкода для виконання тих чи інших зобов’язань. Аналогічним чином це питання вирішено і в англійському праві.

Теракти

В даний час не припиняються суперечки про те, чи виступає терористичний акт як непереборна сила. У кримінальному праві Росії даний момент ніяк не обмовляється. На думку деяких експертів, теракт не можна віднести до категорії форс-мажору. Однак є й інша точка зору. Згідно з нею, якщо теракт має зазначені вище критерії, то він повинен визнаватися як непереборна сила. У кримінальному праві немає посилань на предотвратимость цієї події. Це обумовлено тим, що дії такого роду не виступають в якості обов’язку боржника за умовами договору.

Зворотна сила в цивільному праві

Це ще один досить спірне питання вітчизняної нормативної системи. Його загострення пов’язане з надзвичайною мінливістю, яким володіє сьогодні громадянське право. Зворотна сила закону і межі її застосування не опрацьовані в даний час належним чином. Вельми поширена проблема розриву в часі між зверненням у відповідний уповноважений орган і прийняттям відповідного акта, невідповідність якого нормами встановлено пізніше, у зв’язку з чим він скасований в судовому порядку.