Непереборна сила в цивільному і кримінальному праві

Військові дії

Досить довго існувала стійка думка про те, що неприпустимо посилатися на соціальні катаклізми як на форс-мажор. Однак з початком Першої, а потім і Другої світових воєн з’явилася необхідність визнання нездоланності обставин, що виникли у зв’язку з бойовими діями. Незважаючи на усвідомлення зв’язку з цим, вона не була зафіксована в нормативній базі. Відсутній цей фактор і в числі нездоланних у ряді сучасних правових актах. У Німеччині, наприклад, війна відноситься до форс-мажору. Однак не в усіх випадках вона виступає як непереборна сила. У Цивільному праві цієї країни бойові дії втрачають ознаку непередбачуваності внаслідок своєї тривалості. Простіше кажучи, чим довше йде війна, тим меншою мірою вона виступає як перешкода для виконання тих чи інших зобов’язань. Аналогічним чином це питання вирішено і в англійському праві.

Теракти

В даний час не припиняються суперечки про те, чи виступає терористичний акт як непереборна сила. У кримінальному праві Росії даний момент ніяк не обмовляється. На думку деяких експертів, теракт не можна віднести до категорії форс-мажору. Однак є й інша точка зору. Згідно з нею, якщо теракт має зазначені вище критерії, то він повинен визнаватися як непереборна сила. У кримінальному праві немає посилань на предотвратимость цієї події. Це обумовлено тим, що дії такого роду не виступають в якості обов’язку боржника за умовами договору.