Необгрунтоване збагачення: тлумачення статті простими словами

ЦК необгрунтоване збагачення визнає як порушення законодавства. І як всякий проступок, за таку поведінку суб’єкта передбачається відповідальність.

Необгрунтоване збагачення: ГК РФ

У законодавстві наводиться трактування аналізованого поняття. Зокрема, визначення присутня в 1102 ст. Необгрунтоване збагачення представляє собою заощадження або придбання матеріальних цінностей за рахунок інших осіб без встановлених правовими актами, законами чи угодою підстав. Така ситуація досить часто зустрічається в підприємництві. В гол. 60 Кодексу передбачені правила, які підлягають застосуванню до таких вимог, як:

Передумови до виникнення незаконного присвоєння

Необгрунтоване збагачення може бути наслідком визнання договору підряду, купівлі-продажу, міни тощо, укладеного між сторонами, недійсним чи розірвання угоди за ініціативою одного з учасників. Про неправомірне присвоєння мова йде у тому випадку, коли хто-небудь використовує чуже майно (наприклад, земельну ділянку).

Необгрунтоване збагачення: судова практика

Для формування більш ясного уявлення про таке явище, як незаконне привласнення, доцільно розглянути приклад. Припустимо, підприємець у відповідності з договором купівлі-продажу нерухомого об’єкта та обладнання, отримав право власності на споруду – лісопильний цех. Місцева адміністрація подала позов про необгрунтоване збагачення – незаконному використанні земельної ділянки під будівлею при відсутності правочинів та без внесення плати.

Підприємець, в свою чергу, наполягав, що муніципалітет не може стягнути оплату за нього після укладення договору. Але цей аргумент арбітраж визнав неспроможним. Сам по собі факт здійснення операції з подальшим укладенням договору не породжує прав власності на майно до його реєстрації. У зв’язку з цим до завершення встановленої законом обов’язкової процедури підприємець зобов’язаний здійснювати виплати за користування землею за правилами, застосовним для орендних правовідносин. Відповідачем не було надано доказів внесення необхідних сум, тому вимоги адміністрації були задоволені. На підприємця було накладено стягнення безпідставного збагачення.

Наслідки

Чим загрожує необгрунтоване збагачення? За статтею 1104 все майно, яке було отримано незаконним чином, повертається потерпілому в натурі. Дане правило застосовується в тому випадку, якщо матеріальні цінності збереглися в тому стані, в якому з’явилися у набувача. Разом з цим закон встановлює відповідальність за будь-які випадкові в тому числі, недоліки або погіршення майна, придбаного неправомірним чином, з’явилися після того, як відповідача повинно було або вже стало відомо про його необгрунтоване збагачення. До цього моменту він може бути покараний лише за умисел чи грубу необережність при поводженні з одержаними цінностями. Наприклад, покупець передав постачальнику аванс. При розірванні угоди між ними, одержана сума підлягає поверненню. Це обумовлено тим, що при припиненні дії договору один учасник не позбавляється права вимагати виконане, якщо інший збагатився необґрунтовано. Таким чином, виходить, що суб’єкт повертає те, що отримав у тому ж обсязі й стані.

Важливі нюанси

Необгрунтоване збагачення передбачає нарахування відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами. Дане правило діє з моменту, коли набувач повинен був дізнатися або вже дізнався про своє незаконному поводженні. В даному випадку також важливо пам’ятати, що положення поширюється на випадки привласнення грошей. Є ще один важливий момент. Він полягає в тому, що при застосуванні наслідків недійсності угоди, виконаної обома учасниками, коли один отримав певну суму, а інший – послугу, роботу або продукцію, необхідно виходити з рівного розміру взаємних зобов’язань. Норми про необгрунтоване збагачення можуть застосовуватися в тому випадку, якщо розмір грошових коштів явно більше вартості переданого майна.

Ймовірні труднощі

Як вище було зазначено, в якості обов’язкового наслідки, що тягне за собою необгрунтоване збагачення, виступає повернення придбаного в натурі. Однак таке можливо далеко не завжди. У таких випадках потерпілий має право вимагати відшкодування дійсної вартості майна, а також збитків, що стосуються зміни його ціни, на момент отримання, якщо недобросовісний набувач не зробив цього негайно після того, як йому стало відомо про неправомірність його дій. Неможливість повернути цінності має місце в різних випадках. Наприклад, майно може бути відсутнім у набувача, або воно практично втратило господарське призначення внаслідок повного зносу і тому не може експлуатуватися власником.

Ненавмисність

Припустимо, суб’єкт незаконно тимчасово використовував чуже майно чи послуги, не прагнучи їм заволодіти. В такому разі потерпілому слід відшкодувати все, що дана особа зберегло, за вартістю, що існувала на момент закінчення користування і в тому місці, де воно здійснювалося. Таке правило присутня у статті 1105 Кодексу. При визначенні величини необґрунтованого збагачення можна використовувати правило ст. 424 про застосування ціни, яка стягується за подібні послуги, товари або роботи при порівнянних обставинах.

Доходи з незаконно набутого майна

Необгрунтоване збагачення, крім іншого, може супроводжуватися одержанням певного прибутку з матеріальних цінностей, отриманих неправомірним чином. Згідно із законодавством, недобросовісний набувач зобов’язаний повернути потерпілому всі доходи, які він отримав або повинен був отримати з майна. Наприклад, в статутний капітал були внесені нерухомі об’єкти, власником якого виступала держава, а власником за законом було держпідприємство на праві господарського відання.

Наявність цих прав дозволяє визнати угоду недійсною. При цьому нерухоме майно підлягає поверненню законному власнику і власнику. Держпідприємство звернулося в суд з вимогою про відшкодування відсотків за використання чужих грошових коштів. В якості аргументу виступав той факт, що відповідач на протязі всього періоду незаконного володіння укладав орендні договори. Не маючи відповідних прав, товариство використовувало майно, отримане незаконним чином, у підприємницьких цілях і извлекало прибуток. На думку заявника (держпідприємства) отримані кошти від здачі об’єктів в оренду слід визнати необгрунтованим збагаченням та стягнути на користь власника за законом. Однак, розглядаючи аргументи і аналізуючи ситуацію, уповноважена інстанція прийшла до висновку, що відповідач може відшкодувати саме дохід, який він отримав від експлуатації об’єктів, але не сама орендна плата. Мотивував своє рішення суду тим, що нежитлове споруда вимагає певних витрат на утримання. Якщо б заявник здавав його в оренду, то сам також ніс би відповідні витрати. Таким чином, відповідач не міг збагатитися виключно на орендну плату, не здійснюючи необхідних витрат. В результаті на користь держпідприємства, що є законним власником нерухомого об’єкта, з нього може бути стягнута сума чистого прибутку (дохід за вирахуванням витрат).