ГК РФ: захист ділової репутації юридичної особи

Застосовуються докази

Відеоматеріали, випуски газет можуть не зберігатися в архівах, і позивач вправі пред’являти будь-які докази, що підтверджують позов. Наприклад, показання свідків, які дивилися передачу, копії передач або матеріалів, що викладені в Інтернеті. Сюди належить і програма передач або інші повідомлення каналу про час виходу відповідного матеріалу.

В такому разі у справі про захист ділової репутації юридичної особи судова інстанція ухвалить в якості доказу довідку організації, яка займається моніторингом діяльності ЗМІ. Вона послужить підтвердженням факту випуску передачі та її змісту.

Крім того, позивачі користуються послугами нотаріусів, які фіксують факт розташування інформації на сторінці в інтернеті у ході підготовки до судового процесу, щоб власник не встиг видалити інформацію.

В арбітражному процесі обставини, підтверджені в ході реалізації нотаріусом його повноважень, не потребують додаткового підтвердження. У ЦПК аналогічне положення відсутнє.

Як будується доказування

Загальне правило говорить, що кожна сторона зобов’язана доводити обставини, на які вона посилається. Зазначена категорія справ передбачає деякі винятки, зокрема, відповідач зобов’язаний доводити обґрунтованість поширених ним відомостей.

Як зазначалося вище, оцінка обставин справи дається за трьома пунктами:

• факт поширення;
• відомості не відповідають дійсності;
• інформація є ганьбить.

У своєму огляді ЗС РФ посилається на необхідність проведення експертизи. Вона призначається для виявлення значущості ефекту від поширення дій відповідачем, для виявлення плагіату з боку позивача і носять висловлювання порочить характер.

Якщо не дано оцінки за вищезазначеним пунктам або не проведена експертиза, ризик скасування рішень значно підвищується.