ГК РФ: захист ділової репутації юридичної особи

Складності доказування

По-перше, складно довести зв’язок між шкодою та діями відповідача. Економічна діяльність в принципі заснована на ризики, і прив’язати падіння акцій або розірвання договорів або відмова покупців здобувати товари або користуватися послугами з поширенням ганебних відомостей важко.

Складно розрахувати і довести реальний збиток, але ще важче обґрунтувати упущену вигоду – ті гроші, які компанія могла б одержати, якби не дії відповідача.

Треба зазначити, що захист ділової репутації юридичної особи від громадянина будується за тими ж правилами і не володіє якоюсь специфікою.

На закінчення – про позовних вимогах

Захист ділової репутації юридичної особи надає широкий перелік способів впливу на відповідача. Закон передбачає такі варіанти:

• накладення зобов’язання судом поширити спростування тим же способом, яким були розтиражовані початкові відомості;
• спростування інформації через ЗМІ повинно робитися в органах друку, що поширять інформацію;
• документ, виданий організацією, підлягає скасуванню або замість видається новий документ із спростуваннями;
• зобов’язати винних осіб видалити інформацію та (або) зобов’язати припинення її подальшого поширення, а також зобов’язати органи влади вилучити матеріальні носії такої інформації та знищити їх без компенсації власникові;
• якщо інформація поширена в Інтернеті, позивач має право вимагати видалення інформації і поширення спростування способом, який би сприяв його поширенню;
• дозволено просити суд встановити факт невідповідності інформації реальній дійсності.

Позивачу треба обрати один або кілька способів, які оптимально підходять до його обставинам та найбільш адекватно захищають ділову репутацію юридичної особи.