Захист честі і гідності громадянина
Хто може бути відповідачем у справі
По справах, що стосуються захисту честі і гідності, а також ділової репутації, можуть бути відповідачами як фізичні, так і юридичні особи. У цій справі важливо з’ясування самого винного в обмеженні честі та гідності іншої людини або організації. Залежно від цього, відповідачем у справі може виступати як, наприклад, друкована організація в цілому, яка здійснила публікацію статті з брехливими відомостями, що містять наклеп, так і сам її автор. У випадку з друкованим виданням до відповідальності буде притягнута юридична особа лише тоді, коли автор залишився під псевдонімом.
В ході судового розгляду і перед позивачем і перед відповідачем стоїть одна і та ж завдання: переконати суд у своїй правоті, тобто саме в тому, що надана ним інформація є правдивою. На підставі наданих доказів суд приймає рішення про те, чи був заявлений факт дійсно посяганням на честь, гідність та ділову репутацію людини або юридичної особи.
Судова практика
В даний час у практиці судів все частіше зустрічаються справи, в яких предметом розгляду є ущемлені честь і гідність, ділова репутація. Як показує статистика, найбільш частим відповідачем у таких справах виступають друковані видання, в яких публікуються статті про тих чи інших людях. В результаті розгляду таких справ суд дуже часто приймає рішення у задоволенні вимог позивача, в результаті чого видання зобов’язане написати спростування наданої раніше інформації, а також виплатити грошову компенсацію в певній сумі.
Статистика показує, що з питаннями щодо захисту честі і гідності в суд дуже рідко звертаються релігійні організації, а також громадяни, нематеріальні блага яких були ущемлені на релігійному ґрунті. Фахівці в галузі юриспруденції повідомляють, що так відбувається лише тому, що населення Росії слабко інформоване про можливості їх захисту в судовому порядку, а не тому, що не відбуваються утиски. На думку багатьох з них, так відбувається лише тому, що в даний час залишається недостатньо розробленою доктрина свободи віросповідання і совісті.
У судовій практиці захисту честі й гідності є чимала кількість справ, предметом розгляду яких є обмеження таких нематеріальних благ у соціальних мережах і на інших просторах інтернету. Нерідко саме таким способом недобросовісні конкуренти займаються псуванням ділової репутації юридичних осіб різного роду. Однак, як показує статистика, в такому випадку порушники залишаються практично безкарними. Це пов’язано з деякими особливостями законодавства, в якому передбачено покарання за подібні порушення в ЗМІ. У нормативних правових актах також пропонується тлумачення поняття ЗМІ, в якому йдеться про те, що цей засіб повинен мати постійне назву та періодичність видання. Крім того, що даний чинник не властивий багатьом джерел в Мережі, далеко не завжди можна встановити ім’я порушника, який міг здійснити наклеп або обмова під вигаданим псевдонімом. З практики можна зауважити, що тільки висококваліфікований юрист може гідно відстояти честь свого клієнта в судовому процесі, однак навіть у такому випадку порушники не можуть бути покарані в повному обсязі.
