Особливі випадки
На практиці спостерігаються ситуації, коли органи влади надають пряме силове вплив на підприємства для усунення конкурентів “дружніх” їм підприємств. Як правило, такі випадки поширені в прибуткових економічних сферах – торгівля ПММ і металом, будівництво. Конкуренти усуваються з ринку за допомогою офіційних заходів. Наприклад, це можуть бути постійні перевірки, виклик податкової інспекції, заборона передачі ділянки в оренду і так далі. У всіх таких випадках владні органи здійснюють самостійне примусове розподіл економічних ніш, віддаючи найбільш прибуткові ринкові сектора “дружнім” компаніям. Останні, в свою чергу, відраховують частину надприбутків.
Відповідальність
В даний час використовуються різні форми протидії корупції. Найбільш жорсткі заходи передбачені КК. У Кодексі є кілька статей, що встановлюють покарання за різні діяння, пов’язані з корупцією. Серед них норми:
174. Вона встановлює санкції за відмивання (легалізації) грошей або іншого майна, одержаних незаконним способом. За останніми, наприклад, розуміють здійснення фінансових операцій та інших угод з матеріальними цінностями, набутими злочинним шляхом, використання їх для ведення підприємницької або іншої економічної діяльності.
285. У цій статті передбачаються санкції за зловживання службовим статусом. Воно передбачає використання особою її службових повноважень проти інтересів держоргану. При цьому в якості обов’язкової ознаки злочину виступає наявність корисливої або іншої особистої зацікавленості, а також істотної шкоди інтересам організацій, держави, громадян, суспільства.
290. У цій статті закріплюється покарання за одержання незаконної винагороди. Хабар може бути представлена як певна грошова сума, інше майно чи вигоди матеріального характеру. Як правило, незаконна винагорода передається для здійснення службовцем певних дій або бездіяльність на користь особи або суб’єктів, що їм подаються.
292. У цій нормі закріплено санкції за службове підроблення. Він передбачає внесення особою, яка займає певну посаду, держслужбовцем або працівником органу територіальної влади, свідомо неправдивої інформації в офіційні документи або виправлень, істотно спотворюють їх зміст.
