Скандал навколо Ольги Стефанішиної: прокуратура не перевіряла можливий вплив на конкурсну комісію НАЗК
Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Олександр Клименко під час брифінгу розповів про хід розслідування щодо можливої участі Ольги Стефанішиної у впливі на конкурсну комісію з вибору голови Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК).
Що саме перевіряло слідство?
Клименко підкреслив, що питання щодо ймовірного впливу Стефанішиної на членів конкурсної комісії не входить у коло слідчих дій цього кримінального провадження. Ці дані прокуратура навела у суді виключно для обґрунтування необхідності запобіжного заходу.
Основні тези, які озвучив очільник САП:
- Існує ризик, що Стефанішина здійснювала вплив на комісію при відборі керівників державних органів;
- Цей ризик може бути використаний для протидії слідству;
- Однак факти такого впливу не досліджувалися саме як частина кримінального провадження.
Проблема юридичної кваліфікації
За словами Клименка, член конкурсної комісії не вважається державним службовцем, тому втручання у його роботу наразі не має кримінального статусу. Це створює прогалину в законодавстві.
Керівник САП зауважив: “Потрібно вдосконалити законодавство, щоб втручання у роботу конкурсних комісій підпадало під кримінальну відповідальність”.
Інші факти, пов’язані зі справою Стефанішиної
Журналісти “Української правди” з’ясували, що Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) визначило компанію для управління будівлею Будинку профспілок у Києві, яка, за припущеннями, може бути пов’язана з колишнім чоловіком Ольги Стефанішиної.
У відповідь сама Стефанішина категорично заявила про відсутність будь-якого зв’язку з діяльністю свого колишнього чоловіка.
Стефанішина у “справі Лукаш”
Як раніше повідомляла організація Transparency International Ukraine, Ольга Стефанішина також фігурує у так званій “справі Лукаш”. Ця справа перебуває на розгляді у Вищому антикорупційному суді (ВАКС).
Суть справи полягає у наступному:
- Екс-міністерку юстиції Олену Лукаш і інших учасників звинувачують у привласненні понад 2,5 млн гривень;
- Ці кошти мали бути спрямовані на адаптацію українського законодавства до норм Європейського Союзу у 2013-2014 роках;
- Саме тоді Стефанішина очолювала відповідний департамент Міністерства юстиції.
Запобіжний захід та юридичні наслідки
Під час засідання з обрання запобіжного заходу 5 серпня прокурор заявив, що Стефанішина могла впливати на процес обрання керівника НАЗК через підконтрольних владі членів конкурсної комісії.
6 серпня Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про застосування до Ольги Стефанішиної застави у розмірі 6 мільйонів гривень.
Фото архівне
Фото BRу можна придбати за посиланням
