Субєкти арбітражного процесу: поняття і види

Арбітражний суд — це офіційний, перманентно діючий державний орган, який здійснює правосуддя у сфері підприємницької, комерційної та іншої економічної діяльності.

Діяльність арбітражних судів, їх завдання і компетенція регулюються Арбітражним процесуальним кодексом (АПК) РФ.

Ці інстанції здійснюють правосуддя в економічній та комерційній сфері і сприяють зміцненню легітимності і законності в підприємницькому секторі. Також у компетенції арбітражів знаходиться дозвіл справ, суб’єктами яких виступають іноземні громадяни і організації.

Робота судів базується на ряді принципів про рівноправність фізичних осіб і державних органів перед законом і судовою системою, незалежності статусу суддів, гласності, обов’язковості виконання і т. д.

Що таке арбітражний процес? Основні риси та характеристики арбітражної процесуальної форми

Арбітражний процес — це форма діяльності арбітражних судів, спрямована на захист порушених прав фізичних осіб або організацій. Цей процес можна розглядати як конкретну послідовність подій і дій або як рух справи по спору, що виник в процесі підприємницької діяльності у бік вирішення цього спору.

Суб’єкти арбітражного процесу пов’язані нормами арбітражного процесуального права, мають право вчиняти лише дії, визначені процесуальними нормами. Сторони арбітражного процесу мають рівні права на захист своїх інтересів, але і рівні обов’язки по виконанню норм і процесуальних директив.

Крім АПК, функціонування арбітражних судів також описано в ряді міжнародних документів, у тому числі в Угоді про характер вирішення спорів, пов’язаних з провадженням господарської діяльності. Угода діє в рамках Співдружності Незалежних Держав. Також беруться до уваги положення Мінської конвенції про правову допомогу у цивільних, кримінальних та сімейних справах.

Види суб’єктів арбітражного процесу

Поняття та склад суб’єктів арбітражного процесу описуються в АПК Російської Федерації. Нормами кодексу встановлено правові гарантії та обов’язки кожного з учасників арбітражного засідання.

Усіх учасників судового процесу можна умовно розділити на наступні групи:

Арбітражний суд, найчастіше в особі судді, що розглядає і дозволяє процесуальний конфлікт інтересів між позивачем і відповідачем.

Громадяни, які беруть участь у спорі, захищають свої права в ході справи і мають безпосередню юридичну зацікавленість у результаті арбітражного процесу. Цю групу ще називають «суб’єкти доказування в арбітражному процесі».

Представники, які надають беруть участь у процесі сторонам консультативну та юридичну допомогу, представляють їх інтереси (адвокати або представники).

Громадяни, які сприяють ході арбітражного процесу, найчастіше свідки, експерти, перекладачі, психологи, консультанти і т. д. Склад колегії цих суб’єктів продиктований завданнями конкретного арбітражного судочинства.

Органи виконання рішень також в деяких джерелах описують як суб’єкти арбітражного процесу.

Якщо дивитися на арбітражний розгляд як на багатоетапний процес, який дійсно виходить за рамки судових засідань, то службу судових приставів також можна зарахувати до суб’єктів арбітражного процесу.

Арбітражний суд як суб’єкт арбітражного процесу

Арбітражний суд — єдиний в Російській державі орган державного управління та судочинства, який має право здійснювати правосуддя в економічних спорах між підприємцями або організаціями, зареєстрованими як юридичні особи, та фізичними особами, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення статусу юридичної особи.

Основними функціями арбітражного суду вважаються вирішення спору, винесення рішень і керівництво судовим процесом.

Арбітражний суд приймає акти у формі рішення попереднього суду, ухвали, постанови. Суди як суб’єкти класифікуються на такі категорії:

Суди, що розглядають справи по суті (першої інстанції). Це арбітражі суб’єктів РФ і Вищий Арбітражний суд.

Суди, які здійснюють повноваження щодо перегляду постановлених раніше судових рішень (апеляційні колегії, суди округів, Вищий Арбітражний суд).

Ще з 1931 утворилося два рівня арбітражних судів: державні і відомчі. А з 1992 року, коли в силу вступив закон «Про Арбітражний суд», арбітражного судочинства придбала сучасний вигляд (Вищий Арбітражний суд і десять окружних арбітражних судів, плюс арбітражні суди республік, країв, областей, великих міст і автономних округів).

Функції і повноваження суб’єктів доказування в арбітражному процесі

Суб’єктами доказування прийнято вважати сам суд і громадян, які беруть участь у процесі, а також їх представників.

Але в сучасній юридичній практиці суб’єктами доказування в арбітражному процесі є сторони та їх представники. Суд не визнають суб’єктом доказування, насамперед тому, що доказування прийнято сприймати як переконання у власній правоті противника і суддю. Суд у такому разі нікого не переконує, а уповноважений виносити справедливе рішення на підставі наданих сторонами доказів.

Арбітражний суд як суб’єкт арбітражного процесу має ряд відмітних особливостей. Він не тільки уповноважений виносити рішення і здійснювати правосуддя у ході суперечок, але і наділений повноваженнями по веденню процесу самого судового засідання. Саме дії суду як процесуального владного органу визначають темп і динаміку справи. Отже, хоч суд і бере безпосередню участь у процесі доказування, сам він доказовим суб’єктом арбітражного процесу не є в силу специфічності своїх функцій.

Громадяни, які беруть безпосередню участь в справі, часто іменуються сторонами справи. У сучасної судової і юридичної практики суб’єктами доказування в арбітражному процесі є саме сторони. Їх відмітною особливістю вважається пряма зацікавленість у результаті справи. Активність процесуальної діяльності цих осіб безпосередньо залежить від ступеня їх юридичної зацікавленості у результаті процесу. В межах, що не суперечать чинному законодавству, ці особи наділені правом стимулювати процес, активно впливати на хід справи, мають правомочності аргументувати, висловлювати та захищати свою позицію.

У свою чергу, суб’єктами правовідносин у арбітражному процесі виступають свідки, експерти, консультанти, вони також беруть непряму участь у процесі доказування і впливають на його підсумок, але вони не зобов’язані, власне, доводити конкретні обставини і не надто зацікавлені в позитивному або негативному рішенні суду.

Також суб’єкти доказування гарантовано забезпечені рівними можливостями правового захисту своїх інтересів у ході арбітражного процесу, які їм гарантуються статтями АПК.

Права суб’єктів доказування

Коло прав суб’єктів доказування досить великий. Він включає:

Право всебічно і детально ознайомитися з матеріалами справи, зробити виписки та копії.

Право заявляти відводи.

Право знайомитися з доказами, які надали інші учасники процесу, до початку самого судового заїдання. А також право представити власні докази і надати можливість іншим учасникам процесу ознайомитися з ними ще до початку судового засідання.

Право брати участь у дослідженні і перевірці доказів.

Право заявляти клопотання і знайомитися з клопотаннями, заявленими іншими суб’єктами, а також заперечувати проти клопотань інших осіб, має кожен суб’єкт спору в арбітражному процесі.

Право отримувати повідомлення про скарги, поданих іншими громадянами, які беруть участь у справі, знати про прийняті у справі рішення та акти та отримувати копії цих документів, а також право на перегляд та оскарження судових актів.

Інші процесуальні права, які не суперечать статтям АПК та іншим законам РФ.

Які обов’язки мають суб’єкти доказування в арбітражному процесі?

Сторони судового процесу зобов’язані шанобливо користуватися процесуальними правами, не зловживати ними. Зловживання може понести несприятливі наслідки, позначені в АПК у вигляді штрафів або сплати судових витрат.

Також сторони процесу зобов’язані підкорятися розпорядженням судді, розпорядника, звертатися до судді з поясненнями, клопотаннями та відводами, тільки стоячи.

Також суб’єкти зобов’язані викладати тільки правдиві факти і тільки ті докази, що стосуються суті процесу.

В окремому порядку в список суб’єктів доказування входять особи, які не є безпосередньо сторонами процесу, але представляють факти і докази, а також мають непряму зацікавленість у результаті справи. Кілька розрядів таких суб’єктів найчастіше зустрічаються в процесах про неспроможність або банкрутство підприємств за участю організацій з міжнародним інвестуванням або між акціонерами і керівництвом. Ці суб’єкти мають такий самий правовий статус, як і суб’єкти доказування в арбітражному процесі, і наділені такими ж обов’язками (не зловживати правами, виявляти повагу до суду).

Представництво в арбітражному процесі

Процесуальне представництво — це представництво інтересів та виконання ряду процесуальних дій одним суб’єктом від імені іншого.

Основна мета такого представництва базується на необхідності забезпечити захист інтересів сторін, навіть тоді, коли самі сторони не мають можливості особисто бути присутнім на всіх засіданнях.

Суб’єкти представництва в арбітражному процесі мають ті ж повноваження, що й офіційні позивач і відповідач. Досить поширено представництво в умовах участі в судовому процесі організацій. Якщо офіційний власник фірми або організації не в змозі бути присутнім на засіданнях без шкоди для своєї роботи керівника, він має право виражати свої інтереси в судовому процесі через одного або декількох представників.

Навіть якщо громадянин бере участь у процесі особисто і присутній на деяких засіданнях, він не позбавляється права мати процесуального повіреного, як всі суб’єкти арбітражного процесу. Поняття довірчого законного представництва гарантує кожному суб’єкту мати представника.

Представляти інтереси довірителя в судовому процесі може будь-яка особа, що має повноваження на ведення справи в арбітражі, належним чином оформлені. Для суб’єктів, що не володіють повною дієздатністю, їх інтереси в судовому процесі захищають офіційні представники: опікуни, батьки, повнолітні брати і т. д. Але в практиці арбітражного судочинства участь у засіданнях недієздатних громадян зустрічається досить рідко.

Довіритель може доручити представнику всебічний представлення його інтересів у судовому процесі (загальні повноваження) і обмежити його роль кількома функціями (спеціальні повноваження). В процесах з участю корпорацій і великих фірм при укладенні мирової угоди, заснованого на відмову від прав на майно, буває недостатньо одного представника, а необхідно колегіальне рішення зборів колекціонерів або ради директорів.

Також у судових процесах, коли розглядаються справи за участю державних органів або організацій, часто громадським представником виступає прокурор.

Перегляд рішень арбітражного суду, правила, поняття та види

Арбітражний процесуальний кодекс РФ описує чотири способи перегляду судових актів арбітражних судів:

• перегляд в апеляційному суді;
• повторне виробництво у касаційній інстанції;
• перегляд у порядку нагляду;
• перегляд у тому ж арбітражному суді за нововиявленими фактами і обставинами.

Кожен із способів повторного порушення справи після рішення суду має свої особливості, пов’язані з суб’єктами процесу, цілями перегляду та компетенції конкретного суду.

Історія розвитку судочинства виділила три методу оскарження рішень суду: апеляцію, касацію, ревізію.

Апеляцією або заявою про перегляд називається прохання, подається одним із суб’єктів спору до суду другої інстанції про поновлення судового процесу через некоректність рішення першого суду.

Порядок апеляційного оскарження актів суду першої інстанції

Класична апеляція направлена в суд вищої інстанції. На час апеляційного процесу в суді вищої інстанції припиняється виконання рішення арбітражного суду.

Суб’єкти апеляційного оскарження в арбітражному процесі залишаються ті ж, що і в арбітражному суді, але до них можуть приєднатися громадяни, яких безпосередньо торкнулася рішення першого суду, наприклад, працівники фірми, яка за рішенням суду була оголошена банкрутом.

Поняття і види суб’єктів арбітражного процесу в апеляційному судочинстві мають свою специфікацію. По-перше, суд як суб’єкт виступає вже в особі трьох суддів, які спільно виносять рішення. Колегія з трьох суддів в апеляційних судах створена для нейтралізації ймовірних можливостей прийняття неправильного рішення, як це могло статися в суді першої інстанції.

Суб’єкти арбітражного процесу мають можливість подати апеляційну скаргу протягом одного календарного місяця після прийняття судом рішення.

Неможливо оскаржити рішення Вищого арбітражного суду в апеляційному порядку в інших судах, так як вердикти цього верховного органу судової системи вважаються остаточними, незаперечними і вступають у законну силу відразу після їх ухвалення.

Апеляційний суд може розглянути скаргу, але не виносити нове рішення по справі, а направити позов на повторний розгляд у суд першої інстанції з повним урахуванням апеляційних коректив.

Суб’єкти касаційного оскарження в арбітражному процесі

Компетенції касаційних судів істотно відрізняються від апеляційних інстанцій. Насамперед, корінна відмінність полягає в тому, що касаційні суди не розглядають скаргу суб’єктів по суті, не вникають в суть матеріалів справи, а виносять рішення лише за якістю роботи суду першої інстанції, відповідності нормам процесуального і господарського права та правильності рішення цього суду.

Інститут касаційного судочинства в нашій країні існує з початку 1995 року. У Росії вжито унікальний підхід до касаційним переглядам. До складу повноважень касаційної інстанції входить також право скасовувати рішення першого суду або змінювати його. Враховуючи, що на засіданнях касаційного суду не розглядаються матеріали справи, рішення в якій оскаржується, суд не може спиратися на викривлення або відсутність фактів або доказів. В ході касаційного процесу апріорі вважається, що всі факти, що мають відношення до справи, були встановлені, але суд неправильно застосував норми закону щодо цих фактів.

Суб’єктами касаційного перегляду є суб’єкти арбітражного процесу, а також судді касаційної комісії. Касаційне провадження зробило можливою багаторівневу перевірку діяльності арбітражів з метою більш надійного захисту правових інтересів учасників судового процесу та зміцнення законодавчих норм у сфері комерційної діяльності.

Також касаційний суд як суб’єкт судочинства аналізує судову статистику, вивчає судову практику, прецеденти, готує пропозиції щодо вдосконалення законодавчих норм.