Стаття за шахрайство (КК РФ)
У сучасній Росії шахрайство поширене дуже широко. Воно дуже різноманітне і вважається масовим явищем. Розглянемо, що собою являє шахрайство, яка стаття встановлює відповідальність за цей злочин.
Загальні відомості
Дії шахраїв спрямовані на різні цінності. Зокрема, мішенями злочинців стають:
- Матеріальне благополуччя. Зловмисники заволодівають чужим майном, грошима, інформацією.
- Психічне і фізичне здоров’я.
- Свідомість, що потрапляє під вплив шахраїв.
Базуючись на наведеному вище списку, можна виділити основні види шахрайства:
- Майнове і фінансове.
- Магічні, альтернативні, екстрасенсорне, “народне” та інші форми цілительства.
- Психопрактики, лженаукові послуги.
- Навіювання і дезінформація через ЗМІ і так далі.
Що таке шахрайство? Яка стаття встановлює відповідальність?
Даний злочин є взаємодією між двома і більше людьми. Успіх зловмисника – це поразка жертви. Але при цьому результативність дій злочинця неможлива без співучасті “клієнта”. Дане діяння характеризує стаття 159 КК РФ. Шахрайство, згідно з нормою, – це розкрадання чийогось майна або отримання прав на нього за допомогою зловживання довірою або обманним чином.
Запобіжного заходу
Стаття 159. 1 “Шахрайство” встановлює наступне покарання:
Стаття 159 КК РФ “Шахрайство” передбачає більш серйозне покарання за злочин, який скоїли:
У цих випадках стаття за шахрайство встановлює покарання у вигляді:
Стаття 159 КК “Шахрайство” визначає також запобіжного заходу для осіб, які вчинили злочин:
Для зазначених суб’єктів стаття 159 КК РФ “Шахрайство” (нова редакція) передбачає позбавлення волі на 5-10 років. При цьому, в залежності від обставин, може бути здійснена конфіскація майна.
Кримінального кодексу “Шахрайство” (стаття і коментарі)
Даний злочин розглядається в якості різновиду розкрадання. У зв’язку з цим воно включено в Кримінальний кодекс. Шахрайство стаття, передбачена в законодавстві, кваліфікує за ознаками розкрадання. В даному випадку слід звернути увагу на один нюанс. Визначення шахрайства, яке присутнє в КК РФ, при першому розгляді мало чим відрізняється від того, яке дано в законодавстві РРФСР 1960 р. В останньому, зокрема, був відсутній термін “розкрадання”. При цьому стаття 147 КК шахрайство визначала як заволодіння чиїмось майном або придбання на нього прав.
Таким чином, в якості основного відмінності виступає термінологічне поєднання. Між тим заволодіння і розкрадання – далеко не рівнозначні поняття. Це пов’язано з тим, що одне не завжди прирівнюється до другого. Наприклад, можна заволодіти майном на деякий час зайняти у приятеля, не маючи наміру і наміру його викрасти. Враховуючи це, ймовірно, у чинному законодавстві стаття 159 визначає шахрайство як розкрадання. В плані юридичної техніки дану конструкцію можна вважати цілком виправданим. Пояснюється це тим, що законодавець звужує, таким чином, сферу і коло ситуацій, в яких особи можуть бути притягнуті до відповідальності.
Предмет посягання
Стаття за шахрайство в якості об’єкта злочину розглядає не тільки безпосередньо саме майно, але і права на нього. Характеристика цього поняття може на практиці викликати у слідчих або дізнавачів ряд труднощів. Право на яке-небудь майно може закріплюватися різними документами. Наприклад, це може бути страховий поліс, заповіт, довіреність на отримання яких-небудь цінностей і так далі. Речові права, які посвідчені іменним папером, передаються у порядку, визначеному для цесії, а за ордером – шляхом вчинення індосаменту (вчинення на ньому відповідної передавального запису). Саме такі документи часто стають предметом різноманітних шахрайських операцій. З моменту отримання зловмисником паперів, відповідно з якою він отримав право на майно, правопорушення вважається завершеним. При цьому не має значення, чи вдалося йому дійсно придбати річ (цінність) в грошовому еквіваленті або у натурі чи ні.
Специфіка злочину
Особливість шахрайства в тому, що жертва сама добровільно передає або відчужує іншим способом власне майно зловмисникові. Злочинець веде себе так, що формується видимість того, що правоволодіння перейшло до нього на законних підставах. Однак прокурорів, які здійснюють нагляд за розслідуванням, а також самим слідчим необхідно пам’ятати, що за ст. 209 ЦК відчуження майна може здійснюватися з дозволу або за дорученням власника. Оскільки власник не виявляв своєї волі на це, то зловмисник за допомогою зловживання довірою або обманним чином фактично вилучив річ. Ці дві дії, власне, формують об’єктивну сторону злочину, але стаття за шахрайство не розкриває дані поняття.
Обман
У практиці під ним зазвичай розуміють умисне приховування або перекручення істини для введення особи, в чиєму володінні знаходиться майно, в оману і повідомлення для цих же цілей неправдивих відомостей. Іншими словами, обманом виступає навмисна дезінформація контрагента або будь-якої іншої особи. Це поняття досить широке і охоплює різні сторони життя. Зокрема, воно включає в себе не тільки надання недостовірних відомостей, але і також факт замовчування істини або замовчування чого-небудь. Таким чином, саме спотворення відомостей повинно носити зувмисний характер. При відсутності умислу не буде і складу шахрайства. Цей елемент є обов’язковим для того, щоб визнати діяння злочином.
Кваліфікуючі аспекти
Необхідно відрізняти шахрайство, що проявляється у вигляді використання фальшивих документів, від випадків, коли громадянин влаштовується на роботу, пред’являючи підроблений диплом, і потім отримує зарплату за виконання обов’язків тої посади, яку він займати не вправі.
Розглянемо приклад. Громадянин надав відділу кадрів підроблений диплом і був зарахований у штат на посаду керівника підприємства. Займаючи цю посаду, він цілком успішно справлявся з обов’язками. У цьому випадку немає шахрайства, пов’язаного з розкраданням грошей, так як зарплату особа отримувала у відповідності зі штатним розкладом. В даній ситуації громадянин понесе відповідальність за ст. 327 КК. Необхідно розрізняти підробку та використання фальшивих документів для отримання роботи від випадків, коли це здійснюється з метою отримання прав на більш високу зарплату або процентну надбавку. В останньому випадку поведінка розцінюється як корисливе і переслідує мету розкрадання.
Класифікація обману
У цьому діянні виділяють активний і пасивний елемент. Перший має місце у разі, коли зміст обману формується різними обставинами, у відношенні яких зловмисник вводить жертву в оману. Пасивність проявляється в неповідомленні фактів, які могли б утримати власника від передачі свого майна. Найчастіше в складі обману присутній помилкове обіцянку. Воно полягає не тільки в спотворенні реальних фактів, але й у наданні недостовірної інформації про ті наміри, які дійсно має злочинець.
Поширені види обману
Шахрайство таким способом проявляється по-різному. Обман може бути усним або письмовим, а також виражатися в будь-яких діях. До останніх, наприклад, можна віднести шулерські прийоми, передачу грошей, внесення змін в інформацію, що міститься у електронному вигляді (шахрайство в Інтернеті). Стаття, яка передбачає відповідальність за такі діяння, застосовна далеко не у всіх випадках.
Нові види злочинів
Інтенсивність розвитку ринкових відносин сформувала передумови до появи різних видів обману. До нових типів, зокрема, відносять неправомірні дії з банківськими та кредитними операціями, комп’ютерами, операціями з нерухомістю та страхуванням і так далі. Традиційне уявлення про шахрайство дозволяє кваліфікувати в якості нього і зазначені діяння, але з невеликими застереженнями.
Присвоєння позик і кредитів
Це досить поширена форма шахрайства сьогодні. Багато бізнесменів, особливо на перших етапах розвитку своїх підприємств, що беруть позики і кредити. Однак, як показує практика, використовуються ці кошти нерідко не за призначенням і не погашаються своєчасно. Кредитування передбачає вступ сторін у відповідні правовідносини на підставі договору позики. Банк передає на певний строк суму для подальшого її використання підприємцем за цільовим призначенням з умовою повернення. За невиконання договору позичальник відповідає своїм майном. Ст. 807-818 ЦК регулює такі правовідносини. Раніше використання кредитних коштів не за призначенням тягло лише цивільно-правову відповідальність.
У сучасному КК передбачена ст. 177 про злісне ухилення від погашення заборгованості. Але на практиці це положення не діє. Пов’язано це з кількома причинами. В першу чергу, в диспозиції положення зазначено, що відповідальність особи настане тільки на підставі вступив в силу судового рішення. Це означає, що банк повинен звернутися із заявою в відповідну інстанцію. До моменту винесення рішення пройде час. Навіть якщо рішення суду буде на користь позивача, то відповідач може його оскаржити. У цьому випадку чинність рішення призупиниться.
Таким чином, склад даного злочину визнається триваючим. Крім того, юристи вказують на конкуренцію ст. 177 і ст. 312 (п. 1) і особливо зі ст. 315. Незаконне привласнення коштів кредитної організації супроводжується різними діями. Зокрема, створенням підставних компаній, використанням підроблених документів, що створюють видимість фінансової забезпеченості фірми, наданням в якості застави вже заставленого або неповноцінного майна і так далі. Якщо умисел злочинців буде спрямований на привласнення засобів, то буде діяти стаття КК “Шахрайство”. Але в деяких випадках довести, що в момент отримання коштів позичальник вже припускав не повертати їх, практично неможливо. Сам підприємець завжди може пояснити свою поведінку комерційними невдачами чи ризиком за ст. 2 ЦК. У цьому зв’язку при проведенні слідства необхідно збирати докази, які вказують на неодноразовість таких вчинків, навмисність при недотриманні умов угоди і так далі. На практиці на це все йде досить багато часу, який злочинці і використовують у своїх інтересах. Таким чином, ст. 177, 315, 312 і стаття “Шахрайство” КК РФ диференціюються вкрай проблематично.
Зловживання довірою
Це друга ознака, за якою стосовно злочину буде діяти стаття “Шахрайство”. В РФ цей спосіб розкрадання чийогось майна менш поширений, ніж обман. Полягає він у тому, що зловмисник використовує довірчі стосунки, які склалися між потерпілим і їм. Зазвичай такі взаємодії випливають з цивільно-правових зв’язків. Однак нерідко вони супроводжують і трудові відносини. Наприклад, одна особа укладає з іншим угоду про надання певної послуги. “Виконавець” отримує оплату, але роботу не виконує і не має намірів до цього. У цьому випадку до винної буде застосована стаття “Шахрайство”. КК РФ аналогічним чином кваліфікує поведінку злочинця, який отримав товар на комісію або реалізацію і звернув його, так само як і виручку від угод з ним, у свою користь, не маючи при цьому намірів погасити зобов’язання перед постачальником.
Збиток як обов’язковий елемент дії
Останнім часом досить часто відбувається розкрадання безготівкових засобів. Якщо злочинець зарахував на який-небудь рахунок гроші і може розпоряджатися ними як особистими, діяння слід вважати завершеним. В якості шахрайства визнається отримання прав на житлову площу, яка належить до державної власності. У пункті “г” ч. 2 коментованої норми згадується про нанесення шкоди потерпілому. Поняття великого розміру прямо встановлює стаття 158. За шахрайство з заподіянням шкоди відшкодування його може призначатися за ст. 393 ЦК. В ній встановлена відповідна обов’язок боржника.
Розмір майнової шкоди розглядається в ряді випадків за сукупністю його умов. Тобто до уваги беруться елементи, які його утворюють. Великий збиток, наприклад, складається з упущеної вигоди і позитивної величини, яка дорівнює вартості втраченого майна. Якщо останній компонент менше розміру, яким злочинець прагнув заволодіти, то діяння не підпадає під п. “б” частини 3, яку включає в себе розглянута стаття. За шахрайство в даному випадку при відсутності інших кваліфікуючих ознак настане відповідальність по частині першій цієї норми.
Службове становище
Законодавець вводить цей ознака в якості кваліфікуючої цілком обгрунтовано. Справа в тому, що велика частина розкрадань здійснюється з використанням службового становища. Специфіка цього діяння полягає в тому, що об’єктивна частина в даному випадку буде складатися з двох дій. Якщо взяти їх окремо, то кожен буде виступати в якості самостійного злочину: безпосередньо саме шахрайство і зловживання посадовими повноваженнями. При цьому останнє формує можливість для розкрадання, передує присвоєння матеріальних цінностей. Зловживання посадовими обов’язками можливо тільки за місцем їх здійснення і в рамках певних функціональних обов’язків.
