Стаття 144 КК РФ: Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів
Якщо поглянути на пропуск одного з журналістів, чи можна виявити на ньому напис, яка є витягом з Кримінального кодексу. 144 стаття говорить, що перешкодити діяльності цього фахівця заборонено. Людина, яка робить такі дії, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Проте навіть не кожному журналісту відомо, якими можуть бути ці дії. За який злочин особу може бути притягнуто до відповідальності, яку передбачає стаття 144 КК РФ?
Право на отримання інформації
Згідно з Конституцією, кожна людина має право шукати, отримувати та передавати інформацію. Але тільки в тому випадку, якщо робить він це законним шляхом. Якщо ця людина до того ж є професійним репортером, він має право отримувати інформацію досить широкого спектру, при цьому не володіючи спеціальним дозволом на такі дії. Про права журналістів сказано в законі.
Закриті відомості
Безсумнівно, існують ресурси, порушувати які нікому не дозволено, за винятком обмеженого кола осіб. Розголошенню не підлягає насамперед державна таємниця. Також не можна поширювати відомості, що стосуються особистого життя тієї чи іншої людини. Інформація, яка має пряме відношення до суспільства, може бути зібрана і надана широкому колу осіб.
На цензуру в нашій країні накладено заборону. А тому будь-який представник ЗМІ вправі одержувати і поширювати відомості, якщо ці дії служать на благо суспільству і не порушують приватне життя окремих громадян. І якщо журналіст володіє якоюсь інформацією, яка не є ні державною, ні особистої таємницею, примус на її приховування карається за законом. 144 стаття присвячена саме такого злочину. Винуватець може понести покарання від невеликого штрафу до шести років позбавлення волі.
Судова практика
Якщо працівник періодичного видання втручається в особисте життя громадянина і поширює відомості, які є частиною особистого та інтимного життя, він здійснює незаконні дії. Перешкодити цій діяльності можна і потрібно. Але якщо відомості, отримані журналістом, говорять про те, що громадянином здійснювалися дії, спрямовані проти суспільства (наприклад, надання послуг, що не відповідають правилам безпеки), перешкоджати співробітникові видання у публікації відповідних матеріалів заборонено Кримінальним кодексом. У першому випадку обвинуваченим є журналіст (хоча обвинувачення ґрунтується на зовсім іншої статті КК), у другому – людина, який перешкоджає журналістського розслідування.
Свобода думки
Конституція також гарантує право громадян на отримання об’єктивної інформації. Будь-які форми впливу на журналістську діяльність переслідуються за законом, що обвинуваченому загрожує кримінальною відповідальністю.
Такими діями можуть бути не тільки примус на приховування тих чи інших відомостей, а також спотворення або їх заміна іншими. 144 стаття передбачає покарання за будь-які втручання в роботу преси. Але якщо журналіста приховати або підмінити інформацію примушує людина, що володіє ваговими посадовими повноваженнями, термін позбавлення волі або грошовий штраф буде більш істотним. Так, стаття 144 ч. 2 говорить про покарання у вигляді штрафу до трьохсот тисяч рублів або позбавлення волі до двох років.
Форми утиску свободи
Про те, яким чином може бути обмежена свобода думки і слова, сказано в законі (“ПРО ЗМІ”). Це може бути і пряме або непряме втручання в професійну життя журналіста, і незаконне припинення діяльності ЗМІ. Юридичну відповідальність за посягання на вільну діяльність представників преси встановлює стаття 144. Адміністративне законодавство передбачає конкретизацію цих положень.
Слід сказати, що заборона на цензуру має і негативний вплив на суспільство. У ЗМІ ще кілька років тому значно частіше, ніж сьогодні, зустрічалися матеріали порнографічного або екстремістського характеру. Але поширення подібної інформації завдяки поправкам у КК також кримінально карані. У цьому і полягає специфіка злочину, про який йде мова в цій статті. Журналісту перешкоджати не можна, однак лише в тому разі, якщо він діє законно.
Трохи історії
У 1997 році на Європейському семінарі, який був присвячений зміцненню незалежності засобів інформації, обговорювалася гостра необхідність кримінального покарання за втручання в журналістську діяльність. Актуальність теми зумовлена тим, що представники преси нерідко ставали жертвами насильства, тортур, загроз і викрадення. У Загальній декларації прав людини сказано, що інформація являє собою одне з основних прав людини.
В Росії в кінці дев’яностих років минулого століття і першому десятиріччі цього спостерігалися суттєві складнощі у взаєминах ЗМІ та органів влади. На журналістів при цьому нерідко надавали не тільки економічний тиск. Арештовувалися цілі тиражі газет, відключався ефір. І досить частина ці дії проводилися демонстративно, для чого залучались силові структури. Особу, яка ініціює подібну діяльність, яка притягується до відповідальності, що і передбачає стаття 144.
КК РРФСР, однак, такі дії ігнорував. У Радянському Союзі обійти цензуру не могло жодне періодичне видання і жодна програма на телебаченні.
Сьогодні власник будь-якої організації не вправі перешкоджати діяльності журналістів, які б негативні наслідки вона б не спричинила для його бізнесу. Державні органи також змушені миритися з вторгненням репортерів. Однак, як уже було сказано, існують відомості, які недоступні навіть самому відомому та многотиражному виданню.
Об’єкт злочину
У кожного злочину є жертва. Юридичною мовою вона називається об’єктом. Втручання в журналістську діяльність карається за законом, про що і гласить стаття 144. Що означає це злочин і хто від нього страждає? Об’єктом в цьому випадку є як професійна діяльність журналіста, так і свобода отримання інформації, про яку сказано в Конституції.
В ролі потерпілого в судовому справі, на порушення якого вказує стаття 144 КК, виступає законний представник преси. Цей фахівець має право на доступ до різних ресурсів і не зобов’язаний обґрунтовувати необхідність в отриманні інформації. Якщо проти журналіста відбувається фізичне насильство або псування майна, то ці дії можуть кваліфікуватися не тільки як злочин, яке передбачає стаття 144 КК РФ. У судовій справі розглядаються за сукупністю також і діяння, про які йдеться у ст. 111, ст. 112, ст. 119.