Ст. 53 КПК РФ: конфлікт інтересів

В рамках кримінального провадження захисника підозрюваного/обвинуваченого лежить велика відповідальність. Ст. 53 КПК РФ закріплює ключові права адвоката. Він може їх реалізувати вже на початковому етапі розслідування – перед першим допитом. Розглянемо докладніше ст. 53 КПК РФ в останній редакції.

Основні права захисника

Вони закріплюються ч. 1 ст. 53 КПК РФ. Як зазначається в нормі, захисник може:

• Мати з підзахисним побачення у відповідності з 3 пунктом 4 частини статті 46 та п. 9 4 ч. 47 норми КПК.
• Здійснювати збір доказів, надавати їх уповноваженим службовцям та суду. Порядок провадження цих дій, закріплений частиною 3 ст. 86 Кодексу.
• Залучати спеціаліста на підставі ст. 58.
• Бути присутнім при пред’явленні підзахисному звинувачення.
• Брати участь у допитах, інших слідчих заходах, що проводяться в відношенні або за клопотанням обвинуваченого/підозрюваного або самого адвоката.
• Знайомитися із змістом протоколу затримання, слідчих дій, акта про обрання запобіжного заходу, іншою документацією, яка пред’являється (повинна пред’являтися) підзахисному.
• Заявляти відводи, клопотання.
• Знайомитися після закінчення розслідування з матеріалами справи, робити копії, виписки в будь-якому обсязі.
• Брати участь в засіданнях суду будь-якої інстанції (першої, апеляційної та ін).
• Оскаржити дії/бездіяльності/рішення суду, працівників прокуратури, а також слідчих/дізнавачів та їх керівників, брати участь у розгляді скарг.
• Реалізовувати інші способи захисту, не заборонені законодавством.

Спеціальні права

Як встановлює ч. 2 ст. 53 КПК РФ, адвокат, залучений до здійснення слідчої дії, може:

• давати підзахисному короткі консультації;
• висловлювати письмові зауваження щодо повноти та правильності ведення протоколу;
• задавати питання іншим допитуваним громадянам (за згодою слідчого/дізнавача).

Зазначені дії здійснюються в присутності працівника слідчого підрозділу або органу дізнання. Відповідно до ч. 2 ст. 53 КПК, службовець, уповноважений виконувати слідча дія, вправі відвести питання захисника. Однак при цьому він повинен занести це питання у протокол.

Обмеження

У третій частині ст. 53 КПК РФ встановлюється заборона на розголошення адвокатом відомостей попереднього розслідування, які він дізнався в рамках участі в захисті. За порушення конфіденційності даних особа несе відповідальність за 310 нормі КК.

Слід зазначити, що покарання захисника за розголошення відомостей настає лише в тому випадку, якщо він був заздалегідь попереджений про це в порядку, закріпленому статтею 161 КПК.

Коментар до ст. 53 КПК РФ

Право адвоката на перше конфіденційне побачення з підзахисним виникає перед першим допитом, про який службовець, що веде виробництво в справі, зобов’язаний повідомити його. Зустріч захисника з підозрюваним не обмежена в часі. Бесіда проходить наодинці з підзахисним.

Цей порядок дозволяє захистити стороні виробити законної тактику подальших дій.

Зустріч із підзахисним відбувається на підставі ордера, виданого на ведення справи. Реалізація права на перше конфіденційне побачення не залежить від розсуду службовця, провідного виробництво.

Доведення

В п. 2 ч. 1 ст. 53 КПК РФ присутнє посилання на статтю 86 Кодексу. Ця норма знаходиться в розділі “Доказування”. У положеннях ч. 3 норми встановлені способи збирання доказів захисником:

• Отримання документації, предметів, іншої інформації.
• Проведення опитувань громадян за їх згодою.
• Витребування характеристик, довідок, інших паперів у організацій, зобов’язаних надати запитувані документи (їх копії).

Зібрані матеріали, проте, не будуть вважатися доказами до їх прилучення до справи. Для цього захисник, керуючись ст. 86 і ст. 53 КПК, передає предмети, папери, інші відомості дізнавачу/слідчого. Після цього матеріали оцінюються на предмет відносності і допустимості. При позитивному висновку уповноваженого службовця вони долучаються до справи.

Участь спеціаліста

На стадії розслідування може виникнути необхідність у залученні спеціаліста до проведення процесуальних заходів, регламентованих КПК. Ним є громадянин, що володіє спеціальними знаннями. Захисник має право клопотати про це перед слідчим/дізнавачем/судом.

Ознайомлення з матеріалами справи

У ст. 53 КПК закріплюється щодо відокремлений комплекс можливостей захисника, пов’язаних з отриманням інформації про розслідування. При цьому до завершення цієї стадії виробництва адвокат не може знайомитися з поповнювати матеріалами. Захисник має доступ тільки до найбільш важливих слідчих документів, що мають пряме відношення до переслідування підзахисного.

Після завершення розслідування адвокат може отримати всі матеріали виробництва без винятку для вивчення. При необхідності, на підставі ст. 53 КПК, він має право зробити виписки і копії (за свій рахунок) в будь-якій кількості.

Збереження конфіденційності інформації

У ст. 53 КПК міститься застереження для захисника. Нормою заборонено розголошення відомостей, що відомі адвокату у зв’язку з участю у виробництві. Про кримінальної відповідальності за порушення конфіденційності даних він повинен бути попереджений заздалегідь.

На побачення з підзахисним, які перебувають під вартою, заборонено проносити технічні пристрої для відеозйомки, аудіозапису.

При цьому на територію установи, в якому перебуває підозрюваний/обвинувачений, захисник може принести фотоапарат, комп’ютер, копіювальну техніку виключно для створення копій матеріалів справи. Використовувати ці технічні пристрої адвокат може в окремому приміщенні на відсутність підзахисного.

Ст. 53 КПК РФ: конфлікт інтересів

Ситуації, в яких виявляється суперечність інтересів осіб, що представляються адвокатом, умовно поділяють за суб’єктним складом. Адвокат може виступати від імені:

• двох підзахисних;
• підзахисного і потерпілого;
• обвинуваченого/підозрюваного і свідка.

Крім того, може виникнути протиріччя інтересів захисника і підзахисного. Розглянемо коротко кожен випадок.

Протиріччя інтересів двох підзахисних

Показання обвинуваченого/підозрюваного відображають лінію його власного захисту. Адвокат не може підтримувати одночасно дві конкуруючі версії події.

Протиріччя інтересів відсутній, коли підзахисні згодні з обвинуваченням.

Класичний конфлікт має місце, якщо обидва підзахисних своїми показаннями прагнуть викрити один одного для власного виправдання. У такій ситуації повинен бути заявлений відвід адвоката, що забезпечує захист цих осіб.

Особливості перевірки наявності/відсутності конфлікту інтересів

З питання виявлення протиріч висловлювався Мосміськсуд. Згідно його позиції, перевірка наявності/відсутності конфлікту інтересів підзахисних повинна виконуватися виключно органами слідства. Судова інстанція, в свою чергу, в рамках вивчення скарг на дії службовців про відвід адвоката, не може встановлювати факт наявності протиріч. Така позиція обумовлена тим, що перевірка можлива тільки за допомогою оцінки зібраних доказів, а ці дії не входять у компетенцію суду на етапі досудового провадження.

На думку ряду експертів, даний підхід є помилковим. Такий висновок фахівці обґрунтовують тим, що наявність конфлікту інтересів може виявлятися не в зібраних доказах, а безпосередньо у мотивованій постанові, складений слідчим, якого подається скарга.

Часовий фактор

Якщо адвокат раніше надавав чи надає в даний час юридичну допомогу суб’єкта, інтереси якого вступають у протиріччя з інтересами підзахисного, він підлягає відводу. Відповідне правило закріплено в першому пункті 1 частини 72 норми КПК.

Якщо згодом адвокат захищатиме особа, інтереси якого протиставляються інтересам попереднього підзахисного, то реалізувати відвід за клопотанням минулого обвинуваченого/підозрюваного не можна.

Варто сказати, що у практиці мають місце досить незвичайні випадки. Так, наприклад, в одній із справ було відведено захисник, який представляв послідовно 2-х громадян, які, в свою чергу, в різних виробництвах проходили взаємно як потерпілий та обвинувачений. Приводом для вчинення злочину стало раніше посягання потерпілим у відношенні обвинувачуваного.

Відповідно до положень пункту 3 1 частини статті 72 КПК, фактором, що виключають участь адвоката у кримінальній справі, виступає надання їм правової допомоги суб’єкта, інтереси якого не співпадають з інтересами обвинуваченого. При цьому не має значення, у чому саме була виражена допомога, надана вона була по цій або іншій справі.

Конфлікт інтересів обвинуваченого і потерпілого

Виявлення протиріччя між цими учасниками виробництва не супроводжується особливими труднощами. Свідчення і поведінка жертви злочину в цілому самі по собі, відповідно до законодавства, відносяться до обвинувачення. Відповідно, одночасна захист підозрюваного і представлення інтересів потерпілого стає протиприродною.

Інтереси свідка і обвинуваченого

При аналізі цього питання доцільно звернутися до одного з постанов Мосміськсуду. У своєму визначенні інстанція зазначила, що п. 3 частини 1 статті 72 КПК не передбачає можливість відводу адвоката, який представляє інтереси свідка, які, в свою чергу, не узгоджуються з позицією підозрюваного/обвинуваченого. Між тим виключення захисника з процесу в даній ситуації все-таки можливо.

Мосміськсуд пояснив у своїй постанові, що свідок може з’явитися на допит з адвокатом, відповідно до статті 189 КПК. Відповідно, адвокат буде користуватися правами, закріпленими ст. 53 Кодексу, якою регламентуються повноваження захисника. З буквального розуміння закону, юридичне становище адвоката прирівнюється до статусу захисника.

Разом з тим пункт 3 1 частини 72 статті закріплює заборону на участь захисника у провадженні, якщо він надавав чи надає зараз юридичну сприяння суб’єкту, інтереси якого не співпадають з інтересами особи, що представляється ним.

Конфлікт інтересів підзахисного та адвоката

Пояснення з цього питання дано у визначенні КС від 09.11.2010. Суд вказав, що право обвинуваченого здійснювати захист самостійно або з допомогою обраного ним адвоката не вважається безумовним. Надана законом можливість не припускає вибір будь-якого громадянина з розсуд, в тому числі, не враховуючи обставини, що виключають участь цієї особи в виробництві.

Саме положення про те, що адвокат не може брати участь у процесі, якщо раніше він притягувався до цій же справі в статусі свідка, спрямоване на усунення залежності діяльності захисника по поточному справі від попередніх його дій, вчинених в іншій якості. Цим забезпечується дотримання ключових принципів судочинства.