Ст. 39 КПК РФ з останніми змінами

Ст. 39 КПК РФ з коментарями

Доцільним буде зауважити те, що норма, закріплена за допомогою пункту 2.1 частині першій даної статті, якою Кримінально-процесуальний кодекс був доповнений лише в кінці 2010 року, в плані теоретичного змісту конституційних кримінально-процесуальних відносин у сфері права виглядає позбавленої юридичного сенсу. При прийнятті на підставі законодавства кримінальної справи до свого провадження слідчий абсолютно будь-якого відомства, як правило, бере на себе всі процесуальні обов’язки, відповідальність, а також права. Сюди належить і та частина, яка визначена за допомогою його рішень слідчих-попередників відповідно до ч. 1 ст. 39 КПК РФ. Знаходячи якесь рішення процесуального характеру, чинне на необґрунтованих і незаконних підставах по даній справі до цих пір, слідчий має право і навіть зобов’язаний прийняти рішення з приводу його скасування особисто. При цьому у нього немає потреби рахуватися з відомчою приналежністю «не свого» слідчого (він же – автор відповідного рішення, носить процесуальний характер) або з рангом. Як правило, в даному випадку слідчий включає відповідну раніше певну процедуру Кримінально-процесуального кодексу, приміром, скасування заходів процесуального примусу, зміна обвинувачення, висунення нового обвинувачення (і тим самим скасування колишнього), абсолютне припинення кримінального переслідування (навіть за умови повної реабілітації), задоволення клопотання сторони захисту щодо призначення експертизи або виробництва інших слідчих операцій і так далі.

У відповідності зі ст. 39 КПК РФ (2016), коли у даного слідчого за законодавством немає такої потужної власної влади, йому необхідно поставити питання, пов’язане зі скасуванням постанови попередника владою поточного начальства слідчого органу, прокурора або суду, до підсудності якого так чи інакше пов’язані дані правовідносини.