Ст. 27 КПК РФ в новій редакції

У ст. 27 КПК закріплено певний перелік підстав, при наявності яких посадова особа має завершити переслідування відносно передбачуваного зловмисника. Це відбувається тільки тоді, коли з’ясувалося, що останній не причетний до скоєння діяння, набрав чинності акт про амністію, а також якщо винний не досяг певного віку для притягнення до відповідальності і справу було закінчено з урахуванням норм статті 24 КПК. Крім того, існують й інші підстави, що сприяють закінчення кримінального переслідування підозрюваного. Ст. 27 КПК вказує і на той факт, що діяльність співробітників правоохоронних органів з викриття особи у вчиненні злочину може бути припинено без закриття кримінальної справи. Більш докладно про це буде написано в цій статті.

У разі непричетності

Якщо в ході ведення попереднього розслідування було встановлено сама подія злочину, але не знайшлося доказів того, що підозрюваний або обвинувачений здійснив злочин, то діяльність правоохоронців по викриттю останнього у скоєному припиняється. Це підтверджує той факт, що людина не чинив жодних протиправних дій. Тому кримінальне переслідування стосовно підозрюваного завершується у зв’язку з тим, що він не причетний до скоєного злочинного діяння. На це вказує п. 1 ч. 1 ст. 27 КПК.

Тут також необхідно зазначити, що кримінальна справа має бути закінчено, якщо у правоохоронців був тільки один підозрюваний, винність якого їм не вдалося довести. В іншому випадку розслідування злочину триває до того моменту, поки не буде знайдений справжній зловмисник, який здійснив протиправне діяння. Невинна людина в такій ситуації має можливість повністю реабілітуватися і просити в судовому порядку компенсацію, тому що діяльність правоохоронних органів завдало йому певної шкоди.

Важливо

Як зазначено у ст. 27 КПК, переслідування стосовно підозрюваного особи завершується, якщо справу було закінчено за такими підставами:

• немає складу діяння;
• відсутня подія злочину;
• закінчився строк давності притягнення до відповідальності;
• у зв’язку зі смертю підозрюваного особи;
• відсутня письмова заява від потерпілого.

Акт амністії

З урахуванням норм ст. 27 КПК, вважається підставою для припинення кримінального переслідування передбачуваного зловмисника амністія. Вона завжди оголошується ГД РФ. Даний акт виноситься щодо необмеженого кола осіб і дозволяє позбавити багатьох підслідних від кримінальної відповідальності, з раніше засуджених зняти судимість, а людей, які відбувають свій термін у колоніях, звільнити від подальшого перебування в місцях ув’язнення.

Щодо людини, що підпадає під дію амністії, переслідування завершується (якщо останній згоден на це), але він не буде вважатися невинним у скоєному. Тому і реабілітуватися він не зможе. Адже даний акт вважається лише проявом милосердя з боку держави до тих осіб, які вчинили протизаконні дії. Рішення про застосування амністії приймається тільки тими посадовими особами, які зазначені в офіційному документі (Постанові Уряду).

Інші підстави

Слідство у відношення особи повинно бути завершене, якщо воно вже понесла покарання за цей злочин. Адже ніхто не може бути ще раз засуджений за одне і те ж діяння. Тому що це суперечить нормам Конституції РФ.

При наявності процесуального документа судового органу про закінчення справи за таким же звинуваченням, слідство стосовно особи повинно бути завершено. Це підтверджує ст. 27 КПК РФ.

Якщо в правоохоронних органах є постанова про закінчення справи за таким же обвинуваченням або про відмову в його порушенні, то діяльність співробітників з викриття особи у вчиненні діяння повинна бути закінчена.

Нюанси

В деяких випадках неможливо завершити слідство відносно передбачуваного зловмисника, тому що він заперечує проти цього. Наприклад, якщо вийшов акт амністії, що дозволяє звільнити людину від відповідальності, але останній з яких-небудь певних причин не згоден на застосування до нього цього документа, то слідчий не може припинити провадження за власною ініціативою. У подібному випадку розслідування справи має бути продовжено.

Також не допускається припинення слідства у відношенні підозрюваного в зв’язку з тим, що минули строки давності притягнення особи за вчинення злочинного діяння, якщо останній на це не згоден.

Таким чином, норми ст. 24, 27 КПК РФ підтверджують факт того, що діяльність правоохоронних органів по викриттю зловмисника не завжди може бути завершена за ініціативою перших. Примирення з постраждалою стороною і діяльне каяття також не є підставами для закінчення провадження, якщо підозрюваний заперечує проти цього.

Коментар

Всі наявні підстави, за якими допускається припинити кримінальне переслідування особи, що підозрюється у скоєнні злочину, закріплені в ст. 27 КПК РФ. З коментарями до неї неможливо не погодитися. Адже при завершенні кримінального переслідування посадові особи мають право керуватися лише нормами чинного закону. Найчастіше діяльність співробітників правоохоронних органів з викриття особи у скоєному, закінчується у зв’язку з тим, що останній не причетний до скоєння злочинного діяння. Іншими словами, зібраних доказів не вистачає для того, щоб пред’явити людині звинувачення і передати справу в судову інстанцію. Проте в законі прописані та інші підстави, які дозволяють слідчому припинити кримінальне переслідування передбачуваного зловмисника. Наприклад, у разі амністії або закриття справи за відсутності складу діяння.

Стосовно неповнолітнього

За загальним правилом, кримінальна відповідальність за здійснення злочинного діяння настає з шістнадцяти років, а за деякі тяжкі злочини з 14 років. Про це говорить закон. Так от, якщо до моменту вчинення протиправних дій неповнолітній не досяг певного віку для притягнення його до відповідальності, то переслідування стосовно нього має бути завершено. В даному випадку підстава буде тільки одне – це відсутність складу злочинного діяння.

У ситуації, коли неповнолітній досяг певного віку, з якого настає відповідальність, але з-за уповільненого психічного розвитку відстає від своїх однолітків, кримінальне переслідування відносно нього завершується. Тому що підліток не міг повністю усвідомлювати всю небезпеку скоєного їм злочину. Ст. 27 КПК РФ в новій редакції також підтверджує той факт, що слідство стосовно неповнолітнього закінчується на підставі пункту 2 статті 24 КПК.

Один з основних моментів

У деяких випадках переслідування у відношенні людини закінчується без закриття справи. Це свідчить лише про те, що раніше підозрюваний громадянин не винен у скоєному, але є інша особа, яка вчинила дане діяння і сховалося. На практиці це відбувається досить часто. Крім того, ч. 1 ст. 27 КПК РФ прямо свідчить про те, що однією з підстав для завершення кримінального переслідування стосовно особи є його непричетність до вчиненого злочину.

Таким чином, якщо працівники правоохоронних органів після проведення необхідних слідчих заходів знайшли справжнього зловмисника, то розслідування справи триває.

Невелика характеристика

Що ж все-таки слід розуміти під припиненням кримінального переслідування? Адже багато громадян, які не мають спеціальної освіти і знань, не можуть дати точного визначення цього поняття. Завершення кримінального переслідування означає відсутність підстав для подальшого проведення слідчих заходів щодо людини, а також закінчення діяльності правоохоронців по викриттю останнього в здійсненні злочину. Це означає, що громадянин тепер не має особливого статусу обвинуваченого чи підозрюваного і не приймає обов’язкової участі в слідчих заходах.

На практиці

У своїй професійній діяльності правоохоронці досить часто застосовують ст. 27 КПК РФ. Судова практика щодо оскарження рішень посадових осіб, що стосуються завершення кримінального переслідування передбачуваних зловмисників, з підстав, закріплених у законі, останнім часом стала ще більше, ніж у попередні роки. Це пов’язано з тим, що слідчі не завжди правомірно застосовують той чи інший пункт закону, коли закінчують свою діяльність по викриттю людини у скоєному діянні. Наприклад, досить часто посадові особи завершують виробництво не за реабілітуючими підставами, як це належить у тому випадку, якщо громадянин виявився невинним у скоєному, а в зв’язку з тим, що вийшли актом амністії або примиренням сторін (що без згоди підозрюваного робити неприпустимо).

Таким чином, людині, звільненого з-під слідства, не залишається нічого іншого, як подати скаргу до суду на дії слідчого. Крім того, у ряді випадків бувають і такі ситуації, коли громадянина знову притягують до відповідальності за злочинне діяння, за якою він уже був засуджений і відбув призначене покарання. У подібній ситуації люди змушені звертатися за допомогою у вищі інстанції та судові органи.

Висновок

Тут необхідно ще раз сказати про те, що завершення кримінального переслідування стосовно людини не завжди здійснюється спільно із закриттям справи. Неповнолітній зловмисник скоїв протиправні діяння в той момент, коли він ще не досяг віку, з якого настає відповідальність, буде звільнений від усіх існуючих в законі санкцій. Громадяни, які перебувають під слідством у той час, коли вийшла амністія, можуть відмовитися від застосування до них цього акту. За законом це їх право. У таких випадках слідчий продовжує провадження у справі в передбаченому законом порядку.

Ніхто не може бути засуджений за одне і те ж злочинне діяння повторно. В іншому випадку буде порушено основний закон держави. Тому після вступу в силу вироку суду не допускається повторне здійснення діяльності з викриття особи у вчиненні цього діяння і пред’явлення йому такого ж звинувачення.