Ст. 179 ГК РФ Недійсність угоди, досконалої під впливом обману, насильства, погрози або несприятливих обставин

У ст. 177-179 ГК РФ роз’яснюються умови визнання угод недійсними. У нормах також визначено наслідки такої події для сторін відносин. Розглянемо їх докладніше.

Стаття 177 ЦК

У даній нормі встановлено, що угода, яка вчинена суб’єктом, є дієздатною, але на момент її укладення перебував у стані, при якому він не усвідомлював значення своїх дій, не керував ними, може визнаватися недійсною. Для цього вказаному громадянину або особам, чиї інтереси порушені зазначеною подією, необхідно направити позов до суду. У разі якщо буде встановлено недієздатність суб’єкта, який вчинив правочин, вона також може визнаватися недійсною. В даному випадку процес буде розпочато за позовом піклувальника. При цьому має бути доведено, що на момент укладання угоди громадянин не розумів значення своїх дій або не міг керувати ними. Аналогічне правило встановлено для правовідносин, в яких брав участь обмежено дієздатний суб’єкт. Проте в даному випадку має бути додатково доведено, що іншому учаснику це було чи могло бути відомо. При визнанні недійсності угоди діють положення абз. 2 і 3 п. 1 ст. 171.

Істотне оману

Суб’єкт при укладанні угоди може мати хибне уявлення про її умовах. Воно виникає, зокрема, під впливом омани. Якщо в такій ситуації громадянин укладає угоду, то вона згодом може визнаватися недійсною. При цьому оману суб’єкта має бути настільки суттєвим, що, якщо б він, знаючи про реальний стан справ, об’єктивно і розумно оцінюючи їх, не здійснив би її. Дане положення встановлено в ст. 178. У частині другій зазначеної норми визначено, яке оману може вважатися істотним. Зокрема, воно визнається таким, якщо:

Оману щодо мотиву, за яким укладається угода, що не буде вважатися досить істотною підставою для визнання його недійсності.

Відмова в задоволенні позову

Операцію не можна визнати недійсною із зазначених вище підстав, якщо інший учасник висловить згоду зберегти її силу на тих умовах, у відповідності з якими діяв суб’єкт, який перебував під впливом омани. У цьому випадку при відмові в задоволенні вимог суд в рішенні вказує ці обставини. Уповноважений орган може не визнати недійсність правочину, якщо то оману, під впливом якого одна сторона її укладала, не міг би розпізнати суб’єкт, що здійснював дії при звичайній обачності і з урахуванням змісту правовідносин, супутніх факторів і особливостей учасників.

Наслідки

У разі визнання недійсності угоди, укладеної під впливом помилки, підлягають застосуванню правила, встановлені в ст. 167. Учасник, за позовом якого це було здійснено, зобов’язаний відшкодувати другій стороні реальний збиток. Виняток становлять випадки, коли останній було або могло бути відомо про наявність помилки, що виник у тому числі внаслідок обставин, що залежать від неї. У свою чергу, особа, за позовом якої угода визнається недійсною, має право вимагати компенсації шкоди, якщо зможе довести, що невірне уявлення про реальний стан справ виник внаслідок обставин, за які відповідальний інший суб’єкт правовідносин.

Ст. 179 ГК РФ

У цій нормі розглянуті інші підстави для визнання недійсності правочину. Зокрема, суб’єкт, що її містить, може діяти під впливом погрози або насильства. Якщо це буде доведено, то за позовом потерпілого угода буде вважатися недійсною. Ще однією підставою виступає обман. Ст. 179 ГК РФ визначає його як умисне умовчання про обставини, про які суб’єкт повинен був повідомити при тій сумлінності, яка вимагається за умовами цивільного обороту, а також надання неправдивих відомостей, що стосуються угоди. Позов про визнання недійсності буде задоволений у тому випадку, якщо друга сторона або громадянин, до якого звернений односторонній договір, знали або могли знати про недостовірність інформації. Практика (ст. 179 ГК РФ) показує, що вимоги потерпілого учасника визнаються обґрунтованими навіть у випадку, якщо від імені іншого суб’єкта діяв представник або працівник.

Ще однією підставою для визнання недійсності є вчинення угоди на умовах, вкрай невигідних і під впливом несприятливих обставин. Відповідно до п. 3 ст. 179 ГК РФ договір в цій ситуації вважається кабальним. В даному випадку мова йде про те, що другий учасник, скориставшись важким становищем потерпілого, змусив його укласти угоду. У разі задоволення позову із зазначених вище підстав застосовуються правила, визначені статтею 167. У відповідності зі ст. 179 ГК РФ шкоду, заподіяну потерпілому, компенсується йому другою стороною. Вона ж несе ризики випадкової загибелі/втрати предмета угоди.

Роз’яснення

У ст. 178-179 ГК РФ встановлено різні підстави визнання недійсності правочину. Однак незалежно від умов процедура буде розпочато лише за позовом потерпілого. Особливої уваги заслуговує ст. 179 ГК РФ. Судова практика налічує досить велику кількість справ, відкритих за підстав, зазначених у ній. Деякі з умов визнання недійсності угоди ставляться до мотивів її укладення. Це, зокрема, насильство і загроза. Вони характеризуються відсутністю внутрішньої волі потерпілого. Інші підстави, встановлені у п. 2 ст. 179 ГК РФ і в пункті третьому, відносяться до невідповідності бажання та волевиявлення. Проте всі вони об’єднуються в одній нормі. Це обумовлюється двома обставинами. В першу чергу кожну підставу, передбачену ст. 179 ГК РФ, має виступати як необхідна причина вчинення правочину. Без наявності певних обставин такі угоди не були б укладені. По-друге, спільним у всіх зазначених підстав виступають наслідки недійсності.

Особливості норми

Доцільно розглядати ст. 179 ГК РФ з коментарями юристів. Фахівці, роз’яснюючи положення норми, дають досить розгорнуті визначення підстав, наведених в ній. Наприклад, це стосується обману. Він являє собою умисне надання неправдивих відомостей або умисне замовчування суттєвих фактів. Обман отримує юридичне значення у випадку, коли до нього вдаються для схиляння іншого суб’єкта до вчинення правочину. Зацікавлений учасник навмисно формує у потерпілого невірне уявлення про умови, характер угоди, сторони, предмет та інших обставин, які можуть вплинути на рішення.

Насильство

За змістом розглядуваної норми в якості нього виступає фізична (безпосереднє вплив на учасника угоди. Воно може бути виражене, наприклад, у заподіянні тілесних ушкоджень, побоїв, вбивствах, позбавлення або обмеження свободи переміщення. Насильством вважається також вплив на майно потерпілого. Воно виражається у знищенні або захоплення матеріальних цінностей суб’єкта. Крім цього насильство може бути звернена безпосередньо до учасника угоди, так і до його родичам, афілійованим особам або контрагентам. В таких випадках потерпілому заподіюються моральні страждання, він втрачає клієнтів, акціонерів та ін. Насильство в будь-якому випадку спрямовано не на отримання від суб’єкта згоди на укладення угоди, а на примушення до вчинення певних дій, що створюють його видимість. Для винного головне – одержати від другої сторони підпис в угоді, акті або іншому документі.

Загроза

Вона є психічним впливом на волю людини. Мета загрози – схилити громадянина до укладення угоди під страхом застосування до нього фізичного насильства, поширення інформації, що порочить ділову репутацію та ін Загроза не передбачає безпосереднього впливу на тіло людини або його майно – тільки на його свідомість. Для визнання недійсності вона повинна володіти реальним, а не можливим характером. Суб’єкт, який підписує угоду або інший документ, повинен усвідомлювати ймовірність її здійснення винною особою.

Шкідливий договір представника

Такою угодою є змова осіб, спрямований проти суб’єкта, від імені якого діє один з учасників. Така угода може розцінюватися як особлива різновид обману. В результаті змови учасник або позбавляється того, що повинен був отримати в разі належної реалізації представником своїх повноважень, або набуває нові обтяження. У першій ситуації це може бути, наприклад, купівля свідомо завищеної вартості або продаж за заниженою ціною. У другому випадку в результаті такої операції суб’єкт може, припустимо, придбати будинок з наймачами.

Кабальна угода

При наявності тяжких обставин суб’єкт змушений діяти не зовсім з власної волі, оскільки у нього не завжди є можливість вибору. Необхідність ставати менш розбірливим може бути викликана важким захворюванням, звільненням з роботи, банкрутством та іншими обставинами. При цьому важке становище особи саме по собі не виступає як підстава для визнання недійсності угоди. Для цього необхідно виконання певних вимог. В першу чергу умови угоди повинні бути вкрай невигідними. По-друге, в якості обов’язкової вимоги для визнання недійсності виступає несумлінність поведінки другої сторони. Знаючи про наявність важкої ситуації у потерпілого, винний учасник користується цим і навмисне пропонує невигідні умови.