Ст. 175 КПК РФ. Зміна і доповнення обвинувачення. Часткове припинення кримінального переслідування

Обвинувачення у кримінальному провадженні – це комплекс фактів, осудних громадянину в провину (інкримінованих йому).

Ст. 175 КПК РФ закріплює правила доповнення або зміни пред’явленого обвинувачення. Розглянемо особливості норми.

Специфіка звинувачення

У ньому можуть бути присутні ознаки складу одного діяння, квалифицируемого по одній нормі КК, або ідеальна сукупність декількох складів, передбачених відповідними статтями Кодексу. Фактична основа завжди формується однотипним діянням, єдиним подією. Це положення поширюється на випадки, коли для його юридичної оцінки необхідно звернутися не до однієї, а до декількох нормам Кодексу.

Всі інші види множинності посягань (реальна їх сукупність, передбачена 1-ї частини 17-ї статті) припускають пред’явлення кількох звинувачень. Наприклад, якщо громадянин у різний час брав участь у крадіжці і хуліганстві, йому інкримінуються, відповідно, два діяння. Якщо буде встановлено, що суб’єкт вчинив розбій, згвалтування і вбивство, ставиться 3 злочину.

Зміна і доповнення обвинувачення у кримінальному процесі

Закріплення цієї процедури в Кодексі обумовлюється необхідністю забезпечення реалізації права обвинувачених на захист. 175 стаття регламентує порядок зміни і доповнення обвинувачення до передачі справи прокурору для затвердження ним обвинувального висновку. Після цього діятимуть інші правила.

Загальний сенс процедури зміни і доповнення обвинувачення полягає в можливості поліпшити становище громадянина. Іншими словами, відповідальність особи може бути пом’якшено.

Для зміни і доповнення обвинувачення прокурор може повернути матеріали слідчому. Якщо ж річ уже передано в судову інстанцію, кваліфікація діяння не може бути змінена в бік посилення покарання.

Процесуальні питання

Якщо виникла необхідність зміни і доповнення обвинувачення, слідчий повинен повторити всю процедуру залучення суб’єкта в статусі обвинуваченого. Зокрема, службовець оформляє нову постанову, висуває нове звинувачення, знову викликає на допит громадянина.

Специфіка процесу

Зміна і доповнення обвинувачення може здійснюватися за двома напрямами. Першим є коригування фактичної частини (обсягу) висунутого звинувачення. При цьому кримінально-правова оцінка (кваліфікація) вчиненого залишається колишньою.

Наприклад, змінюється висновок про місце і час події, включаються додаткові дії особи (епізоди), коригуються вихідні дані про злочинця та ін.

У таких ситуаціях тяжкість посягання може збільшуватися або залишатися незмінною. Однак при цьому, по суті, з’являється нове звинувачення, а особа, якій воно пред’являється, має отримати можливість захиститися від нього.

Зміна фактичної сторони допускається тільки в просторово-часових межах подій, у зв’язку з якими було відкрито провадження і велося кримінальне переслідування.

Коригування юридичної оцінки

Вона передбачає:

• Перекваліфікацію діяння. Наприклад, замість крадіжки громадянину інкримінують грабіж.
• Зміна окремих кваліфікуючих ознак. Наприклад, замість погроз застосування насильства при вчиненні вимагання особі ставиться загроза пошкодження/знищення майна.
• Додавання в кваліфікацію додаткових поїздів по сукупності. Це може обумовлюватись і зміною фактичної сторони, і кримінально-правової оцінки колишніх обставин.

Поліпшення становища суб’єкта

Зміна або доповнення пред’являється обвинувачення може бути на користь особи. Це обумовлюється:

• Відпаданням самостійного цілого звинувачення.
• Зміною кваліфікації допомогою виключення вказівки на ту чи іншу статтю або перекваліфікації на норму про менш тяжкий посяганні.
• Відпаданням епізодів (одного або декількох) продовжуваного злочину.
• Зміною розміру збитку, що виник внаслідок вчиненого, в бік зменшення.

Нюанси

Перекваліфікація спочатку пред’явленого обвинувачення не тільки у бік посилення, але і пом’якшення тягне обов’язок уповноваженого слідчого знову винести і пред’явити постанову, згідно з якою особа буде залучено в статусі обвинуваченого.

Видається, що необхідність вчинення цієї процесуальної дії навряд чи може обумовлюватись забезпеченням права громадянина на захист. Справа в тому, що воно не передбачає наявності механізмів, що передбачають висловлення незгоди зі зміною положення суб’єкта у бік поліпшення. Наділення ж сторони захисту такого роду засобами було б надмірною саме по собі.

По всій видимості, положення 175-ї статті, яка передбачає обов’язок слідчого, пов’язане з правом жертви посягання знати про звинувачення. Потерпілому важливо своєчасно отримати відомості про зміну формулювання обвинувачення в бік поліпшення становища обвинуваченого, так як це може суперечити його інтересам і створити підстави для оскарження рішення про перекваліфікацію.

Частина 2 175-ї статті КПК

Якщо в рамках нового кримінального переслідування обвинувачення не знайде підтвердження в якійсь його частині, слідчий повинен винести постанову про його припинення в цій частині. Про це службовець повинен повідомити прокурора, захисника і обвинуваченого.

Непідтвердження будь-яких обставин вважається підставою для зміни і доповнення обвинувачення. У таких ситуаціях слідчий може обмежитися частковим завершенням переслідування і звичайним повідомленням про це зазначених у ч. 2 175-ї статті осіб. Як відзначають експерти, таке рішення небездоганно як з практичної, так і з теоретичної точки зору.

Часткове припинення переслідування доцільно і логічно лише в тих нечисленних випадках, коли зміна пов’язана з відпаданням самостійного і цілого обвинувачення, пред’явленого в числі інших.

Приміром, якщо громадянину ставилися хуліганство та крадіжка, однак у процесі розслідування причетність його до одного з діянь не підтвердилася, слідчий може припинити переслідування цієї особи у відповідній частині (за крадіжку чи хуліганство), обмежившись оголошенням своєї постанови обвинуваченому під розписку суб’єкту.

В інших випадках часткове припинення переслідування неможливо вже тільки тому, що пред’явлене нове звинувачення має інший зміст.

Приміром, якщо в ході розслідування буде з’ясовано, що шкоди від злочину має менший розмір, ніж було заявлено раніше, і, відповідно, відбувається перекваліфікація вчиненого у бік поліпшення для обвинуваченого, обмежитися завершенням переслідування стосовно зайвого мільйона, змінивши кваліфікацію з однієї частини норми на іншу, було б невірно. В іншому випадку нове звинувачення втратить свою ясність, а сторона захисту може заплутатися в матеріалах справи.