Ст. 13 ЦПК РФ. Обовязковість судових постанов. Коментар

Кримінальна відповідальність

Розглянемо ст. 315 КК. Кого вона стосується:

• посадових осіб муніципальних та державних організацій;
• співробітників недержавних організацій і підприємств.

Наприклад, суд виніс рішення про стягнення заробітної плати чи поновлення на роботі працівника. Директор або інші особи, які не обов’язково мають до виконання рішення суду відношення, або ухиляються від виплати грошей та допуску працівника, або створюють які-небудь перешкоди.

У випадку з чиновниками, підстави для залучення: затягування з розглядом заяв, незаконні і необгрунтовані відмови у прийомі заяв і т. д.

Ця стаття включає в себе широкий перелік покарань: від штрафу і заборони займатися певними видами діяльності на професійній основі до ув’язнення строком на 2 роки.

Докази відмови

Довести подібні дії складно. Причиною формально злочинних дій можуть бути випадковості, дії інших громадян та інші обставини.

Претензії пред’являються, якщо порушення має триваючий характер, і, незважаючи на вжиті заходи, попередження, ситуацію не вдається виправити.

Підставою служать, насамперед, матеріали і ФССП: рапорти, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Довести порушення простіше, коли справа стосується грошових коштів, розпочато виконавче провадження, але ніякої реакції з боку відповідача немає. Якщо ж на руках тільки постанова суду, але жодних заходів до його виконання не приймаються, нікого до відповідальності, відповідно, не привертають.

Ст. 13 ЦПК РФ з коментарями на даний момент спирається на цей підхід.