Ст 128 АПК Залишення позовної заяви без руху

Нюанси застосування

Положення обговорюваної статті сформульовані досить коротко. Воно і зрозуміло, не можна викласти всі порушення, які можуть бути допущені. Простіше вказати на потрібну поведінку. Громадяни або підприємці, які стикаються з судовою практикою вперше або рідко, не розуміють цього, дивуючись, звідки суд взяв ту чи іншу вимогу. Адже начебто в кодексі про нього немає ні слова.

Візьмемо ст. 93, 263, 280 і 128 АПК, вони присвячені вимогам до заяв, що подаються до суду (позови, про забезпечення позову, апеляції, касації). Посилання на ст. 128 йде прямо або опосередковано, коли мова йде про них.

Також правомірно говорити і про заяві, поданому для початку процедури банкрутства і всіх інших, які не згадані.

Які підстави має суд

У ст. 128 АПК РФ з коментарями зазначається, що заяви перевіряються на відповідність трьом критеріям: форма, зміст та належне оформлення супровідних документів.

З визначення щодо залишення позову без руху майже завжди зрозуміло, чого саме хоче суддя.

Форма заяви

У даному випадку форма – спосіб викласти позов або заяву на папері або в електронній формі. Якщо з папером все зрозуміло, то з другим варіантом регулярно виникають труднощі. Наприклад, заповнюючи форму позову на сайті суду, забувають, що документ повинен підписуватися за допомогою ЕЦП. Процес завантаження електронних версій документів та вимоги до них, зокрема, квитанції, що підтверджує оплату державного мита, не так просто здійсненними, як хотілося б.

Роз’яснень у положенні про порядок подання позову, затвердженим ЗС РФ, недостатньо, щоб повністю вирішити всі проблеми, пов’язані з реалізацією ст. ст. 125 і 126 АПК стосовно до електронних сервісів.