Ст. 125 КПК РФ. Судовий порядок розгляду скарг

Багатьох громадян цікавить порядок розгляду скарг. Нерідко виходить так, що доводиться звертатися в суд для цього. Зрозуміло, в цей момент з’являються певні норми і правила, які доведеться дотримуватися. Вони регламентуються ст. 125 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. Що написано в цьому законі? Які правила існують у Росії щодо розгляду скарг у суді? Зрозуміти все не так уже й важко, якщо задатися метою. У всякому разі у більшості не виникає жодних питань після вивчення законодавства та законів РФ у даній справі.

Частина 1

Отже, з чого все починається? З того, що будь-які діяння, вчинені уповноваженими правоохоронними органами та особами, можуть бути оскаржені. Особливо якщо вони є неправомірними або можуть перешкоджати веденню розслідування. Тільки доведеться діяти за законом, у судовому порядку. Дії прокурора та інших уповноважених осіб, які здатні заподіяти той чи інший шкоди конституційним правам і свободам громадян (неважливо кому – свідкові, потерпілому або безпосередньо злочинцеві), також можуть бути оскаржені.

У ст. 125 Кримінально-процесуального кодексу РФ вказується, що в даному випадку потрібно звертатися в районний суд за місцем вчинення того чи іншого діяння. У деяких випадках є можливість подачі скарги за місцем знаходження органу, на який вона надходить. Тобто або ви звертаєтеся до районного суду, де відбувалося діяння, або туди, де перебуває винуватець.

Ким подається

Також у ст. 125 регламентується ще й те, хто саме має право на подачу скарги в установленому законом порядку. Адже далеко не у всіх громадян є така прерогатива. А лише у деяких.

Звернутися до суду зі скаргою може заявник. Або можливі варіанти, коли цією справою займається захисник громадянина, його законні представники. Звертатися можна як безпосередньо, так і за допомогою різноманітних дознавательных органів – через прокурора, дізнавача, слідчого або керівника слідчого органу. Нічого важкого, вірно? Найчастіше, звичайно ж, громадяни намагаються подавати скарги особисто. А до посередників вдаються лише в крайніх випадках. Невідомо, чим обгрунтовано дану поведінку, але факт залишається фактом.

Обґрунтованість

Ст. 125 цього кодексу Російської Федерації також вказує на правила розгляду скарги в судовому порядку. Після того, як громадянин або уповноважена особа звернулися до суду з клопотанням, в обов’язковому порядку повинна пройти перевірку.

Яка саме? Згідно з даними, опублікованими в ст. 125 КПК, судові органи перевіряють правомірність дій, на які поскаржилися. При цьому встановлюються деякі терміни, що накладають обмеження на даний процес. Справа все в тому, що, згідно із законом, на судову перевірку відводиться лише 5 днів з моменту надходження скарги. Саме така норма прописана в ст. 125 КПК РФ. На практиці, якщо чесно, зазвичай цей процес затягується на тиждень.

Всіх осіб, порушених у справі, сповіщають про строки розгляду скарги. Неявка їх на розгляд не є підставою для відхилення клопотання. Це не перешкода для органів судової влади. Зазвичай всі скарги розглядаються на відкритому засіданні. За рідкісним винятком. Вони прописані у частині 2 статті 241 цього кодексу. Насправді судовий розгляд скарг дійсно проводиться за допомогою відкритих засідань. Ніякої таємниці чи чогось надприродного.

Порядки

Що далі? Скарга написана і подана на розгляд. Більш того, вже встановлено терміни проведення засідання по справі. Що тепер? Згідно ст. 125 КПК РФ, далі потрібно в судовому порядку розглянути клопотання. Як це робиться?

Нічого особливого в цьому процесі немає. Особливо якщо врахувати, що більшість перевірок вже буде проведено заздалегідь. На самому початку судового засідання суддя оголошує причину, з якої проводиться дане розслідування. Що за скарга, ким і чому вона була подана – все це повинно оголосити привселюдно. Інакше процес не можна вважати почалося. Адже подібні дії проводяться в порядку ст. 125 КПК Російської Федерації.

Також не варто забувати, що судові органи в самому початку зобов’язані роз’яснити сторонам їх права, обов’язки і відповідальність, яка може настати за якісь порушення, які перешкоджають розгляду скарги. Далі слово надається заявнику. Він повинен висунути скаргу, обґрунтувати та пояснити її. Після вислуховуються всі учасники справи. Зрештою заявник матиме право на виступ з репліками. Зазвичай це право дається наприкінці засідання. Може бути, заявник захоче відкликати скаргу. Тоді можна припинити судове засідання без винесення рішення. На практиці таке простежується вкрай рідко. Як бачите, ст. 125 Кримінально-процесуального кодексу вказує всі нюанси розгляду скарги в судовому порядку.

Постанови

А що далі? Тепер настав час виносити постанови. Ст. 125 КПК РФ вказує на те, що судові органи в кінці засідання мають право винести одне з двох можливих рішень. Здогадатися, які варіанти можливі, не так вже й важко.

По-перше, має місце залишення скарги без задоволення. Тобто вона визнається нерозумною, внаслідок чого процес судових дебатів зупиняється. І не поновлюється більше. Так, у заявника є право написати повторну скаргу, але тепер доведеться заручитися 100%-м доказами своєї правоти. Інакше почнуться проблеми. Та й основна справа буде тривати до тих пір, поки хто-то кого-то пише скарги і звертається з ними до суду.

По-друге, ст. 125 допускає визнання дій слідчих органів неправомірними. Тобто має місце задоволення скарги. При цьому судові органи повинні закликати порушника виправити ситуацію в найкоротші терміни. Іноді навіть обумовлюються точні обмеження. Необґрунтованість дій посадової особи також при подібній ситуації визнається такою.

Оповіщення

Тепер зрозумілий загальний принцип процесу, описаного в ст. 125 КПК РФ. Скарга в суд, як бачите, подається і розглядається без особливих проблем. Якщо ви вже мали справу з судовими засіданнями, то обов’язково помітите: жодної істотної різниці між ними і скаргами немає.

Але врахуйте: після завершення справи суд в обов’язковому порядку повинен повідомити про своє постанові. У письмовій формі. При цьому копії постанови повинні висилатися і заявнику, і прокурору, і головам слідчих органів. Без цього процес судового розгляду скарги буде вважатися недійсним. Точніше, він виявиться порушеним. І тоді цілком можливо, що скарга сама по собі буде визнана недійсною.

Призупинення

Зрештою варто відзначити ще один дуже важливий факт, прописаний в ст. 125 РФ (Кримінально-процесуальний кодекс). Виробництво оскаржуваного дії або виконання рішення, яке було оскаржено, не припиняється через принесення скарги. Звичайно ж, якщо тільки дознавательные органи, а також прокурор або суддя/слідчий не визнає призупинення необхідним.

На практиці таке відбувається досить рідко. В принципі, це все. Тепер нам відомий судовий порядок розгляду тих чи інших скарг. Як бачите, нічого складного або особливого в цьому немає. Процес мало чим відрізняється від звичайного судового засідання. Хіба що він найчастіше проводиться у відкритій формі.

Коментарі

Важливим моментом у законодавстві є своєрідне уточнення до кожної статті. Воно називається коментарем. І ст. 125 Кримінально-процесуального кодексу вказує на деякі нюанси щодо нашого сьогоднішнього питання.

Наприклад, скарги можливі тоді, коли вони зачіпають конституційні права і свободи громадян. Тобто процесу є конституційна основа. При цьому в обов’язковому порядку потрібно звертатися в суд.

Також скарга може бути подана не тільки в один орган. Згідно сучасним законам, потерпілий має право подати клопотання в суд, а також прокурору і дізнавачу одночасно.

Оскарження

Останнє, на що потрібно звернути увагу, – це на те, що будь-яка скарга може бути переглянута. Правда, лише в судовому порядку. Але деякі обмеження тут є.

Наприклад, врахуйте: оскарження можливо до передачі скарги в суди першої інстанції. Паралельний розгляд даних клопотань – це, на думку Верховного суду РФ, пряме порушення, створення перешкод для винесення правильного постанови.

Тому, якщо було прийнято те чи інше рішення суду, потрібно оскаржити його як можна швидше. Тим не менше на практиці прийнята постанова практично не підлягає виправленню.