Процесуальна відповідальність та її види

Думка Л. С. Жакаевой

У своїй дисертації автор спробувала обґрунтувати реалізацію конституційного процесу як порівняно відокремленого структурного ланки системи. При цьому Жакаева прийшла до кількох, не завжди правильних висновків. Автор визнає єдність конституційного права в плані його змісту. У нормах може йти мова про процесуальних за своїм характером юридичних інститутах. При цьому внутрігалузеве розмежування буде досить умовним. У конституційному праві, вважає автор, відсутній єдиний процес. У ньому містяться тільки інститути, що володіють процедурних характером. Зокрема, автор виділяє окремо розробку і прийняття конституційних положень, внесення змін до них, виборний, законодавчий процеси, судочинство. У підсумку Жакаева приходить до наступного висновку. Вона справедливо вважає, що причини для відокремлення конституційно-процесуальних положень в окрему самостійну галузь відсутні. Відповідно, ідея створення Кодексу, на думку автора, нездійсненна. Разом з цим Жакаева стверджує, що в конституційному праві відсутня процесуальна відповідальність. Пояснює автор свою позицію тим, що в його нормах не закріплені санкції. З цією думкою цілком можна було б і погодитися, якби на практиці не допускалися порушення різних конституційних положень. Зокрема, йдеться про норми, що регламентують законотворчість і виборче право. Порушення між тим є. Відповідно, застосовуються і заходи процесуальної відповідальності. В даному випадку вони носять відновний характер.