Процесуальна відповідальність та її види

Процесуальна юридична відповідальність є предметом досліджень багатьох цивілістів. Сьогодні існує два підходи до її розуміння. Перший передбачає вузьке розгляд процесуальної відповідальності в рамках юрисдикційного процесу. При використанні другого підходу поняття розкривається в більш широкому сенсі.

Актуальність питання

Вітчизняні автори дуже пильну увагу приділяють процедур, процесу, норм, форм і відносин, не зводячи їх до юрисдикційної сфері взаємодії. В даний час вчених все частіше цікавлять несудові види відносин. Їх формування також передбачає наявність певних процедур, порушення яких тягне відповідну реакцію у формі процесуальної відповідальності. Її механізми реалізуються уповноваженими органами і службовцями. Процесуальна відповідальність за порушення процедурних норм, що опосередковують виконання диспозицій та санкцій матеріально-правових положень у різних галузях, може бути карально-штрафний і відновної.

Перевірка конституційності ФЗ

Ця процедура здійснюється з різних причин. Уповноваженим на перевірку органом виступає КС. Згідно з правовими позиціями Суду конституційними нормами, що регламентують статус Держдуми, обумовлюється необхідність вказівки в Регламенті нижньої палати процедур щодо прийняття нею рішень, особистого голосування при затвердженні проектів послідовно у всіх читаннях. Невиконання цих вимог може стати причиною для визнання акта таким, що не відповідає Конституції. Втрата чинності законом, який був прийнятий в порушення приписів, може розглядатися як конституційно-процесуальна відповідальність усіх осіб, які брали участь у законотворчості, – членів обох палат ФС та Президента.