Про що свідчить ст. 114 КК Росії

Віктор Кузьмін
1 minute

Будь-який громадянин Росії має право захищати себе та оточуючих, а також інтереси суспільства та держави від небезпечних посягань інших осіб. Часто такі дії пов’язані із застосуванням фізичної сили по відношенню до порушника. Під час боротьби його здоров’ю може бути завдано шкоди різного ступеня тяжкості. Ст. 114 КК Росії розглядає види покарань у разі, коли дії обороняється сторони визнаються надмірно агресивними.

Наслідки оборонних дій

Кожен громадянин від народження має право на життя. У разі загрози з боку інших осіб він може захищати себе будь-якими зручними способами. Але законом, у свою чергу, встановлені певні межі допустимої оборони, переходячи які, громадянин сам стає порушником. Якщо його дії не призвели до тяжких наслідків і злочинець отримав лише легкі каліцтва, то подібні кроки законом визнаються дозволеними і виправданими. В іншому випадку в хід вступає ст. 114 КК Росії.

У ній виділено два основних моменти:

  • Перевищення громадянином меж допустимої оборони, в результаті якого порушника нанесений важкий і середній шкоди здоров’ю (частина 1).
  • Дії працівників охорони порядку по відношенню до осіб, які безпосередньо винні у вчиненні конкретного злочину. У даному випадку мається на увазі ситуація, коли співробітник перевищив заходів, необхідних для затримання (частина 2).

    • При цьому відповідальність за ст. 114 КК Росії встановлюється саме тоді, коли доведено, що ці дії носили навмисний характер. Тобто, обороняючись від злочинців або намагаючись їх затримати, людина навмисно діяв максимально жорстко, розуміючи, які в результаті цього можуть бути наслідки. За законом такі діяння визнаються невиправданими, незважаючи на всі пом’якшуючі обставини справи.

    Склад злочину

    Щоб краще розібратися у всіх обставинах ст. 114 КК Росії, необхідно чітко усвідомити складу даного злочину:

  • Об’єктом є ті суспільні відносини, які спрямовані саме на забезпечення спокою та безпеки здоров’я громадян. Тут мова йде не тільки про мирному населенні. Порушник, будучи громадянином своєї країни, має таке ж право на подібну захист.
  • Об’єктивною стороною буде вважатися заподіяння шкоди, при якому обраний характер захисту або заходи для затримання явно не відповідають ступеню небезпеки злочинця.
  • Суб’єктом може бути будь-яка фізична особа, яке встигло досягти віку 16 років на момент скоєння даного злочину. Тобто воно в змозі повністю відповідати за законом за всі скоєні діяння.
  • Суб’єктивною стороною такого злочину у обох випадках є умисел, який був присутній в діях порушника. Причому він міг бути як прямим, так і непрямим.

    • Щоб прийняти правильне рішення щодо винності, необхідно кожне злочин подібного роду спочатку розібрати по вищезгаданих складових. Тільки після цього можна приймати остаточне рішення.

    Справедливе відплата

    За будь-який злочин порушник повинен відповідати за законом, якщо його вина доведена. За заподіяння шкоди середньої та особливої тяжкості, згідно ст. 114 КК РФ, йому загрожує:

  • У разі перевищення самооборони виправні роботи строком до 1 року. Крім того, за рішенням суду до неї можуть бути застосовані конкретні заходи впливу у вигляді примусових робіт, а також повного позбавлення або обмеження волі на той же період.
  • У разі навмисного заподіяння такого шкоди здоров’ю злочинця при обставинах, коли були перевищені заходів, необхідних для його затримання, винний в цьому громадянин (працівник) може бути покараний позбавленням або тимчасовим обмеженням свободи на строк, що не перевищує 2 років.

    • Остаточне рішення щодо вибору запобіжного впливу приймає суд. Під час розгляду він обов’язково враховує тяжкість заподіяної шкоди і всі можливі пом’якшувальні і обтяжуючі провину обставини. Наприклад, якщо під час затримання громадянин завдав такі каліцтва порушника, від яких той помер, то тут уже мова йтиме про більшому терміні покарання. Причому встановлюватися воно буде ст. 108 КК Росії.

    Суть поняття

    У разі коли злочином визнається заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров’ю при перевищенні меж необхідної оборони, потрібно мати чітке уявлення про даному понятті.

    Будь-які дії, спрямовані на власний захист, повинні бути виправдані. Питання необхідної оборони конкретно розглянуті в статті 37 КК Росії. Наприклад, у частині 1 йдеться про те, що виправдати заподіяння такого шкоди можна лише у разі, якщо з боку порушника було застосовано насильство, справді небезпечне для життя обороняється особи та оточуючих громадян. Крім того, громадянин міг захищати не лише себе, але й інтереси суспільства або держави. Сюди ж відносяться і ті випадки, коли насильства як такого не було, але мала місце погроза його застосування. В частині 2.1 пояснюється, що дії громадянина, яка завдала шкоди порушнику, не будуть вважатися перевищенням допустимих меж необхідної оборони, якщо це посягання з боку злочинця було для нього несподіваним. В такій ситуації людина не міг об’єктивно оцінити чітко характер і ступінь небезпеки нападу, яке було на нього скоєно. Цей пункт у виняткових випадках можна розглядати як частково пом’якшує провину обставина.