Про що свідчить ст. 114 КК Росії

Суть поняття

У разі коли злочином визнається заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров’ю при перевищенні меж необхідної оборони, потрібно мати чітке уявлення про даному понятті.

Будь-які дії, спрямовані на власний захист, повинні бути виправдані. Питання необхідної оборони конкретно розглянуті в статті 37 КК Росії. Наприклад, у частині 1 йдеться про те, що виправдати заподіяння такого шкоди можна лише у разі, якщо з боку порушника було застосовано насильство, справді небезпечне для життя обороняється особи та оточуючих громадян. Крім того, громадянин міг захищати не лише себе, але й інтереси суспільства або держави. Сюди ж відносяться і ті випадки, коли насильства як такого не було, але мала місце погроза його застосування. В частині 2.1 пояснюється, що дії громадянина, яка завдала шкоди порушнику, не будуть вважатися перевищенням допустимих меж необхідної оборони, якщо це посягання з боку злочинця було для нього несподіваним. В такій ситуації людина не міг об’єктивно оцінити чітко характер і ступінь небезпеки нападу, яке було на нього скоєно. Цей пункт у виняткових випадках можна розглядати як частково пом’якшує провину обставина.