Позовна давність у римському праві: поняття

Переривання строку

Це мало місце у випадку визнання зобов’язаною особою права уповноваженої або якщо останній здійснював якісь дії, які вказували на його прагнення реалізувати свою юридичну можливість. До перших ситуацій відносять:

• Виплату відсотків згідно зобов’язанням.
• Часткову сплату боргу.
• Звернення до кредитора про відстрочку.

В якості дій особи, які вказують на бажання скористатися юридичною можливістю, можна, наприклад, віднести безпосередню подачу претензії. При перериванні періоду минулий термін до перерви не включався в давностное час, і його протягом поновлювалося знову.

Спадкування

У позовів, що виникли з даного права, існувало особливе регулювання давності. Приміром, безстроковим вважалася можливість подати вимогу про відновлення спадкоємства. Юридичні підстави зберігалися протягом життя всіх поколінь, які могли успадковувати за правом представлення або безпосередньо.

Дія періоду

Після закінчення позовної давності у відповідача з’являлася можливість протиставити экцепцию будь-якій спробі кредитора (позивача) реалізувати в судовому порядку домагання, які вже були погашені. Але особа, розглядаючи спори, за власною ініціативою могло не враховувати минулий період, якщо зобов’язаний цього не вимагав. Экцепция діяла наступним чином:

Якщо в якості юридичних підстав вимоги виступало речове право, то вона знищувала лише витікаючу з цього права претензію, а саме воно продовжувало діяти.

Що стосується дії экцепции щодо зобов’язань, то воно не до кінця ясно. У відповідності з рядом джерел, після закінчення позовної давності виплата боргу виступає в якості сплати “недоброго”. Таким чином, виник condicttio indebiti. При цьому заставне право продовжувало існувати після закінчення дії основного зобов’язання до того моменту, поки не закінчиться заставна давність.