Порушення прав людини в Росії і в світі. Порушення конституційних прав людини: приклади

Конституція забезпечує повноту свобод і прав громадянина і людини, невід’ємність і неприпустимості їх обмеження. Ця гарантія виходить з визнання індивіда як найвищої цінності. В РФ заборонено видання законів, які тягнуть порушення прав людини. У світі гарантії забезпечуються міжнародними Деклараціями та договорами. Ці норми поширюють свою дію і на підзаконні акти. Розглянемо далі, як виявляється порушення конституційних прав людини. Приклади з практики також будуть описані в статті.

Загальні поняття

Громадянин, чиї свободи і права були порушені, вправі звернутися з скаргою в Конституційний суд. При цьому необхідно точно визначити, чи мало місце обмеження, або обмеження в дійсності. Скарга не буде прийнята, якщо у своєму зверненні заявником не буде вказано, в чому саме полягало порушення прав людини. У Росії законодавством роз’яснюються розглядаються поняття. Існує також перелік випадків, при виникненні яких громадянин може вимагати захисту. Порушення конституційних прав людини виявляється в бездіяльності або дії органів і представників влади. Така поведінка виражається в створенні перешкод нормальному ходу життя особи, недотриманні норм Основного закону.

Перевірка нормативних актів

Суд, розглядаючи відповідність того чи іншого нормативного акта Основному закону, завжди вказує, в чому саме полягало порушення прав людини. Так, ряд положень Кримінального кодексу були визнані суперечать Основам. Наприклад, це стосується положень КК, згідно з яким, речові докази, що мають вигляд предметів, через свою громіздкість і з інших причин не можуть зберігатися при справі, у тому числі товари у великих партіях, зберігання яких ускладнене або витрати на це співмірні з їх вартістю.

Вони передаються на підставі постанови судді, слідчого або дізнавача для реалізації. Фактично при цьому власника позбавляли його майна. КС зазначив, що закон допускає вилучення без рішення суду. Однак у цьому разі це має бути тимчасовий захід, не призводить до позбавлення права на власність і передбачає подальший контроль. Розглянутий випадок являє собою відчуження майна, взятого як речовий доказ. Така міра неприпустима без рішення суду.

Судова практика

У ряді випадків заявники, посилаючись на порушення прав людини, фактично ставлять питання про розширення області дії оспорюваного положення щодо себе. Так, у зверненні до КС на Закон, що регулює відповідальність за недотримання Правил користування метрополітеном Москви, громадянин стверджував, що Мосгордума вторглась у сферу повноважень Федерального збори і встановила адміністративну відповідальність за неоплачений прохід через пропускні пункти у вигляді попередження або штрафної санкції.

Внаслідок цього, як вказував заявник, мало місце порушення прав людини по цілому ряду статей Основного закону. КС відмовив у прийнятті скарги на розгляд. Суд, роз’яснюючи свою ухвалу, зазначив, що в зверненні не було зазначено, в чому конкретно проявилось порушення прав людини при реалізації норми, яка встановлює адміністративну відповідальність за безкоштовний прохід через огородження при відсутності відповідних пільг. При цьому перелік статей, на які посилався громадянин, носив вибірковий характер. У скарзі, по суті, була оскаржена компетенція Мосміськдуми в області адміністративного законодавства.

Законні обмеження

Сьогодні досить гостро проявляється міжетнічна, політична, соціальна напруженість не тільки в межах РФ, але і в світі. Однією з глобальних вважається проблема тероризму. Вона має транснаціональний характер, загрожуючи стабільності на планеті. Крім цього, почастішали випадки катастроф техногенного та природного характеру. Ці обставини змушують уряди вводити обмеження свобод і прав людини. Вони спрямовані на благо суспільства в цілому та окремих громадян зокрема. Такі обмеження не можна розглядати як порушення прав людини, їх дискримінацію, применшення. Вони – всього лише зменшення обсягу наданих можливостей згідно з вимогами дійсності. Такі обмеження базуються на конституційних принципах, спрямованих на забезпечення оптимального балансу між суспільними та індивідуальними інтересами, а також на справедливості і обумовлюються об’єктивними причинами.

Норма закону

У відповідності зі ст. 55 Конституції, свободи і права можуть обмежуватися ФЗ тільки в тій мірі, в якій це потрібно для забезпечення захисту державного ладу, здоров’я, життя, моралі, інтересів інших осіб, оборони країни. Існування певних рамок встановлюється згідно необхідності здійснювати охорону визнаних цінностей. У розумінні конституційності існуючих обмежень особливе значення має роз’яснення КС статті 55 в частині 3, положення якої встановлюють відповідні критерії.

Висновок

Свободи і права громадян не можуть бути безмежними. Це обумовлюється тим, що індивід живе в суспільстві людей. Вони також мають свої права і свободи. В Основному законі закріплений принцип взаємної поваги. Таким чином, поряд зі свободою і правами, людина володіє і відповідними обов’язками. Реалізація можливостей одними людьми не повинна ущемляти інтереси інших. При порушенні прав і обмеження свободи громадянина і людини державна влада зобов’язана сприяти в їх відновленні. Гарантією збереження вищих цінностей виступають ті юридичні можливості, якими наділяється защемлений індивід. Зокрема, він може подати скаргу до КС РФ. Держава, в свою чергу, повинно притягати до відповідальності правопорушників, застосовувати до них відповідні заходи, передбачені законодавством.