Поняття і класифікація доказів в цивільному процесі

Класифікація доказів в цивільному процесі допомагає усвідомити їх особливості, побачити перспективи вирішення справи, можливі шляхи захисту прав сторони.

Поняття доказів

Поняття і класифікація доказів в цивільному процесі – це тема, яка більшою частиною теоретиків. Практикуючі юристи у своїй діяльності мало зачіпають її.

Сторони процесу (не має значення, про кого йде мова) засновують свої вимоги і заперечення на наявних, на їх думку, факти. Якщо суд визнав наявність фактів недоведеними, справа програна.

Відомості про факти, що мають значення для спору, називаються, згідно із законом, доказами. Вони і служать джерелами інформації для суду.

Закон описує вичерпний перелік можливих доказів та вимоги до них.

У літературі застосовується термін «класифікація судових доказів у цивільному процесі». У чому його значення? До категорії судових доказів включають відомості, здатні вплинути на хід судового процесу. Ще вони повинні відповідати закону. Їх невідповідність тягне ряд негативних наслідків для надала боку.

Судові докази

Про структуру класифікації доказів у цивільному процесі говорять чимало, постійно висуваються теорії, але об’єкт для вивчення з плином часу не змінюється. Що ж входить в перелік судових доказів:

• пояснення учасників процесу;
• показання свідків;
• письмові і речові докази;
• аудіо – та відеозаписи;
• експертні висновки.

Різниця між поясненнями і показаннями в тому, що перші виходять від сторони справи, і ні вона, ні її представник не несуть відповідальності за брехню або відмову відповідати на питання суду або інших учасників процесу. В силу цього судді схильні не довіряти їм.

Свідок – стороння особа, не приймає участі в процесі, притягнуте однієї із сторін. За брехню або відмова говорити свідка карають згідно з КК.

Аудіо – та відеозаписи застосовуються рідко. Обов’язкова датування інформації, інші реквізити, які підтверджують своєчасність і достовірність зйомки.

Укладання експерта – центральний джерело відомостей про обставини справи. Незважаючи на рівність доказів між собою, висновки експертів у судовій практиці мають більше значення, що не зовсім правильно.

Експерт також несе відповідальність за відмову давати висновок та за неправдивий висновок, якщо брехня або спотворення були допущені свідомо.

Критерії класифікації

Підстави класифікації доказів у цивільному процесі будуються на різних критеріях. Вони поділяються:

• на особисті та речові;
• на прямі і непрямі;
• на первісні і похідні.

Перераховані критерії засновані на наукових дослідженнях. Є ще й критерії, взяті з закону.

Поділ проводиться на допустимі і не допустимі, ще один критерій – належність.

Особисті і речові

Джерела особистих доказів фізичні особи, наприклад, свідок дає показання або експерт, який дав висновок. Інформація, отримана від них, наділяється різну форму. Свідок своїми словами розповідає те, що він бачив або чув.

Висновок експерта надається в письмовій формі, але воно теж будується на суб’єктивній оцінці людини.

Речові докази вважаються більш надійними джерелами, адже інформація, відображена в них, не спотворюється в залежності від волі сторін процесу.

Класифікація речових доказів у цивільному процесі наступна: їх ділять на власне речові і письмові.

У першу категорію входять предмети, речі, на яких збереглися сліди подій, матеріали, відібрані експертом і т. д.

Письмові докази – це документи, створені органами влади, організаціями і людьми.

Наприклад, фізичні особи залишають розписки, щоденники та інші документи, виконані рукою.

Майже всі документи створюються організаціями, частка фізичних осіб мала. Закон сюди відносить: акти, договори, довідки, інші документи.

Письмові докази

Як писалося вище, письмові докази – це документи, створені організаціями або людьми.

Вони виконуються в різній формі: від руки, машинним способом, або в електронній формі. Останній варіант зобов’язує автора завіряти його за допомогою ЕЦП, може застосовуватися посилена підпис.

Класифікація письмових доказів в цивільному процесі наступна:

• джерело створення (людина або організація);
• створені органами влади або недержавними організаціями, зокрема комерційними;
• мають інформаційний характер;
• носять організаційний або розпорядчий характер.

Прямі та непрямі

Прямими доказами служать відомості, безпосередньо підтверджують слова учасника процесу. Наприклад, свідоцтво про народження вказує на батьків дитини. Його відсутність не можна замінити іншими документами, і єдиний спосіб довести походження дитини – звернутися до суду. Потім РАГС, отримавши судовий акт, видає свідоцтво.

Прямим доказом є, наприклад, договір між сторонами. Іноді факт його укладення оспорюється або не підтверджується другою стороною. У такому випадку суд приймає документи, що підтверджують, що договір мав місце. Зазвичай це листування сторін, акти, що підтверджують виконання чи надання послуг. Показання свідків як джерело відомостей про зміст договору не приймаються.

Описуваний критерій класифікації доказів у цивільному процесі вимагає надання великого обсягу відомостей, що мають непрямий характер.

Їх використання грунтується на наступних принципах:

• надається одночасно кілька доказів;
• їх сукупність дає можливість зробити єдиний висновок;
• достовірність кожного доказу не підлягає сумніву.

Первинні та похідні

Цей критерій класифікації доказів у цивільному процесі заснований на наступному. Первинні джерела відомостей – це оригінали документів, показання свідка-очевидця.

Похідні не були отримані з першоджерел. Хороший приклад – копії документів або показання свідка, який дізнався про розказаному в суді від когось іншого, і може вказати джерело своєї поінформованості.

Якщо до справи додається копія документа, що перевіряється, не були внесені при копіюванні зміни, що спотворюють його зміст. Якщо оригінал документа втратили, а копії, надані сторонами, серйозно різняться між собою, жодна з копій не приймається. Виняток – випадки, коли є можливість відновити зміст документа за допомогою інших доказів.

Якщо ж обидві сторони погоджуються з вірністю завіреної копії, суддя не зобов’язаний витребувати оригінал.

Класифікація доказів у теорії цивільного процесу передбачає ще кілька варіантів, і ставлення вчених до них неоднозначне.

Види експертиз

Експертиза може проводитися одним спеціалістом або кількома. У другому випадку експертиза є комплексної або комісійної. Перша проводиться фахівцями різних профілів, друга – фахівцями в одній галузі.

Водночас експерт може володіти кількома допусками і провести комплексну експертизу своїми силами.

Оцінка відносності

Людина пред’являючи позов, посилається на обставини, які він вважає важливими. Суддя може мати іншу думку, причина цього криється у формулюванні закону. Люди його або не знають, або неправильно тлумачать. В результаті суду доводиться вказувати на брак конкретних документів, т. к. треба звернути увагу на інші обставини.

Завдання суду – зібрати у справі докази, що закон вважає належними, тобто мають значення у конкретній суперечці. Наприклад, у справі про стягнення аліментів є относимым свідоцтво про народження дитини.

У справі про поділ житлового будинку цей документ має значення, якщо зачіпаються інтереси дитини одного із співвласників будинку.

Багато що визначається тим, які обставини посилається сторона.

Оцінка допустимості

Суд зобов’язаний оцінити законність отримання наявних доказів. Законність стосується порядку набуття, так і повноважень особи, що надала документ.

Наприклад, факт пошкодження лінії електропередач фіксується актом Ростехнагляду. Притягнення до адміністративної відповідальності вирішується на основі матеріалів адміністративного розслідування, складених співробітниками служби.

Однак, з порушенням закону, наглядовий орган не залучається і документи складаються організацією, що обслуговує мережу. Далі папери передаються до суду і громадянинові або організації, яка, на думку власника мережі, винна, пред’являється позов.

Суди часто задовольняють такі позови, незважаючи на те, що немає всіх доказів, які б можна було назвати допустимими.

Порушення допускаються і в частині повноважень державних органів. Суд зобов’язаний перевірити, не вийшов орган за рамки своїх повноважень, видавши документ.

ЦПК містить цікаве припис. Деякі обставини доводяться певними доказами. Наприклад, встановлення психічного стану забезпечується проведенням судово-психіатричною експертизою. Інші докази: показання свідків, виписки з медичної карти служать лише додатковими джерелами інформації. Висновок експертів є ключовим.

Особливості доказування в Республіці Білорусь

Законодавство країн СНД має спільні корені, і положення законів дублюються в тій чи іншій мірі. У зв’язку з цим класифікація доказів в цивільному процесі РБ майже не відрізняється від прийнятих в Росії, в Україні або іншій країні СНД. Наявна різниця несуттєва.

Так, наприклад, письмові докази можуть бути одночасно речовими доказами. Застосовуються принципи допустимості та відносності в оцінці наявних відомостей.

В ЦПК республіки документи розділені на дві категорії: офіційні та приватні.

Перші видаються державними органами і, згідно із законом, можуть оскаржуватися. Джерелом другої категорії є і громадяни, і юридичні особи (недержавні організації).

Якщо оскаржується приватний документ, що пред’являються інші докази для його оцінки, якщо оскаржується офіційний, він вважається дійсним або законним, поки немає підстав стверджувати інше. Таким чином, документи державних організацій вважаються більш надійним джерелом інформації.