Поняття і класифікація доказів в цивільному процесі

Оцінка відносності

Людина пред’являючи позов, посилається на обставини, які він вважає важливими. Суддя може мати іншу думку, причина цього криється у формулюванні закону. Люди його або не знають, або неправильно тлумачать. В результаті суду доводиться вказувати на брак конкретних документів, т. к. треба звернути увагу на інші обставини.

Завдання суду – зібрати у справі докази, що закон вважає належними, тобто мають значення у конкретній суперечці. Наприклад, у справі про стягнення аліментів є относимым свідоцтво про народження дитини.

У справі про поділ житлового будинку цей документ має значення, якщо зачіпаються інтереси дитини одного із співвласників будинку.

Багато що визначається тим, які обставини посилається сторона.

Оцінка допустимості

Суд зобов’язаний оцінити законність отримання наявних доказів. Законність стосується порядку набуття, так і повноважень особи, що надала документ.

Наприклад, факт пошкодження лінії електропередач фіксується актом Ростехнагляду. Притягнення до адміністративної відповідальності вирішується на основі матеріалів адміністративного розслідування, складених співробітниками служби.

Однак, з порушенням закону, наглядовий орган не залучається і документи складаються організацією, що обслуговує мережу. Далі папери передаються до суду і громадянинові або організації, яка, на думку власника мережі, винна, пред’являється позов.

Суди часто задовольняють такі позови, незважаючи на те, що немає всіх доказів, які б можна було назвати допустимими.

Порушення допускаються і в частині повноважень державних органів. Суд зобов’язаний перевірити, не вийшов орган за рамки своїх повноважень, видавши документ.

ЦПК містить цікаве припис. Деякі обставини доводяться певними доказами. Наприклад, встановлення психічного стану забезпечується проведенням судово-психіатричною експертизою. Інші докази: показання свідків, виписки з медичної карти служать лише додатковими джерелами інформації. Висновок експертів є ключовим.