Поняття і елементи позову

Сьогодні законодавцями не дається чіткого визначення терміну «позов», однак саме це поняття застосовується досить широко. В теорії цивільного судочинства склалися різні погляди на сутність позову. Доцільним буде розглянути їх детальніше, а також охарактеризувати види та елементи позову.

Суть позову

Для початку необхідно відзначити, що визначальною особливістю позову є його процесуальна наповненість. У процесі виявлення факту, пов’язаного з пред’явленням позову до неналежного відповідача або неналежним позивачем, відносин, що носять матеріально-правовий характер, між ними бути не може. Тим не менш позов вважається вже пред’явленими, а процес – актуальним. Необхідно знати, що процесуальна природа відомих на сьогоднішній день елементів позову підтверджується також і пред’явленням позову з боку прокурора, державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій та окремих фізичних осіб для захисту законних інтересів, свобод та прав інших осіб.

Слід мати на увазі, що правовідносини матеріальної спрямованості між наведеними суб’єктами і відповідачем так чи інакше відсутні. Якщо фізичною особою пред’являється позов, але при цьому з’ясовується, що позовна право не оскаржувалось і не порушувалося, актуальною стає аналогічна ситуація. При аналізі поняття та елементів позову необхідно зауважити, що у всіх представлених випадках доречно пред’явлення позову та розгляд справи в порядку провадження по ньому. Позов – не що інше, як інструмент захисту прав громадян, а також умову порушення судового процесу.

Визначення і структура позову

Важливо знати, що поняття і елементи позову – категорії взаємодоповнюючі. Як стає зрозумілим, що позов необхідно трактувати як звернення до судових органів заінтересованої особи з проханням з приводу порушення провадження у тій чи іншій справі для забезпечення захисту певного інтересу, що охороняється законом, чи суб’єктивного права. Абсолютно будь-який позов являє собою єдність певного числа елементів. Розглядаючи поняття та елементи позову у цивільному процесі, необхідно зазначити, що діючим Цивільно-процесуальним кодексом РФ серед елементів визначаються лише підстави і предмет. Таким чином, рішення судових органів або третейського суду, яке набрало законної сили і що відноситься до суперечки між двома сторонами, щодо того ж предмета чи тих же підстав так чи інакше може виступати вагомою причиною відмови у прийнятті заяви від позивача чи припинення провадження у відповідній справі. Що стосується елементів позову у арбітражному процесі, то при наявності справи по спору між двома сторонами, порушеної раніше, з тих же підстав або про той же предмет, заява не підлягає розгляду. Дане положення регламентовано статтею 222 чинного Цивільно-процесуального кодексу.

Поняття позовних елементів

Важливо знати, що під елементами цивільного позову необхідно розуміти його внутрішні структурні складові. На сьогоднішній день чином виділяються два елементи: предмет і підстави. Отже, під предметом позову слід розглядати конкретну вимогу з боку позивача до відповідача. Яскравим прикладом представленого елемента позову може служити вимога щодо визнання права власності, відшкодування збитків, захисту честі, ділової репутації та гідності, визнання правового акта державної структури недійсним. У пункті 4 частини 2 статті 125 АПК РФ зазначено, що позивач так чи інакше в позовній заяві зобов’язується вказати власну вимогу. Необхідно мати на увазі, що предмет позову не потрібно змішувати з конкретним предметом спору, який носить матеріальний характер, наприклад, об’єктом нерухомого майна, грошовими коштами і так далі.

Різноманітність позовів

Аналізуючи елементи позову у цивільному процесі, важливо відзначити, що стосовно одного предмета речової природи сьогодні можуть пред’являтися позовні заяви різної спрямованості. Наприклад, у випадку приміщення нежитлового типу в якості речового доказу пред’являються позови з приводу визнання права власності на даний об’єкт нерухомого майна, його розділу, усунення порушень в плані прав власника і так далі. З наведених даних можна зробити висновок про те, що речовинний об’єкт (предмет) позову і сам предмет позову – поняття різні.

Підстава позову

Як з’ясувалося, елементами позову є предмет і підстави. Під останніми слід розуміти обставини фактичної природи, з яких випливає позовна право вимоги. Наведене визначення надано в пункті 5 частини 2 статті 125 АПК РФ. Необхідно підкреслити, що позивачу слід вказувати в заяві виключно конкретні фактичні обставини, які повною мірою відповідають вимогам відносності. При цьому з боку позивача можуть наводитися далеко не будь-які факти в такому елементі позову, як його підстава. Так, вони повинні носити виключно юридичний характер. Іншими словами, тут доречні обставини такого плану, з якими на законному рівні пов’язується поява, зміна, а також припинення відносин правової природи або інші правові наслідки. При потребі позивач зобов’язаний реалізувати і вказати розрахунок оспорюваної або стягуваної суми грошових коштів у відповідності з пунктом 7 частини 2 статті 125 АПК РФ.

Необхідно знати, що зазначені вище фактичні обставини так чи інакше підлягають доказуванню з боку позивача в арбітражному процесі. Так як суб’єктивне право зазвичай засноване не на єдиному факті юридичної природи, а на сукупності таких, то в такому елементі позову, як його підстава, необхідно приведення певного фактичного складу. Доцільним буде розглянути це питання докладніше.

Безпосередньо правопроизводящие факти

Факти, які входять у підставу позову, в процесуальному праві традиційним чином класифікуються у відповідності з трьома групами. Першу з них складають безпосередньо правопроизводящие факти, з яких у безпосередньому порядку випливає позовна вимога. Приміром, за позовною заявою, що стосується звернення стягнення на заставлені майнові комплекси в певній якості, актуальні такі факти, як наявність кредитної (основного) зобов’язання; виконання з боку кредитора власних зобов’язань перед позичальником; наявність зобов’язання заставної спрямованості; належне оформлення і зміст зазначених договорів; інші зобов’язання фактичної природи, які відображають наявність вагомих умов заставного та кредитного зобов’язань, а також їх виконання.

Факти пасивної і активної легітимації

Крім наведеної вище категорії, сьогодні прийнято виділяти факти пасивної і активної легітимації, через встановлення яких виявляється належний характер двох сторін в арбітражному судочинстві. Необхідно мати на увазі, що розрізняють факти, які вказують на взаємозв’язок вимоги і певного суб’єкта, який заявив цю вимогу, тобто позивача; і факти, які вказують на зв’язок конкретного обов’язку з відповідачем. Остання ситуація передбачає доречність фактів пасивної легітимації. Саме звідси випливає заміна неналежного позивача належним, так само як і заміна неналежного відповідача.

Приміром, у відповідності з позовною заявою про звернення стягнення на заставну предмет як факти активної легітимації виступають зобов’язання, які свідчать про те, що відповідач – це заставодавець і позичальник, а у разі застави третьою особою – тільки заставодавець.

Факти приводу до позову

Під фактами приводу до позову необхідно розуміти ті з них, які вказують настання часу для звернення в судові органи за захистом. Таким чином, у відповідності з позовом про звернення стягнення на заставну предмет фактом приводу до позову є не що інше, як відмова з боку позичальника до повернення боргу або затримка в плані виконання кредитних зобов’язань. Саме тому потрібно показати, що були зроблені конкретні дії, пов’язані з досудовим урегулюванням спору, а факти так чи інакше доводять неможливість врегулювання справи при відсутності звернення до арбітражного суду.

Нюанси обґрунтування позову

У відповідності з актуальними на сьогоднішній день правилами АПК РФ позивач зобов’язується у позовній заяві вказувати як правове, так і фактичне обгрунтування позову. Коли останнє є сукупністю фактів юридичної природи, то правовою підставою позову виступає вказівка на певні правові норми, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Таким чином, у відповідності з пунктом 4 частини 2 статті 125 АПК РФ, позивачем у позовній заяві повинні бути вказані закони та інші нормативні правові акти, на яких було засновано його вимогу.

Чому це грамотно?

Правило, яке передбачає необхідність вказівки на юридичне обгрунтування позивачем власних вимог, слід визнати абсолютно слушним. Коли позивач не може виявити правове обґрунтування позову, істотно ускладнюється захист прав сторін і діяльність арбітражного суду в загальному, так як в даному випадку абсолютно не ясно, чого ж, власне, намагається домогтися позивач.

Важливо відзначити, що в процесі визначення юридичних підстав доцільним є зазначення посилання не на Конституцію або Цивільний кодекс, що діють на території Російської Федерації. Справа в тому, що позивачу необхідно самостійно відшукати конкретні підстави правової природи, оскільки, наприклад, вимога щодо визнання тієї чи іншої угоди недійсною може заявлятися у відповідності з самими різними підставами, зазначеними в статтях 168-179 Цивільного кодексу.

Навіщо виділяти окремі елементи?

Після того, як читач визначив види та елементи позову, необхідно задуматися про значення даного виділення. Полягає воно в наступному:

• Позовні елементи – основний критерій при виявленні тотожності позовів, яке визначається за допомогою збігу підстави і предмета позову. Якщо вони не збігаються, то з’являються нові правові факти, на підставі позову і, відповідно, підтверджується відсутність тотожності позовів, а отже, можна звертатися до арбітражного суду з позовом знову.
• Підстави і предмет позову виявляють рамки предмету доказування та меж судового розгляду. Важливо відзначити, що змінювати їх має право виключно позивач. Проте в певних випадках, зазначених у законі, арбітражний суд має право вийти за межі вимог за позовом, наприклад, за власною ініціативою застосувати наслідки недійсності в плані нікчемного правочину.
• Предмет позову так чи інакше служить підставою для поділу позовів відповідно до процесуально-правовою ознакою і характером інтересів, захист яких здійснюється.