Оцінка інтелектуальної власності: цілі, методи та особливості

Оцінка інтелектуальної власності пару десятків років тому була складною і недосяжною в контексті обґрунтування бажаної вартості від її володаря проти прийнятною вартістю для його партнерів по бізнесу.

Істотно, що крім взаємної згоди зацікавлених сторін, завжди було необхідно отримати «визнання» обґрунтованості та законності цієї вартості від держави, в особі контролюючих та податкових органів, яким далеко не байдуже, як отримати більше доходів у бюджет.

Сьогодні існує не так багато методів оцінки, але багато джерел, які представляють дивно схожі алгоритми і методи оцінки. Між тим проблема не стала менш актуальною, а об’єктивного розуміння реальної вартості інтелекту і «продуктів» його діяльності ще немає.

Поточний стан речей

Підписання Конвенції в 1967 році в Стокгольмі, яка заснувала Всесвітню організацію інтелектуальної власності (ВОІВ), чітко визначило, що має відношення до терміну «інтелектуальна власність» (ІС):

• літературні, художні та наукові твори;
• виконавська діяльність артистів, звукозаписи, радіо і телевізійні передачі;
• винаходи у всіх галузях людської діяльності;
• промислові зразки;
• товарні знаки, знаки обслуговування, фірмові найменування і комерційні позначення;
• інші права, що стосуються інтелектуальної діяльності у виробничій, науковій, літературній і художній областях.

Одноманітна декларація у науково-практичних працях вчених і фахівців, на численних сайтах в інтернеті одних і тих же методів оцінки інтелектуальної власності:

• ринковий підхід (метод порівняння продажів об’єктів інтелектуальної власності);
• витратний підхід (метод вартості заміщення, метод відновної вартості, метод вихідних витрат);
• дохідний підхід (розрахунок роялті, метод виключення ставки роялті, методи DCF, методи прямої капіталізації, експрес-оцінка, метод надлишкового прибутку, метод заснований на правилі 25 %», експертні методи).

Все це наводить на думку, що оцінка об’єктів інтелектуальної власності далека від свого предмета, як свого часу декабристи від народу. Втім, і ті, хто згодом наблизився до народу, не набагато досягли успіху в розумінні інтелекту, його застосування та оцінки.

Можна допустити, що підходи до оцінки інтелектуальної власності можуть принципово відрізнятися по суті, в залежності від оцінюваної мети. Наприклад, літературний твір і фірмове найменування.

Але результат оцінки завжди буде продуктом розумової діяльності людини, який для свого втілення використовують ідеї інших людей і предмети матеріального світу (інструменти, матеріали, обладнання, технології тощо).

З огляду на сказаного, сумнівно, що думка Конвенції та ВОІВ, а також сформовані методи оцінки інтелектуальної власності відображають об’єктивний стан речей, але це є, і воно ефективно діє.