Оскарження вироку: процедура, терміни

Будь-який громадянин нашої країни за Конституцією має право на правосуддя, що відповідає принципам справедливості, об’єктивності. Щоб реалізувати своє право, можна звернутися в судову інстанцію, щоб оскаржити прийняте рішення. Відбувається це в порядку, встановленому законодавством нашої держави. Звичайно, система бюрократичная і досить складна для розуміння, але добитися правосуддя можна, досить бути наполегливим. Відбувається оскарження вироку, який набрав законної чинності, у разі, коли є заява, підстави для його розгляду. Все це строго регламентовано чинними правовими актами. Сумарно такий підхід дозволяє говорити про абсолютної законності процедури.

Відновлюємо справедливість

Апеляційне оскарження можливо, якщо рішення було прийнято, але поки не вступило в силу. Досить часто за результатами суду є учасники, незгодні з прийнятою постановою. Згідно з діючими законами, у таких учасників є право на ще одне слухання. При цьому порядок оскарження вироку передбачає пошук і надання доказів по суті питання. Кожен зацікавлений може запропонувати на розгляд факти, з яких випливає, що хтось винний або, навпаки, провини за ним немає.

Апеляційне оскарження вироку вважається одним з найбільш значущих, результативних методів досягнення справедливості при розгляді судової інстанції. Особливість підходу до розгляду полягає в наступному: оскільки вже мали місце слухання, обидві сторони орієнтуються, що являє собою супротивник. Деякі тільки до моменту апеляції остаточно розуміють, що потрібно скористатися допомогою юристів з профільною освітою, здатних повернути справу на бік справедливості. Фактично апеляційне оскарження вироку суду в кримінальній, адміністративній діловодства передбачає конструктивність, відчутно більшу, ніж судовий розгляд першої інстанції. Свою роль відіграє факт того, що сторони починають професійно змагатися, перетягуючи ковдру на свою сторону.

Як це працює?

Оскарження вироку у кримінальній справі, адміністративному апеляцією передбачає, що учасники знають свої компетенції і діють в заданих рамках. При цьому захист аргументує свою позицію, закликаючи до суду і просячи про більш м’яке покарання, обвинувачений вважає, що призначили покарання занадто суворим і його необхідно переглянути в бік співчуття і справедливості, а обвинувач вимагає протилежного.

В якості першої інстанції виступають різноманітні види, включаючи світової. Наступна щабель ієрархічної драбини – районні інстанції. На рівні регіону працюють наглядові, касаційні інстанції. Щоб запросити оскарження, потрібно звернутися в інстанцію, яка працює з апеляціями. Якщо вирок винесено світовим судом, доведеться піти в районний, потім попрямувати в регіональний і так далі. Спершу документи надають у першу інстанцію, а вже після цього спрямовують туди, де будуть працювати за касаційного оскарження вироку.

Чекаємо-пождем…

Офіційно оскарження вироку суду по кримінальній справі проводиться у строк до десяти діб з того моменту, як судова інстанція прийняла офіційне рішення. Щодо деяких осіб при цьому можуть винести рішення заарештувати їх. Тоді термін починають відраховувати з моменту, коли акт переданий з рук в руки. Як тільки вказаний часовий проміжок проходить, подавати скаргу стає марним – органи, відповідальні за правосуддя, не будуть вивчати спізнився документ. Але якщо вдасться довести, що затримка сталася з поважної причини, тоді строк відновлюється. Щоб процес пройшов законно, потрібно направити в судову інстанцію позов, за яким потрібно оскарження вироку суду.

Далі процедура проходить у тому ж порядку, як і звичайне вивчення судом надійшов у діловодство випадку. Правда, докази можна дослідити за кілька спрощеним порядком. Суддя сам вирішує, наскільки ретельно потрібно вивчати повний обсяг наданої йому інформації і доцільно детальний розгляд всього того, що пропонують сторони процесу.

Відновимо справедливість!

Оскарження вироку суду було винайдено не просто так. Досить часто в судову інстанцію потрапляють складні справи, вирішити які коректно можуть тільки професійні юристи, дуже добре орієнтуються в особливостях діючих законів. При цьому заплутують ситуацію докази, показання та обставини, що вступають у протиріччя один з одним. І тільки оскарження вироку, що вступив у силу, допомагає в разі, наприклад, кримінального процесу уникнути неправильного засудження і покарання. А подібна справа, як відомо, сильно змінює життя людини. Навіть якщо покарання призначають умовним, воно накладає відбиток на майбутнє, адже доведеться згадувати про судимості при оформленні різних документів, та й оточуючі не будуть довіряти. Словом, проблем багато.

Якщо в ході справи обставини були суперечливими, а нормативи права застосовувалися неправильно, некоректно, оскарження вироку може врятувати людину. Для цього потрібно надати в інстанцію докази, що доповнюють вже відому правосуддя ситуацію. Якщо їх оцінять як вагомі, зібрані за законом і не суперечать йому по суті, тоді оскаржувана сторона може розраховувати на повне задоволення її вимог. Багато юристів вважають перемогою навіть частковий облік нової інформації, що приводить до зміни остаточного рішення. Втім, трапляються ситуації, коли заявник бажає, щоб справа повернулася в його бік, але не враховує норми права. Касаційна інстанція остаточно стверджує, чи відповідають висновки боку практиці судових інстанцій нашої країни.

Апеляція: як подавати?

У законах встановлений формат подачі скарги, на підставі якої проводиться оскарження вироку. Якщо документ надсилають в інстанцію, не дотримуючись умови і регламент, тоді він повертається відправникові без розгляду. Зазвичай при цьому встановлюють термін, до якого потрібно виправити папір, щоб суд прийняв її до відома і призначив процес додаткового розгляду справи. Але якщо строк оскарження вироку підійшов, а автор заяви не виправив допущені некоректності, йому доведеться змиритися з рішенням інстанції вирок набуває чинності.

За правилами скарга повинна містити:

• найменування органу суду;
• дані про подателе документа;
• інформацію про пунктах, в яких судове рішення не відповідає законам;
• аргументи, на підставі яких суд може прийти до висновку, що необхідно додатковий розгляд (можливо) зміни рішення.

Документ потрібно підписати власноруч. Без «живої» підписи суд не стане розглядати заяву, навіть якщо всі інші умови виконані.

А що?

На оскарження вироку згідно із законом виділяється:

• 15 днів для районної інстанції;
• 30 для регіону;
• 45 для Вищого суду.

Процедура: як це відбувається?

Якщо рішення вступило в силу, можливо запросити перевірку її законності. Є спеціальні державні інстанції, за законом наділені повноваженнями на таку перевірку. Процедуру ініціюють написанням заяви по суті питання. Апеляція касація і багато в чому схожі, але відрізняються особливостями:

• потрібно звертатися в касаційну інстанцію;
• надається повна розкладка за рішенням апеляційного суду;
• описується прохання по суті спірного питання.

Якщо підстав немає, тоді рішення не переглядається, вирок неможливо оскаржити.

Сама процедура оскарження дещо відмінна від апеляції. Так, якщо звернення надіслано в НД, то голова має право призначити додаткову перевірку у справі навіть тоді, коли відповідальні особи постановили, що підстав для перегляду немає.

Касаційна скарга розглядається місяць, але при зверненні у ВС на це дається два місяці. Судді голосують, за результатами приймається рішення з питання. При цьому спочатку формулюють сприятливий для заявника пропозицію. Останній голос залишається за головою. Якщо голосування дає однакові результати обом наслідків, прохання відхиляють. Повторно за тими ж підставами запросити перегляд не вийде – закони це забороняють.

Наглядові інстанції

До числа таких належить у нашій країні Президія. Звертаються до нього за справедливістю в наступних випадках:

• прокурор хоче оскаржити виправдання судом;
• потерпілий хоче оскаржити рішення, вважаючи, що покарання занадто м’яке для досконалого проступку;
• злочин пов’язане зі шкодою, вимоги потерпілих залишилися незадоволеними;
• засуджений (юристи, що представляють захист) вважає, що обставини, що дозволяють пом’якшити вирок, залишилися без уваги.

Скарги розглядають місяць, можуть продовжити термін вдвічі, якщо вважатимуть за потрібне детально ознайомитися з матеріалами справи. Рішення приймають точно так само, як і в касаційній інстанції.

Особливий порядок

Наше законодавство не допускає застосування особливого порядку для процедури оскарження. Обумовлено це тим, що в першій інстанції у таких справах рішення приймають, коли обвинувачений погоджується зі зробленими по суті питання висновками, що стає підставою для пом’якшення покарання. Це означає, що додаткове звернення в наглядову інстанцію, щоб отримати додаткове пом’якшення, являє собою лише спробу піти від визначеного законом покарання. А це, в свою чергу, порушує угоду, яку уклали суд і обвинувачений.

Не погоджуємося!

Із судової практики випливає, що дуже рідко обвинувачений при винесенні вироку не в його користь погоджується з таким рішенням. Найбільш характерно це для кримінального судового діловодства. Практично завжди потерпілі наполягають на посиленні заходів до обвинуваченому, а винна сторона хоче, щоб її покарали м’якше, а то і зовсім зняли всі звинувачення. Звичайно, потрібно відстоювати свої інтереси, користуючись тими можливостями, які дає закон, особливо якщо учасник процесу відчуває свою правоту, знає, що його позиція справедлива.

Перш ніж писати звернення на оскарження, потрібно адекватно зважити наслідки, які бувають не тільки позитивними. Нерідко оскарження стає причиною посилення вироку, так як процедура призводить до виявлення нових моментів, доступних для посилення позиції обвинувачення.

Скаржимося вище: потерпілі

У більшості випадків написання оскарження безболісно і безпечно для потерпілого, так як саме йому в цій ситуації нічого не загрожує. Суд може залишити попередній вирок в силі або замінити покарання для звинуваченого, але точно нічого не зробить того, хто проходить по справі потерпілим – хіба що перенаправляє справу на додатковий розгляд, запропонувавши потерпілого перекваліфікувати в іншу якість (наприклад, за ним вбачатиму провину). Але ці випадки вкрай рідкісні.

У той же час своєчасне оскарження при цивільному позові часто призводить до того, що у користь потерпілого стягують великі грошові суми, особливо якщо в першому розгляді не були враховані обставини, що змінюють вимоги потерпілого. З іншого боку, треба розуміти, що суд може відхилити прохання або перегляд справи нічого не дасть на користь потерпілого, а час на цю процедуру буде витрачено, причому чимала.

Скаржимося вище: обвинувачені

Якщо обвинувачений по справі направляє прохання про перегляд результатів справи, воно не стане причиною обважнення заходів, застосовуваних до покараної особи, натомість з’являється можливість пом’якшити судове рішення. Це пов’язано з тим, що в першій інстанції далеко не кожен суд враховує всі обставини, що дозволяють зробити м’якше покарання. Наприклад, без уваги залишаються явка винного в добровільному порядку, підстави, які дозволяють змінити термін на умовний.

Оскарження дозволяє реалізувати своє право на правосуддя, що актуально, якщо вирок було ухвалено щодо невинної людини. Таке прохання може спровокувати додатковий розгляд, що дозволяє відновити чесне ім’я, реабілітуватися в соціумі. Пам’ятайте, що судова практика знає випадки, коли оскарження призводило до повного виправдання обвинуваченого. Значить, потрібно боротися за свої інтереси до останнього. Але потрібно бути готовим до негативного результату, коли судова інстанція відмовляє у розгляді або приймає рішення про перекваліфікацію випадку на більш тяжкий злочин. Щоб не потрапити в більш неприємну ситуацію, потрібно ініціювати процедуру оскарження з допомогою адвоката-професіонала, попередньо аналізує становище засудженого. Також потрібно розуміти, що процедура оскарження затягне терміни перебування під вартою або в інших умовах обмеження волі.

Оскаржимо: тимчасові проміжки

Вище вже було згадано про десяти діб. Але якщо потрібно оскаржити вирок уже вступив у законну силу, тоді за законом на це дається повний рік. За цей термін можна написати прохання касаційне або в наглядову інстанцію. При пропуску тимчасового проміжку, декларованого законом, потрібно оцінити, чи сталося це через неуважність чи є поважні обставини. В пошуку таких зазвичай допомагають адвокати. У заяві на оскарження варто напирати на аспекти неправильності використання законних норм, несправедливість рішення, порушення законних нормативів судовою інстанцією. Також можна вказати, що судові висновки не відповідали обставинам конфліктної ситуації. Якщо ці фактори і справді мали місце в первинному розгляді, можна розраховувати на позитивне рішення та ініціацію додаткового суду.