Одностороння відмова від договору: поради юриста. Ст. 450.1 ЦК РФ

У правозастосовчій практиці право на відмову від виконання договору стало використовуватися з 2015 р. Особливості його реалізації закріплюються статтею 450.1 ЦК. Розглянемо положення норми детальніше.

Загальні відомості

Як вказує стаття 450.1, для реалізації права на відмову від виконання договору одна сторона повинна повідомити другу про свій намір. При отриманні відповідного повідомлення угода буде вважатися розірваним, якщо інше правило не закріплено нормами. Між тим, якщо учасник угоди, який має право на односторонню відмову від виконання договору, підтвердить дію угоди, то згодом скористатися своєю можливістю за тими ж обставинами він не зможе.

Підстави

У статті 450.1 ЦК присутнє посилання на 310 норму Кодексу. У ній встановлюються випадки, коли допускається відмова від договору. При цьому відповідне намір повинно обумовлюватись та іншими положеннями законодавства. Представляється, що маються на увазі норми, що дозволяють скористатися правом на відмову від договору у разі порушення контрагентом умов угоди. Подібні формулювання, наприклад, присутні в статтях 723, 405, 328 та ін. Відмова від договору надання послуг допускається за відсутності у суб’єкта, що їх надає, спеціального дозволу, якщо його діяльність підлягає ліцензуванню в обов’язковому порядку.

Особливості оформлення

Як можна зафіксувати відмову від договору? Зразок основного угоди між сторонами може містити таку умову в числі інших істотних пунктів. Крім цього, учасники угоди вправі оформити окремий документ. І в тому і в іншому випадку повинен бути прописаний порядок, згідно з яким угода припиняє дію. Приміром, якщо від сторони буде отримано відмову від договору, він анулюється з наступного дня. Разом з тим законодавство допускає і відстрочення припинення угоди. У деяких випадках учасники відносин використовують потестативные (невизначені) умови в якості підстави для відмови від договору. Відповідна можливість закріплюється статтями 327.1 і 157 ЦК. Сторони можуть встановити автоматичний відмова від договору в разі настання обумовлених ними обставин.

Правова природа

Відмова від договору послуг Пленум ВС кваліфікував як угоду з єдиним учасником. Відповідно, до нього застосовуються норми, що регламентують оспорювання угод і визнання їх недійсності. Одностороння відмова від договору може стати нікчемним, якщо умови, які дозволяють використовувати його, не були реалізовані (повністю або частково).

Наслідки

Відмова від договору тягне, як вище було сказано, його розірвання. Проте законодавство допускає також і зміна змісту угоди. Це має місце в тому випадку, якщо сторона відмовляється від частини договору. У пункті 3 статті 450.1 ЦК передбачена можливість одного з учасників угоди вимагати відшкодування збитків при розірванні угоди. Зокрема, це допускається, якщо друга сторона не мала необхідних дозвільних документів на здійснення своєї діяльності. У такому порядку, наприклад, може реалізовуватися відмова від договору страхування. Ця діяльність підлягає ліцензуванню. Якщо організація надає послуги, не маючи документа, клієнт має право відмовитися від договору. Більше того, особа взагалі може не вступати в угоду з такою компанією. Законодавство закріплює принцип свободи оформлення угод. Якщо в організації немає необхідних документів на ведення діяльності, клієнт може висловити відмову від укладення договору. У пункті 4 статті 450.1 ЦК законодавець звертає увагу на обов’язок осіб дотримуватися принципу сумлінності. Ця вимога поширюється і на односторонню відмову. У випадку недотримання приписів він може бути визнаний заперечною або нікчемним.

Перешкоди для реалізації права

В п. 5 статті 450.1 Кодексу встановлено, що, якщо друга сторона прийняла виконання від першої, то згодом вона не зможе відмовитися від договору за таких підстав, які пов’язані з погашеними зобов’язаннями. Це обумовлено тим, що такими діями учасник підтверджує силу угоди. Як вважають експерти, норма, закріплена пунктом п’ятим, спрямована на утримання сторін від непослідовного і суперечливого поведінки. Варто сказати, що підтвердження стороною, що має право на відмову, бажання зберегти договір у силі, може виражатися не лише в діях, а й у бездіяльності. Прикладом першого може служити прийняття неналежного виконання умов угоди. Повторне таке виконання не вийде використовувати як умову для відмови від договору. Прикладом бездіяльності може служити ситуація, коли кредитор, чекаючи погашення зобов’язання, що пропустив строк для реалізації свого права.

Коригування процедури

Варто відзначити, що сьогодні у сфері підприємництва застосовуються змінені правила відмови замовника від угоди про возмездном наданні послуг. Законодавець спробував скорегувати процедуру у бік дотримання балансу інтересів обох учасників угоди. З загальних правил, що регламентують можливість замовника в односторонньому порядку виявити невмотивована відмова від угоди з відшкодуванням на користь виконавця лише фактично здійснених ним витрат, з’явилося виняток. В даний час він може зумовлюватися необхідністю дотримання установленого періоду та виплатою компенсації суб’єкту, що здійснює роботи. Ця норма не виключає можливість сторін узгодити інший порядок настання наслідків. Наприклад, це може бути повна компенсація збитків з боку і замовника, і виконавця. Також учасники можуть передбачити правила, обумовлені необхідністю виплати однією стороною певної суми на користь іншої. Така умова, як правило, застосовується в договорах, виконання яких пов’язане з веденням підприємницької діяльності обома контрагентами.

Негативна практика

Варто сказати, що раніше процедури розгляду спорів, пов’язаних з одностороннім відмовою, ґрунтувалися на положеннях статті 782 ЦК. В результаті сформувалася досить стійка практика застосування цієї імперативної норми. 782 стаття не допускає ніякого розсуду сторін у рамках договору по наданню послуг возмездного характеру. У законодавстві не передбачається ніяких формальностей, або додаткових умов для виходу з угоди одного з учасників з власної ініціативи. Відповідно, в угоді сторони не мали права встановлювати можливість його розірвання після закінчення обумовленого терміну з дати надіслання повідомлення. Президія ВАС в одному зі своїх Постанов вказував, що, за змістом статті 782, відмова від договору про надання послуги допускається в будь-який час. Це може бути момент до початку її надання або в процесі здійснення контрагентом зазначених заходів. У зв’язку з тим, що можливість заявити відмову встановлено імперативно 782 нормі, вона не може обмежуватися угодою сторін. Якщо ж учасники встановили якісь умови, то вони будуть визнані недійсними. В якості підстав будуть при цьому виступати положення 168 і 422 статей ЦК.

Облік умов про відшкодування за розірвання угод

Сьогодні тлумачення статті 782 дещо змінено. За рахунок цього був досягнутий баланс інтересів обох учасників угоди. Зокрема, сторонам надається можливість заздалегідь передбачити всі ймовірні наслідки розірвання договору. Учасники, наприклад, можуть узгодити компенсацію у твердій сумі або у відсотках, яка нараховується від вартості послуг за період з моменту отримання сповіщення до дати закінчення дії угоди, встановленої спочатку. Подібний підхід може застосовуватися і в разі поруки. У межах такого договору повірений від імені та в інтересах довірителя здійснює юридичні дії. З цієї угоди останній вправі вийти за власною ініціативою на підставі положень 978 норми ЦК.

Відмова укласти договір

Законодавством передбачається можливість суб’єкта не погоджуватися на умови угоди і, відповідно, не оформляти її. Це право відображає принцип свободи договірних відносин. Реалізувати його суб’єкт може і на стадії переговорів і безпосередньо при оформленні угоди.

Обмеження

Законодавством встановлено декілька випадків, коли відмовитися від укладення договору не можна. До них відносять угоди:

У більшості випадків особі, яка не бажає оформляти угоду, достатньо відповісти на пропозицію. Але іноді, згідно з нормами, суб’єкт повинен оформити свою відмову документально. До таких випадків відносять:

Лист

Як вище було сказано, в ряді випадків суб’єкт повинен оформити свою відмову документально. У законодавстві не регламентується чітка форма такого листа. Відповідно до цього документа застосовуються загальні правила. Зокрема, лист, складений на внутрішньому бланку підприємства, повинно бути завірене підписом директора або службовця, ним уповноваженої. В документі повинні бути присутніми:

В тексті рекомендується привести:

Доцільно також навести посилання на норми, що допускають відмова від підписання договору.

Муніципальний/госсзаказ

Вище було сказано, що від укладення контракту відмовитися за загальними правилами не можна. Між тим на деякі випадки ця заборона не поширюється. ФЗ №44 допускає відмову від оформлення угоди з переможцем торгів. Такою можливістю може скористатися замовник, якщо:

У всіх інших випадках відмова замовника визнається незаконним.

Протокол

Наслідки відмови замовника регламентуються пунктом 11 статті 31 ФЗ №44. У відповідності з положеннями, суб’єкт не пізніше одного дня з моменту виявлення зазначених вище обставин, повинен розмістити в мережі Інтернет протокол. Цей документ у дводенний термін необхідно направити другій стороні. У протоколі повинні бути присутніми відомості:

Якщо учасник закупівлі виявляє бажання не оформляти контракт, то для його можуть наступити несприятливі наслідки. Зокрема, він не отримає забезпечувальний платіж, який вніс у процесі подачі заявки. Винятком з цього правила є конкурсні торги, які проводяться в два етапи. Після першого туру учасники вправі відмовитися від наступного без втрат.

Публічна угода

Суть такого договору полягає в тому, що він має бути укладений з кожним звернулися особою. Разом з тим зобов’язаний суб’єкт може виявити бажання не оформляти угоду з підстав, що не дозволяє здійснити обумовлені роботи. Причинами можуть бути відсутність технічної можливості забезпечити залізничні перевезення, підключити до водопроводу. Між тим, варто сказати, що вказана підстава далеко не відмовка. Справа в тому, що галузеве законодавство закріплює чіткі критерії для встановлення відсутності технічної можливості. Крім того, відмова допускають спеціальні норми, які не здійснюють регулювання цивільних правовідносин. У них особлива увага приділяється зловживань з боку клієнтів.