Односторонні угоди: види, приклади, зобовязання

У процесі свого історичного розвитку люди завжди прагнули до співпраці між собою. В різні часи ця внутрішня тяга до об’єднання виявлялася в абсолютно різноманітних формах. Коли люди створили право, вони стали регулювати стосунки між собою за допомогою такого соціально-морального явища. Процес взаємодії між людьми знайшов своє відображення в першу чергу в римському праві. Саме давньоримські юристи запропонували таке поняття, як угода. З часом цей правовий інститут розвинувся і розширився. На даний момент законодавець закріпив повну характеристику, форму прояву, видову класифікацію, а також інші особливості інституту угод. По суті, цивільне право РФ, яке було розвинене на основі римського приватного права, регулює відносини, що виникають внаслідок угод. Але це чисто суб’єктивна думка деяких вчених. В даній статті піде мова про простих угодах, а саме про певний їх вигляді – односторонніх, що відрізняються низкою цікавих особливостей і ознак.

Угоди в римському приватному праві

Поняття угоди у римському праві практично не існувало, а вже тим більше римські юристи не виділяли односторонні угоди.

Основним джерелом зміни, виникнення та припинення прав, обов’язків і зобов’язань вважалися домовленості між сторонами і договори (contractus). Як такі операції здійснювалися в присутності претора. Чоловік заявляв, що річ, яку він тримає, належить тільки йому.

Далі претор питав іншу сторону про те, чи згодна вона з даною заявою. Якщо заперечень не було, право переходило від однієї людини до іншої. Таким чином відбувалося істотне зміна в структурі прав і обов’язків між двома особами. Пізніше римські юристи виділили угоди як загальне поняття факту виникнення зобов’язань. В структуру терміна входило розуміння контрактів і договорів – основних джерел зобов’язань у римському праві. З часів Стародавнього Риму поняття угоди істотно змінилося, тому сучасний інститут відрізняється від давньоримського багатьма особливостями.

Загальні положення про правочини

У сучасному цивільному праві Російської Федерації дається вичерпна розшифровка поняття угоди. Відповідно до статті 153 Цивільного кодексу РФ угодою можна назвати дії юридичних осіб, громадян, спрямовані на зміну, припинення і встановлення цивільних прав і обов’язків. Таким чином, угода – це не просто сукупне поняття, що складається з кількох термінів, а правовий інститут, який характеризується дією і рядом інших ознак. Можна виділити наступні особливості, притаманні операціях:

• юридичний акт;
• вольовий акт, який проявляється у дії людини;
• правочин – це завжди правомірна дія;
• операція змінює, породжує і припиняє цивільні права і обов’язки.

Потрібно відзначити той факт, що угода завжди буде характеризуватися інтелектуальним фактором. Це проявляється в тому, що сторони можуть домовитися про існування угоди, а можуть – про її відсутність. Односторонні угоди в цивільному праві також є джерелом зобов’язань. Потрібно відзначити той факт, що даний вид був виділений в процесі вивчення операцій та їх класифікації. Завдяки цьому вчені зуміли виділити не тільки односторонні угоди, а також їх особливості і ознаки.

Вид угод – односторонні

Такий вид з’явився внаслідок класифікації угод взагалі. У процесі поділу понять вчені ґрунтувалися на кількості учасників в тій чи іншій угоді. Було виявлено, що в ній може брати участь певну кількість сторін. Крім цього, класифікація заснована на кількості прав і обов’язків, які з’являються у сторін. Однобічні угоди завжди характеризуються наявністю прав у однієї сторони та обов’язків у іншої, але про це пізніше. Поняття односторонньої угоди дається у статті 155 ЦК РФ. Згідно з кодексом до односторонніх угод належать ті випадки, коли права породжуються тільки у сторони, изъявляющей свою волю. Права та обов’язки третіх осіб не виникають, крім тих випадків, які передбачені в нормативно-правових актах.

Види односторонніх угод

На практиці дуже складно виділити різновиди односторонніх угод, тому що практично будь-яка з них породжує взаємні права та обов’язки, навіть з урахуванням того, що законодавець прописав характерні ознаки цього виду зобов’язань. Тим не менш вченим вдалося відокремити звичайні і односторонні угоди. Всього існують три основні виду останніх:

• правостворюючу;
• правопрекращающие;
• правозмінюючі.

Кожен вид відрізняється ступенем впливу на права та обов’язки сторін угоди. У теорії цивільного права також існує й інший підхід до класифікації односторонніх угод. Наприклад, виділяють вимагають сприйняття ті, які не вимагають сприйняття. Тут основним фактом виступає момент вступу їх в силу. Перший вид можна назвати дійсним, коли другій стороні стало відомо про угоду. Потрібно чітко розуміти той факт, що при односторонніх правочинах не грає ролі кількість учасників. Їх може бути багато. Головне, що немає подвійності, принципі взаємності правовідносин. При односторонніх правочинах одна сторона завжди права, а інша-тільки обов’язки, а права лише в деяких випадках.

Умови дійсності односторонніх угод

Згідно статті 156 Цивільного кодексу РФ до односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про всіх видах зобов’язань. Простіше кажучи, правовий механізм регулювання угод такий же, як і в інших подібних видів зобов’язань. Таким чином, до односторонніх угод належать факти породження зобов’язань, але за умови обмежених правових можливостей сторін. Що стосується дійсності цього виду угод, то умови наступні:

Коли хоча б одна з умов не дотримується, то угода визнається недійсною.

Односторонні угоди: приклади

Щоб зрозуміти механізм односторонньої угоди, а також її суть, потрібно знайти приклади даного джерела зобов’язань у цивільному праві. Приклади можна умовно розділити, базуючись на видах односторонніх угод:

• Заповіт та довіреність завжди будуть правопорождающими угодами.
• Виконання зобов’язання можна віднести до правоизменяющим операціях.
• Відмова від права – це виключно правопрекращающая угода.

Також можна вивчати угоди на прикладі договорів, однак тут є деякі нюанси. Односторонню класифікацію угод не можна ототожнювати з односторонньою класифікацією договорів, тому що в останньому варіанті йдеться саме про кількість сторін, а не про кількість породжених прав і обов’язків.

Правостворюючу угоди

Заповіт як одностороння угода породжує права і обов’язки у однієї із сторін (стаття 1118 ГК РФ). В даному випадку немає обопільної згоди або ж інтересу. Особа, що створює заповіт, передає право розпорядження майном іншій особі. При цьому друга сторона, яку включать в заповіт, не буде ніяким чином впливати на складання даного документа. Угода буде вважатися дійсною, коли настане юридичний факт — смерть сторони, яка склала заповіт. Інша сторона може скористатися своїми правами або ж проігнорувати їх. Саме в цьому полягає суть заповіту як односторонньої угоди.

Що стосується довіреності, то думки вчених розходяться на цей рахунок. Проблема в тому, що сторони наділені як правами, так і обов’язками. Раніше було зазначено, що одностороннім правочином є правовідношення, при якому одна сторона має тільки права, а інша – тільки обов’язки (в деяких випадках – права).

Виконання зобов’язань як вид правоизменяющих угод

У главі 22 ЦК детально прописано, як має відбуватися виконання зобов’язань. Цим терміном позначається дія, що здійснюється боржником. Воно завжди спрямоване на користь кредитора і становить зміст зобов’язання в цілому. Внаслідок виконання зобов’язання змінюється фактичний правовий режим. З’являються нові права та обов’язки. Однобічність цієї угоди у тому, що боржник виконує своє зобов’язання, а кредитор має право прийняти або не прийняти виконання. У кредитора у цьому випадку немає жодних обов’язків перед боржником. Угода здійснюється виключно з однією метою – виконати зобов’язання. Якщо кредитор не приймає виконання, то з’являється зовсім інше правовідношення, яке не відноситься до операції.

Угоди, спрямовані на припинення прав

Останній вид правопрекращающих угод достатньо цікавий, тому що в ЦК дуже мало прикладів подібних правовідносин. В Цивільному праві існує такий інститут, як відмова від права. Стаття 9 ЦК РФ говорить, що відмова фізичної чи юридичної особи від свого права не тягне за собою припинення його існування. Звідси випливає, що у зобов’язальних правовідносинах, наприклад, кредитор може відмовитися від права стягнення боргу, але це не буде означати, що воно зникає. У свою чергу, правопрекращающая односторонній правочин створює обов’язки для іншої сторони. Її суть у тому, щоб прийняти відмову від права, адже боржник не може насильно змусити кредитора скористатися правом стягнення боргу. Правопрекращающие угоди викликають найбільшу кількість запитань серед вчених. Так як багато хто взагалі заперечують існування даного виду. Наприклад, відмова від права взагалі не відноситься до операцій. Це, швидше, джерело правовідносин, чим зобов’язань.

Відмінність багатосторонніх і односторонніх угод

Деякі вчені підтримують теорію про те, що односторонніх угод в принципі не існує. На їхню думку, не може бути поділу на багатосторонні і односторонні угоди. Але існує безліч особливостей, завдяки яким можна здійснити поділ. Багатосторонні угоди породжують взаємодоповнюючі права і обов’язки у сторін. Це означає, що одна сторона має права і обов’язки, в рівній мірі як і інша сторона угоди. В односторонніх правочинах взаємних прав і обов’язків просто не існує. До того ж у багатосторонніх збігається волевиявлення сторін (одна особа здає квартиру в оренду, інше бажає її зняти). Зобов’язання з односторонніх угод ніколи не підкріплюються правами у однієї із сторін і навпаки.

Висновок

Таким чином, у статті було дано відповідь на питання, що таке односторонні угоди. Приклади цього джерела зобов’язань були розглянуті з урахуванням всіх особливостей цивільного законодавства Російської Федерації.