Односторонні угоди: види, приклади, зобовязання

Угоди, спрямовані на припинення прав

Останній вид правопрекращающих угод достатньо цікавий, тому що в ЦК дуже мало прикладів подібних правовідносин. В Цивільному праві існує такий інститут, як відмова від права. Стаття 9 ЦК РФ говорить, що відмова фізичної чи юридичної особи від свого права не тягне за собою припинення його існування. Звідси випливає, що у зобов’язальних правовідносинах, наприклад, кредитор може відмовитися від права стягнення боргу, але це не буде означати, що воно зникає. У свою чергу, правопрекращающая односторонній правочин створює обов’язки для іншої сторони. Її суть у тому, щоб прийняти відмову від права, адже боржник не може насильно змусити кредитора скористатися правом стягнення боргу. Правопрекращающие угоди викликають найбільшу кількість запитань серед вчених. Так як багато хто взагалі заперечують існування даного виду. Наприклад, відмова від права взагалі не відноситься до операцій. Це, швидше, джерело правовідносин, чим зобов’язань.

Відмінність багатосторонніх і односторонніх угод

Деякі вчені підтримують теорію про те, що односторонніх угод в принципі не існує. На їхню думку, не може бути поділу на багатосторонні і односторонні угоди. Але існує безліч особливостей, завдяки яким можна здійснити поділ. Багатосторонні угоди породжують взаємодоповнюючі права і обов’язки у сторін. Це означає, що одна сторона має права і обов’язки, в рівній мірі як і інша сторона угоди. В односторонніх правочинах взаємних прав і обов’язків просто не існує. До того ж у багатосторонніх збігається волевиявлення сторін (одна особа здає квартиру в оренду, інше бажає її зняти). Зобов’язання з односторонніх угод ніколи не підкріплюються правами у однієї із сторін і навпаки.