Обставини, що виключають юридичну відповідальність: що до них відноситься?

За протиправні діяння до винного громадянам країни застосовуються певні заходи примусу. Існують особливі обставини, що виключають юридичну відповідальність. При здійсненні дрібних правопорушень або злочинів у даній ситуації відсутня матеріальна ознака. До таких діянь відносяться лише ті, які затверджені законодавчо.

Застосування необхідної оборони

До обставин, що виключають протиправність діяння і юридичну відповідальність, належать необхідна оборона, передбачає захист особи та інших осіб, а також суспільні і державні інтереси, охоронювані законом. В результаті такої взаємодії з посягають особою допускається нанесення певної шкоди.

Оборона припустима тільки від протиправних діянь, спрямованих з боку іншої людини. При посяганні повинні бути присутніми всі об’єктивні ознаки злочину. Застосовувати необхідну оборону при інших видах правопорушень заборонено. Якщо зазіхання на особистість здійснюється кількома людьми, то збиток може наноситися всім членам групи.

Необхідна оборона може застосовуватися також в наступних випадках:

• при здійсненні захисту безпосередньо після акту нападу, коли для оборонявшегося людини не було чітко визначено його закінчення;
• при припиненні посягання для створення найбільш вдалої обстановки, що дозволяє продовжити атакуючі дії з перевагою.

У законодавстві також передбачається уявна оборона. У таких випадках немає місця діянь, які небезпечні для людини. Защищающееся особа помилково вважає наявність такого посягання. Таким чином, зазначається відсутність обставин, що виключають юридичну відповідальність. Особа може нести відповідальність за умисне або ненавмисне заподіяння шкоди, у залежності від вчинених дій.

Випадки крайньої необхідності

Іноді для запобігання шкоди власним інтересам, заподіяння шкоди державі та суспільству здійснюється діяння, що зачіпають інші охоронювані права. Це називається крайня необхідність, яка є обставиною, що виключає юридичну відповідальність.

Крайня необхідність ніяк не пов’язана з випадками застосування необхідної оборони. Вона відрізняється тим, що шкода завдається не особі, яка створила небезпечну ситуацію, а іншим людям. Наочним прикладом такої ситуації може вважатися знищення майна, розташованого в безпосередній близькості від пожежі, якщо основною метою було запобігання подальшого поширення вогню.

Дана обставина, що виключає протиправність і юридичну відповідальність, можна назвати конфліктом суб’єктивних прав. Одне з них в поточній ситуації порушується з-за іншого. Однак іноді крайня необхідність є наслідком зіткнення обов’язків. В якості прикладу можна навести випадок, коли за екстреною медичною допомогою звертаються відразу два пацієнта. Лікар може вибрати тільки один варіант. Пріоритет на користь тяжкохворого буде вважатися оптимальним в таких умовах. Йому не буде пред’явлено звинувачення за збиток, який був нанесений другим людині з-за запізнення.

Наявність обґрунтованого ризику

До обставин, що виключають юридичну відповідальність, відноситься також обґрунтований ризик. Під ним розуміється правомірна поведінка, націлена на досягнення корисної мети для суспільства, з можливою ймовірністю виникнення несприятливих наслідків, навіть якщо шкода заподіюється інтересам, що охороняються кримінальним правом.

Для прикладу можна привести випробування транспортних засобів, виготовлених за новими технологіями. Для виявлення можливих дефектів існує досить високий ризик виникнення аварійної ситуації. Людина, що займається випробуваннями, може постраждати або загинути. Обгрунтований ризик досить часто зустрічається в медицині та діяльності, пов’язаної з комерцією.

Найчастіше такі ситуації пов’язані з професійною діяльністю певних осіб. Однак деякі вчені допускають виникнення подібних випадків безпосередньо в побутових умовах.

Обгрунтований ризик може бути:

• виробничим;
• комерційним;
• науково-технічним;
• організаційно-управлінським;
• господарським.

Повинно виконуватися кілька особливих умов, щоб ситуацію можна було вважати обставиною, що виключає юридичну відповідальність. Підстави юридичної відповідальності в інших випадках можуть настати. По-перше, ризиковані дії повинні бути корисними для суспільства. По-друге, мета може бути досягнута тільки таким способом. По-третє, у особи, що здійснює подібні дії, є реальний шанс запобігти збитку.

Малозначність завдається шкоди

На практиці є обставина, що звільняє від юридичної відповідальності, та виключає будь-які покарання. Воно передбачає малозначне нанесення збитку. Формально в такій ситуації є ознака злочину, але відсутня небезпека для суспільства.

Такі діяння необхідно відрізняти від тих, які потрапляють під адміністративні або цивільні правопорушення. Наприклад, коли порушений громадський порядок. Рамки малозначності до кінця не визначені, тому вони встановлюються в довільному порядку відповідальними органами.

Прикладом такого діяння може бути крадіжка на дуже дрібну суму. Якщо прихильниця який-небудь актриси пробралася в гримерку і вкрала олівець вартістю 5-10 рублів на пам’ять, то вона не буде притягнута до відповідальності, так як корисливих мотивів в даному випадку немає.

Дії при фізичному або психічному примусі

Іншою обставиною, що виключає юридичну відповідальність, може бути примус, що здійснюється фізичним або психічним чином. Воно передбачає прояв насильства до особі для досягнення злочинної мети проти його волі. Відповідальність у такій ситуації буде нести суб’єкт, який змушує до тим чи іншим незаконним діям.

Під фізичним примусом розуміється насильницьке вплив на людський організм, приводить до сильних больових відчуттів або збитку для здоров’я в цілому. Для досягнення злочинної мети можуть наноситися побої, застосовуватися різного роду зброю, використовувати сильнодіючі препарати тощо.

Психічний примус передбачає вплив на людську свідомість інформаційним шляхом. Зазвичай воно являє собою безпосередню загрозу застосування насильства до певної особи або його родичам.

Виконання наказу або розпорядження

Ще одним видом обставин, що виключають юридичну відповідальність, може бути виконання наказу або певного розпорядження. Особа, що здійснює небезпечні для суспільства діяння, в рамках служби або надзвичайного стану може бути позбавлена від кримінального переслідування.

Для цього в обов’язковому порядку повинні виконуватися три основні умови, які перераховані нижче.

Завідомо незаконне вимога може прирівнюватися до підбурювання. У цьому випадку виконавець несе повну відповідальність за вчинені дії, як і особа, що віддала наказ або якесь розпорядження.

Казус або непередбачена ситуація

Випадковість також може виступати як обставини, що виключає юридичну відповідальність. Під цим мається на увазі заподіяння шкоди в ході випадкових обставин, які неможливо було передбачити заздалегідь. Наприклад, транспортний засіб може збити перехожого не самостійно, а випадково, коли йому надав рух інший автомобіль. При казусі суб’єкт не міг навіть припускати про існування суспільної небезпеки, до якої призвело його поведінку. У таких ситуаціях основну роль відіграє випадковість.

Несамовитий стан

Особа, яка вчиняє протиправні дії, не може розуміти значення своїх учинків із-за психічного розладу або захворювання. Неосудність визначається в результаті проведення особливої медичної експертизи. Саме на підставі її суд може визнати особу недієздатною. Однак необхідно розуміти, що обмежено осудні люди відповідають за протизаконні проступки і злочини.

Затримання злочинця

Не потрапляє під юридичну відповідальність дія, спрямована на затримання особи, яким було вчинено злочин, якщо іншими способами його зупинити неможливо. Однак не кожен акт затримання буде правомірним. Для цього необхідно бути впевненим у його винності. Затримувати допустимо, якщо особа вчинила злочин і має намір втекти, при цьому забороняється явне нанесення шкоди.

Непереборна сила

Відповідальність за невиконання певних зобов’язань або за заподіяння шкоди виключається при форс-мажорних обставинах. Під ними мається на увазі вплив непереборної сили. Традиційно до таких ситуацій відносять стихійні лиха зразок землетрусів, повеней, ураганів і тайфунів.

Однак вони також можуть бути наслідком суспільних хвилювань, які виражаються у проведенні військових дій, страйків та інших подібних заходів. Для звільнення від відповідальності необхідно довести наявність такої сили, а також існування причинного зв’язку між правопорушенням і самої форс-мажорною ситуацією. Непереборну силу не можна плутати безпосередньо з випадковим нанесенням шкоди.

В якості висновку

Не слід забувати, що відсутність обставин, що виключають юридичну відповідальність, – це підстава для винесення обвинувального вироку при порушенні законодавчих норм. Тільки перераховані ситуації можуть бути приводом для уникнення покарання. В інших випадках громадянин повинен відповідати за провини або злочину перед законом.