Обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві: перелік, особливості та вимоги

Пояснення

Аналізуючи обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві посадових осіб, можна сформулювати наступний висновок. Підставою для усунення суб’єкта з розгляду виступає наявність у нього в сьогоденні або минулому іншого процесуального статусу, відмінного від поточного, або родинних зв’язків з ким з громадян, залучених до процесу. Посадова особа не має права вести виробництво не тільки за даними підстав, але і при наявності фактичних обставин. Наприклад, слідчий виявився очевидцем злочину. Він не може порушувати справу і вести попереднє розслідування. Його необхідно викликати на допит у статусі свідка. Відповідно, його показання можуть стати доказами.

Зацікавленість

Обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві, закріплені в першій частині 61-ї статті, – далеко не єдині підстави, використовувані для усунення суб’єкта з розгляду. У ч. 2 цієї норми передбачається, що можуть виникнути й інші факти, наявність яких може обумовити висновок про наявність непрямої або прямої зацікавленості особи в результаті процесу. При цьому в законодавстві не закріплені ні її формальні ознаки, ні форми її прояву. У цьому зв’язку оцінка тих чи інших обставин здійснюється з урахуванням специфіки конкретного виробництва. Між тим можна сформулювати ознаки деяких підстав, що свідчать про наявність у суб’єкта зацікавленості. Як обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві, можуть виступати наявність неприязних або, навпаки, дружніх відносин з ким-небудь з осіб, залучених до процесу. Крім того, особиста зацікавленість може обумовлюватись почуттями помсти, страху, заздрості, провини тощо. Наявність відомостей про внепроцессуальном зверненні до судді не може саме по собі виступати як підстава для його відводу. Відповідне положення закріплено частиною 3 61-ї статті КПК. Разом з тим не повинно виникати жодних сумнівів в об’єктивності та неупередженості посадових осіб.