Мирова угода в арбітражному процесі. Укладення мирової угоди в арбітражному суді

Значну роль у досягненні консенсусу між сторонами спору грають різного роду процедури в арбітражному процесі. Мирова угода, як правило, розглядається в якості одного із засобів захисту права. Воно має свою специфіку в рамках тих або інших відносин, з’являються в різних областях цивільного обороту. Далі розглянемо детальніше, що являє собою мирова угода в арбітражному процесі. Зразки документів також будуть представлені в статті.

Загальні відомості

Буде не зовсім вірно розглядати мирова угода в якості звичайної цивільно-правової угоди, передбаченої ст. 153 ЦК. Невідповідність в першу чергу проявляється в умовах дійсності. Так, реальність цивільно-правових угод визначається цивільним правом, а мирової угоди – процесуальним законом.

Коротка характеристика

Мирова угода в арбітражному процесі, укладення якого здійснюється у відповідності з приписами закону, відноситься до розпорядчих дій. Як і будь-який інший аналогічний акт, воно знаходиться під контролем уповноваженої на розгляд таких справ інстанції. Остання повинна перевірити, чи відповідає закону або іншим нормам представлене сторонами мирову угоду. В арбітражному процесі, як, втім, і в іншому судочинстві, не повинні порушуватися інтереси та свободи учасників справи. Беручи участь в складанні даного договору, уповноважений орган зобов’язаний роз’яснити учасникам всі наслідки, затвердити його або відмовити у його прийнятті.

Спірний момент

На законодавчому рівні традиційно встановлюється правило про можливість використовувати в якості варіанту вирішення конфлікту мирову угоду. В арбітражному процесі це допустимо на будь-якій стадії. Між тим це положення на практиці часто викликає ряд труднощів. Труднощі обумовлені відсутністю відповідної стадії в процесі.

Виконавче провадження

Будь-яка стадія в арбітражному процесі починається з винесення відповідної ухвали. Не є виключенням в даному випадку виконавче провадження. Цей етап починається з моменту, коли буде винесено відповідну постанову пристава. Однозначно не вирішене питання, що стосується можливості використовувати мирова угода в арбітражному процесі в період вступу в дію рішення уповноваженого органу або після цього, якщо виконавчий лист не пред’явлений до виконання.

Специфіка

Складання угоди в рамках етапу виконавчого провадження відрізняється поруч особливостей. В першу чергу, слід відзначити специфіку суб’єктного складу. В якості одного з учасників виконавчого провадження виступає пристав. Якщо мало місце укладення мирової угоди в арбітражному суді після того, як закінчився період для добровільного виконання, боржник зобов’язаний виплатити виконавський збір. Також дана обставина не позбавляє відповідача від сплати штрафів, накладених постановою пристава, відшкодування витрат за вчинення останнім дій, які забезпечують реалізацію рішення уповноваженого органу.

Порядок складання

Мирова угода в арбітражному процесі, форма якого повинна бути письмовою, складене в рамках етапи виконавчого провадження, яке було порушено згідно з виконавчим листом, затверджується ухвалою. У даному випадку діє порядок, аналогічний для здійснення угод цивільно-правового типу. Мова йде про принципи рівності та добровільності волевиявлення сторін. Те ж саме стосується світових угод в адміністративній справі. Тільки в цьому випадку в хід стадії включається відповідний фактор. Особа, що підписує мирова угода в арбітражному процесі з боку адміністративної інстанції, крім волі повинно мати відповідне рішення, яка виступає в якості підстави даного дії.

Основні умови

Угода може укладатися в будь-якій справі, крім тих, які пов’язані з встановленням фактів, що мають яке-небудь юридичне значення. Цим інструментом можуть користуватися безпосередньо сторони – учасники справи, а також третя особа, яка пред’являє самостійні вимоги щодо предмета спору. В даному випадку останній наділяється усіма правами позивача.

Усі інші особи, прокурор та інші, які не заявляють самостійних вимог, брати участь у мировій угоді не можуть. Разом з цим, АПК не забороняє залучення в хід справи юридичних осіб і громадян, які можуть приймати будь-які зобов’язання на себе (наприклад, щодо виплати позивачу грошової суми), а також виступати як гаранти або поручителі. Однак головними сторонами в даному випадку залишаються відповідач і позивач. При цьому перший приймає на себе основні зобов’язання.

Допустимі стадії

“Світове” може укладатися на будь-якому етапі виробництва: при підготовці, розгляді, при апеляційному та касаційному розгляді. Винятком є стадія безпосереднього порушення провадження. Після прийняття рішення угода не може укладатися, якщо стягувач не пред’явив виконавчий лист до виконання, тобто безпосередньо арбітражний процес завершився, а реалізація постанови не почалася. У цьому випадку договір між сторонами буде виступати в якості звичайної угоди. Вона не підлягає затвердженню АС.

Мирова угода (арбітражний процес): зразок

Умови, які передбачає договір, не повинні ущемляти інтереси і свободи не тільки учасників спору, але і інших осіб, а також суперечити нормам права. Так, наприклад, мирова угода підписується з відповідачем-поручителем, чиї обов’язки припинилися на увазі закінчення терміну. Суттю його може стати виконання відповідачем обов’язків в якості поручителя. В цьому випадку уповноважений орган не повинен їх затверджувати, якщо сторонами попередньо не був укладений новий договір поруки або не продовжено колишній. Це обумовлено тим, що у відповідача припинена обов’язок, а у позивача відсутнє суб’єктивне право.

Правила затвердження

Мирова угода наділяється силою тільки при наявності відповідного визначення. Якщо документ не передавався на затвердження або уповноважений орган відмовив сторонам, то він набуває статусу звичайного договору. В АПК передбачені певні правила:

• Затвердження мирових угод здійснюється арбітражним органом, в якому знаходяться справи на розгляді: судом апеляційної, касаційної і першої інстанцій відповідно. Тільки в останній приймається договір, складений на етапі виконавчого провадження. Питання, що стосується затвердження угоди в цьому випадку, розглядається протягом не більше місяця з дати надходження відповідної заяви.
• Розгляд за фактом здійснюється безпосередньо на засіданні. Це може бути попередній, основний або спеціально призначене слухання.
• У відсутність учасників розгляд питання про затвердження мирової угоди допускається лише за наявності заяв від сторін про те, щоб справа розглядалася без їх безпосередньої участі.

Визначення

Згідно з результатами розгляду угоди виноситься рішення про затвердження або відмову в його прийнятті. У першому випадку подальший розгляд втрачає сенс, у зв’язку з чим провадження припиняється. У разі відмови В затвердженні судом розглядається справа по суті. У ряді видань висловлювалася думка про те, що ухвалу щодо припинення провадження повинно виноситися в якості окремого акта. Однак на практиці обидва рішення – про завершення розгляду та про затвердження угоди – включаються в один документ.

Оскарження

Оскарження ухвали про відмову здійснюється в загальному порядку. Рішення про припинення розгляду внаслідок затвердження мирової угоди, як правило, не можуть бути оскаржені. Проте в АПК надана така можливість. Так, ухвала можуть оскаржити треті особи, прокурор (у разі його участі), а також сторони спору, якщо вони змінили свою позицію. Рішення про затвердження мирової угоди передбачає негайне виконання і не може бути оскаржене в апеляційному органі. Його можна оскаржити протягом місяця у арбітражному касаційному суді.