Картельна змова. Стаття 178 КК РФ. Обмеження конкуренції

Виявлення відмінностей у поведінці суб’єктів

Для доказу наявності тих чи інших відхилень у діях учасників ринку розроблено комплекс економічних заходів, що базуються на зборі інформації. Методи, використовувані на третій стадії, є більш деталізованими.

Опис тієї або іншої економічної моделі починається зазвичай з умов, в яких вона може застосовуватися. Антимонопольному органу необхідно порівняти її з фактичним положенням справ. Така перевірка здійснюється щодо кожної економічної моделі до тих пір, поки не буде вибрано найбільш підходяща.

ФАС активно застосовує метод порівняння поведінки суб’єктів, підозрюваних у змові з діями конкурентів. Варто, однак, зауважити, що в зарубіжній практиці такий аналіз виступає в якості обов’язкового етапу доказування, а не інструменту, який може використовуватися в одній справі і не застосовуватися в іншому.

Перехід до безпосереднього доведення наявності змови

За результатами перших трьох етапів у контролюючого органу і учасників картелю акумулюється великий масив інформації. Відомості надходять від споживачів, статистичних органів, інших джерел.

Контролюючий орган, використовуючи цю інформацію на заключному етапі, повинен сформулювати обґрунтований висновок про існування або відсутності змови. Для цього, як правило, вибирається одна математична модель. Завдання антимонопольного органу в підсумку зводиться до доведення, чому саме цю методику він вибрав. Учасники передбачуваного картелю, у свою чергу, обґрунтовують причини неможливості застосування цієї моделі.