Джерела кримінального процесу: поняття і види. Принципи кримінального судочинства

Віктор Кузьмін
1 minute

Кримінальний процес являє собою методику вирішення питань, пов’язаних з відповідальністю, що передбачена у кримінальному кодексі. Судочинство ініціюється на підставі злочину.

Кримінальний процес: коли?

У нашій країні кримінальну судочинство стосується наступних заходів, взаємовідносин і ситуацій:

  • врегулювання порушення справ, їх розслідування, після чого розгляду в рамках слухання;
  • відносини в аспекті дотримання прав між різними учасниками однієї справи;
  • кримінальне право, процесуальне.

З чого складається?

Кримінально-процесуальне законодавство передбачає у формі наявність:

  • умов;
  • процедур;
  • гарантій.

До процедур прийнято відносити такі дії та їх послідовності, які необхідні для успішного проходження процесу. Гарантії являють собою кошти, за рахунок яких можна домогтися реалізації прав. Крім того, саме гарантіями забезпечується виконання учасниками зобов’язань покладених на них. З гарантіями безпосередньо пов’язані санкції, що виникають у процесі. Такі з’являються, коли деякі докази було вирішено перекваліфікувати у неприпустимі. Про санкції кажуть, якщо потрібно скасувати рішення, прийняте в розріз з діючими в країні законами.

Процесуальна форма

Основне її призначення – це забезпечити ведення справ по країні одноманітно. Це стосується як слідства, так і суду. Для дотримання правових норм принципово важливо, щоб на території усієї держави кримінально-процесуальне законодавство трактувалося і застосовувалося одноманітно.

Подібний підхід гарантує, що справи будуть вестися одноманітно, а умови прийматися доцільними. В цілому це забезпечує, що в кожному окремому випадку з більшою ймовірністю буде встановлена істина. А це, в свою чергу, гарантує справедливість. Крім того, особи, залучені в судове діловодство, можуть не сумніватися, їх права і інтереси – під захистом.

Завдання кримінальних судів

Мета кримінального суду в тому, щоб захистити інтереси, права громадян, організацій. Крім того, завжди є ймовірність того, що якийсь обличчя було звинувачено некоректно, обумовлено без підстав. Суди покликані захищати ці категорії постраждалих. Деякі незаконно засуджуються у скоєнні злочинів, інших обмежують у правах, не маючи до того підстав. У всіх цих ситуаціях може восторжествувати справедливість через кримінальне судочинство.

Переслідування судом, найменування деякого особи винною – ще одна категорично важливе завдання кримінального суду. Суддя вирішує, яке покарання в даній ситуації буде оптимальним, відповідним вчиненому правопорушенню. Він же може відмовитися від переслідування винного і звільнити підсудну особу від покарання, якщо оцінить ситуацію як несправедливе і необґрунтоване засудження. У такій ситуації у суду виникає ще одне завдання – реабілітувати потерпілого.

Кримінально-процесуальне право

Як галузі права кримінально-процесуальне являє собою такий обсяг нормативів, описаних в юридичних документах, для регулювання яких введені правові відносини. Мають місце в судовій практиці останнього часу кримінальні справи допомагають сформувати правовідносини, разом з тим доповнюються принципи кримінального судочинства. Найбільш актуально це для арбітражу.

Кримінально-процесуальне право таке, що до нього завжди був і буде інтерес у широкої публіки. Система застосування цього права в нашій країні формується окремими нормативами, об’єднаними в додаткові галузі, інститути.

Що назвемо джерелами кримінально-процесуального права?

Нормативи права мають зовнішні форми. Саме їх і прийнято називати джерелами права. Відповідно, в нинішній юридичній практиці в Росії джерелами кримінально-процесуального права називають:

  • Конституцію;
  • визнані нормативи;
  • КПК.

Джерела кримінального процесу зарубіжних країн багато в чому схожі з нашими, це основоположні юридичні документи країн, а також чинні міжнародні договори, нормативи, прийняті в різних державах в якості основних.

У Росії КПК можна назвати вичерпним джерелом, оскільки цей документ створювався з метою бути повноцінним джерелом права. Якщо виявляється якась законна норма, яка суперечить КПК, її застосування не допускається на практиці. Розповідає про це друга частина сьома статті КПК. У той же час КПК містить відсилання до деяких нормативних актів, які автоматично теж кваліфікуються як джерела кримінального процесу. Це різноманітні постанови, затверджені урядом країни, що діють на території держави закони та інструкції, введені відомствами, міністерствами. Втім, застосовувати їх можна тільки до того рівня, поки не виникає протиріччя з Кримінальним кодексом.

А якщо під іншим кутом?

На галузь кримінально-процесуального права можна подивитися трохи інакше – з боку практики застосування права. У цьому випадку види джерел кримінального процесу:

  • прийняті Конституційним судом в який-небудь момент часу рішення;
  • проводяться між правом і законом аналогії.

При цьому потрібно керуватися таким правилом, що у закону не існує зворотної сили. Поширюється на кримінальні справи.

Крім того, поняття джерел доказів у кримінальному процесі РФ і інших країн може істотно відрізнятися. З цього випливає, що введені законами Росії нормативи діють тільки на території цієї держави, але не поширюються за її межі. І це абсолютно не залежить від того, в якій країні, в будь умови стався інцидент, який спровокував увагу правоохоронних органів.

Безумовно, є поняття правової допомоги. Таку одній країні може надати інша, якщо визнає це адекватним вимогою, що не порушують нормативи і правила. Джерела міжнародного кримінального процесу мають значення лише тоді, коли запитуюча сторона оформлює офіційне прохання до іншої держави, яка у своїх законах розглядає конфліктний інцидент як достатній для кримінального переслідування.

Треба також згадати, що незалежно від стереотипів закон говорить: перед судом всі рівні. Звичайно, при цьому залишається коло осіб з імунітетом, обумовленим або місцем їх служби, або правовим, міжнародним статусом. При цьому завжди є варіант застосування судом особливого порядку, що дозволяє подолати обмеження імунітету. У Росії всі ці можливості розглядають третя стаття 448-я КПК.

Принципи кримінального судочинства

До таких принципам прийнято відносити ті ідеї, які покладені в основу КПК. Саме вони визначають, яким чином повинен будуватися судовий процес, які інститути. Ознаки, яким завжди відповідають принципи кримінального судочинства:

  • відповідність суспільним економічним умовам, соціальним, відображає рівень розвитку соціуму;
  • реалізація завдань допускається при правильно організованому розслідуванні, розгляді такого, щоб все, що відбувається відповідало засадам демократії;
  • ідеї, на яких базуються принципи кримінального судочинства, повинні бути закріплені в правових нормативах. За рахунок цього принципи стають обов’язковими, отримують гарантії виконання, мають точне і незаперечне визначення.

Принципи: КПК

Якщо уважно вивчити чинний КПК, стане ясно, що в нього була включена особлива глава містить статті з сьомої по 19-ю. У них описані саме принципи провадження судових процесів в кримінальному праві. З цього можна робити висновок, що уряд країни прагне найбільш значущі положення закріпити в законі, виділити їх з інших приписів, пов’язаних з цією сферою. Це, в свою чергу, призведе до підвищення значущості і авторитетності принципів. Є і такі принципи, які не прописані в кодексі прямо, але очевидні із загального сенсу. В якості бази права – Конституція країни.

Основні принципи: що це?

Основні застосовувані в наші дні в кримінальних процесах принципи наступні:

  • публічність;
  • недоторканність житла людини;
  • таємниця спілкування, повідомлень;
  • правосуддя – вотчина виключно судової інстанції;
  • честь, гідність повинні поважатися на державному рівні;
  • виробництво повинно суворо відповідати законам країни;
  • свободи, права повинні охоронятися законами;
  • суди і всі їхні учасники мають бути незалежними;
  • учасники є рівними перед судовою інстанцією;
  • розгляд повинен проводитися відкрито;
  • якщо немає докази вини людини, він є невинним;
  • кожен учасник процесу може отримати захист у суду, якщо цього потребує;
  • сторони мають рівні права і можуть змагатися в суді;
  • процес повинен бути об’єктивним, охоплювати всі сторони справи і повністю розглядати ситуацію, не упускаючи нічого з уваги;
  • сторони вільні отримувати необхідні для відстоювання своєї позиції докази;
  • рішення, дії, пов’язані з виборчим процесом, можуть бути оскаржені;
  • громадяни можуть брати участь в судовому діловодстві.

Доводимо за законом

Джерела отримання доказів у кримінальному процесі офіційно називають процесуальними формами, в результаті яких вдається добути інформацію, актуальну для справи. Її визнають у якості доказу і далі використовують в процесі, щоб відстояти певну позицію. Джерело докази – це як власне джерело даних, так і той носій, на якому інформація передається до судової інстанції.

Джерело інформації стосовно обставин, які ще тільки належить довести – це ті акти, в яких фіксуються виявлені дані, значущі для конкретної ситуації. Сюди можна віднести постанови, протоколи.

Для доказів на матеріальних носіях розроблена наступна класифікація джерел кримінального процесу:

  • одушевлені, тобто ті, хто проходять учасниками;
  • неживі, тобто різноманітні предмети. Це можуть бути машини, одяг, зброю і будь-які сліди, предмети.

До числа процесуальних джерел прийнято відносити:

  • протоколи, ведені наслідком;
  • документи, які суд постановив долучити до справи;
  • докази, які також судом було вирішено долучити до справи;
  • експертні висновки.

Свідчення: не все так просто

Неможливо переоцінити показання як джерело доказів в кримінальному процесі. Вкрай рідко зустрічаються такі розслідування кримінальних справ, у яких фігурують ніякі показання свідків, потерпілих. І в той же час ця область і донині залишається досить спірною.

На жаль, в законі немає чітких корективів на рахунок того, що саме передається свідком суду інформації слід вважати показаннями, а що потрібно «відфільтрувати». Розповідає про це 79-а стаття КПК, але з неї випливає, що в якості свідчень можна використовувати виключно отриману в ході допиту інформацію. Цей висновок при докладному аналізі здається нерозумним.

Питання свідчень присвячені також 192, 193 і 194 статті КПК. З них випливає, що до показань сміливо можна відносити інформацію, видобуту з очної ставки, впізнання, перевірки, проведеної безпосередньо на місці події. Але це вступає в певний конфлікт зі статтею № 79.

Джерела права в кримінальних процесах нашої країни

Джерела кримінального процесу РФ – це правові акти, в яких можна знайти дані про правила, обов’язкових до виконання в провадженні справ. Саме завдяки їм можна регулювати провадження справ у судах.

Поняття таких джерел присвячена перша стаття діючого в нашій країні Кодексу. З неї випливає, що Кодекс заснований на Конституції країни і встановлює, яким чином будуть проводитися судові розгляди в РФ. Крім того, саме кодекс декларує принципи, нормативи прав, договорів міжнародного рівня стосовно РФ.

Джерела кримінального процесу формують собою систему, що має строгу ієрархію. Отже, є такі джерела, чия сила перевищує інші. Якщо проаналізувати всі відомі джерела на поточний момент, вийде наступна «драбинка»:

  • міжнародні права, нормативи, принципи;
  • Конституція;
  • КПК;
  • закони, зараховувані до федеральним.

Пріоритети і особливості

Значення джерел кримінального процесу по-різному, про що свідчить перша частина другої статті КПК. З неї можна дізнатися, що найбільш значущими стають міжнародні договори, права, прийняті на міжнародному рівні. Наприклад, при скоєнні певного злочину тільки тоді можна проводити розслідування відповідно до КПК, коли немає інших вказівок на це в міжнародних домовленостях. Якщо такі є, справа відразу стає «особливим», незалежно від того, який злочин було вчинено.

Втім, аналогічні пріоритети можна знайти і в тій документації, яка прийнята між державами. В першу чергу мова йде про підписаної в 1948 році декларації, яка закріпила офіційно людські права. Якщо звернути увагу на цей документ, можна дізнатися, що недоторканність, свобода, життя – те, на що є право кожного. Пріоритети означають, що незалежно від законів конкретної країни (у тому числі Росії), такі права обов’язково повинні забезпечуватися всім. Список задекларованого в документі 1948 року досить великий. У ньому прописані і рівність перед законом, і право на гласність розгляду в суді, і неприпустимість свавілля.

А що ще?

Актуальні для нашої країни джерела кримінального процесу – це ще і такі документи:

  • укладений у 1966 році на міжнародному рівні пакт, присвячений правам людини;
  • прийнята в 1950 році Римська конвенція.

Ці документи згодом отримали розвиток у вигляді ряду кодексів, конвенцій, стандартних правил, принципів і інших нормативних актів. Всі вони також стали міжнародними і в нашій країні представляють собою джерела кримінального процесу.

Безумовно, не залишилася без уваги і Конституція країни. Цим законом притаманна найвища юридична сила, а всі прописані нормативи працюють безпосередньо. Акти, закони, які беруть в країні, повинні суворо відповідати Конституції, в іншому випадку їх затвердження незаконно і неприпустимо.

Поняття і види джерел кримінального процесу, що з’явилися останнім часом

До таких в першу чергу потрібно віднести КПК. Він був прийнятий у 2001, але в силу вступив тільки в наступному році. До нього на території країни було актуальним КПК РРФСР, прийнятий спочатку в 1922 році, а потім доопрацьований в 1923 і 1960 роках. КПК описує порядок ведення справ у кримінальних судах. Тут розписується, яким чином повинна працювати прокуратура, як треба вести слідство, проводити операції по дізнанню.

Хоча, безумовно, це не єдиний джерело. Є ряд законів, прийнятих на федеральному рівні, також значимих для кримінального судового діловодства. До таких належать федеральні закони, присвячені системі суден, правил утримання під вартою, захист тих, хто зазнав порушення прав, свобод, обов’язків.

У деяких випадках КПК вступає в конфлікт з федеральними законами. Якщо конкретний суд стикається з такою ситуацією, він повинен вчинити так, як це прописано в КПК. Перша частина сьомої статті розповідає про те, що законами країни неприпустимо застосовувати в слідстві такі закони, які б суперечили КПК.

А тільки закони?

Якщо розглядати всі відомі зараз галузі права, можна зробити висновки, що крім законів також джерелами права називають різноманітні нормативні документи, прийняті розпорядчими, адміністративними, виконавчими органами, відомствами – словом, всіма тими інстанціями, які на це за законом мають дозвіл. Але за КПК саме закон – це те, що понад усе. Які б не приймалися правові акти інстанціями рівнем нижче, ніж верховний законодавчий орган, вони завжди будуть враховуватися як другорядні після КПК.

Існують такі нормативні акти, які класифікуються як підзаконні. Вписувати в них кримінально-процесуальні норми неприпустимо за законом. Отже, класифікувати таку документацію в якості джерела права неможливо. Між іншим, навіть видаються президентом країни укази і накази не володіють достатньою юрисдикцією, щоб змінювати КПК.

Найскладніша ситуація, мабуть, йде з рішеннями Конституційного суду. Такий орган має право приймати ухвали, постанови. В документації можуть триматися питання, пов’язані з перевіркою конституційності. Можна класифікувати ці документи як джерела права? Це питання і донині викликає досить активні дебати. Суд має право перевірити дотримання Конституції, коли до нього надходить претензія від громадянина, впевненого в обмеженні своїх свобод у кримінальній справі. Суд опиняється у складній ситуації: нерідко конфлікти виникають із-за прогалин у чинних законах. Намагаючись вирішити протиріччя, Конституційний суд формулює такі документи, які стають джерелами правових норм для самих різних галузей.

Підводячи підсумки

Отже, якщо мова йде про джерела кримінально-процесуального права на території Російської Федерації, тоді на перше місце виходить Конституція. Саме вона повинна дотримуватися у будь-якій справі, в будь-якому нормативному документі. В ієрархії нормативів, правових документів вона займає перше місце. Неприпустимо протиріччя Конституції.

Щоб вивчити нормативи, що стосуються кримінального судового діловодства, особливу увагу в Конституції потрібно приділити другій та сьомій головам. Саме вони дають повне уявлення про джерела права і про те, що являє судова влада в країні, які можливості, права і привілеї має.