Чим загрожує невиконання мирової угоди в цивільному процесі?

Якщо відмова виходить від пристава

Судові пристави часто порушують закон, відмовляючи у відкритті виконавчого провадження. Причин кілька: завантаженість роботою, незнання законодавства, в тому числі і регулює діяльність пристава.

Відмова працівника відкрити виробництво оскаржується у начальника відділу, а потім управління або в суді. Другий спосіб займає більше часу вимагається підготовка повноцінного позову, але він більш ефективний. Судді нерідко погоджуються з позивачами, до того ж пристави, отримавши виклики до суду, намагаються до початку процесу скасувати своє незаконне рішення. І це при тому, що громадянин або представник організації раніше вже зверталися до них.

Наслідки невиконання угоди

Про негатив для позивача або стягувача вже говорилося. Чим загрожує невиконання мирової угоди в цивільному процесі боржника? Судові пристави мають ряд повноважень, які вони зобов’язані використовувати для пошуку та стягнення майна:

• право накласти арешт на рахунки і на майно, що перебуває у власності організації або підприємця;
• вилучити майно для продажу на торгах;
• стягувач має право вимагати нарахування неустойки за невиконання;
• нарахування відсотків виконавчого збору, якщо рішення суду не було виконано добровільно в мінімальні терміни (7 діб з дня початку виробництва);
• проводиться нарахування неустойки по невиконаним грошовим зобов’язанням.

Наявність боргів, спорів, відмова виконувати зобов’язання ускладнюють ведення бізнесу, серйозно страждає репутація.

Підприємцю, провідному діяльність без відкриття рахунків, не легше. Наприклад, пристави, розшукуючи майно, періодично відвідують житло боржника. Всі речі, що не входять в список майна, що не підлягає стягненню, віднімаються і передаються на торги.

Ніхто не забороняє стягувачу звертатися до суду, оскаржуючи законність угод боржника з майном. Їх можуть визнати незаконними через прагнення приховати майно, не передаючи в реальності права на нього. Подібне практикується органами податкової служби. В результаті борг збільшиться, але вже перед іншими громадянами і організаціями.

Таким чином, наслідки порушення мирової угоди в цивільному процесі не менш болючі, ніж якщо б справа завершилася прийняттям стандартного рішення.