Адміністративна преюдиция: поняття та значення

Додаткова інформація

Як було зазначено, в КК РФ міститься тридцять шість складів щодо проступків, в конструкції яких законодавець передбачив адміністративну преюдицію. Санкції даних складів мають на увазі наступні різновиди покарань:

• Призначення особі громадських робіт – у дванадцяти складах.
• Призначення штрафу – у тридцяти трьох складах.
• Призначення виправних робіт – у двадцяти складах.
• Призначення арешту – у двадцяти восьми складах.
• Обмеження свободи незаконопослушного особи – до дев’ятнадцяти складах.
• Позбавлення особи права обіймати конкретні посади (або ж просувати певні види діяльності) – в десяти складах.
• Позбавлення волі – у дванадцяти складах.

Необхідно доповнити, що в п’яти санкції законодавчим чином дозволяється до основного виду покарання призначати додаткове. Як правило, це позбавлення права (шостий пункт переліку, поданого вище). Зі списку видно, що в процесі конструювання санкцій в першу чергу законодавець висунув на передній план такі покарання, як арешт і штраф. Важливо відзначити, що абсолютно всі санкції, які вказані у складах проступків, носять альтернативний щодо певних характер:

• Чотири випадки передбачають два основні наслідки.
• Сім випадків передбачають три основні покарання.
• П’ятнадцять випадків передбачають чотири покарання.
• Шість випадків передбачають п’ять покарань.
• Два випадки передбачають шість покарань.

Виняток з перерахованих вище пунктів становить стаття 411 Кримінального кодексу. Її санкція, так чи інакше передбачає лише єдину різновид покарання, а саме позбавлення волі. Більше того, абсолютно всі види наслідків наділені певним діапазоном безпосередньо між їх нижніми і верхніми межами.

Можливість вибрати альтернативні позбавленню волі покарання за ті чи інші проступки, які не представляють особливої небезпеки для суспільства, надана з боку закону, згідно з точкою зору здійснення цілей кримінального типу відповідальності у разі призначення конкретного покарання, так чи інакше, повинна давати орієнтир судовій практиці не на подібні покарання за аналогічні проступки, а на максимальний рівень його індивідуалізації в процесі призначення. Згідно з точкою зору дослідників, основна проблема полягає не в широті безпосередньо санкції, а в дотриманні наведеного вище принципу, що полягає в індивідуалізації покарання.

Таким чином, в юридичній практиці на сьогоднішній день актуально таке правило: рамки санкцій стосовно кримінального закону потрібно відносити до оптимальним тоді, коли певний ними діапазон вибору розміру і виду наказательной заходів дозволяє судді максимальним чином індивідуалізувати покарання у процесі його призначення.